разбор слова по составу(морфемный разбор)

[dary-flaer]

A как разобрать по составу слово вниз? Какое у него окончание?

[Евгений]

A как разобрать по составу слово вниз? Какое у него окончание?

Никакого окончания нет.

[Wolliger Mensch]

A как разобрать по составу слово вниз? Какое у него окончание?

В — приставка, низ — корень. Окончание нулевое.

[Wolliger Mensch]

link=topic=15097.msg672605#msg672605 date=1288112974]
ПОМОГИТЕ РАЗОБРАТЬ СЛОВО ДВУМЯСТАМИ!!!!!

Дв-умя-ст-ами.

[Wolliger Mensch]

разберите пожалуйста по составу:шлепок,волосок,едок,порошок,толчок (заранее благодарю)

Шлеп-ок, волос-ок, ед-ок, порош-ок, толч-ок. -ок — суффикс, остальное — корни.

[Wolliger Mensch]

Разобрать слово накрыт

Это приказ?

[Дэвид]

морфемный разбор: батарей

[Евгений]

Окончание нулевое.

Это неверно, окончания у слова вниз нет.

[Евгений]

Шлеп-ок, волос-ок, ед-ок, порош-ок, толч-ок. -ок — суффикс, остальное — корни.

А в каждом из этих слов как раз есть ещё по нулевому окончанию.

[Wolliger Mensch]

Это неверно, окончания у слова вниз нет.

Возникает вопрос о степени вашего понимания классификации морфем, и для чего вообще среди них выделили корень и окончание, отделив их от -фиксов.

[Евгений]

Возникает вопрос о степени вашего понимания классификации морфем, и для чего вообще среди них выделили корень и окончание, отделив их от -фиксов.

Я Вам благодарен уже за то, что матом не кроете.

[Wolliger Mensch]

Я Вам благодарен уже за то, что матом не кроете.

?

[Wulfila]

Это неверно, окончания у слова вниз нет.

Возникает вопрос о степени вашего понимания классификации морфем, и для чего вообще среди них выделили корень и окончание, отделив их от -фиксов.

а зачем у (по определению) неизменного наречия
выделять (нулевые) и прочие окончания?
они ж грамматические маркеры,
а наречиям ни склонение, не спряжение не свойственны

[Wolliger Mensch]

а зачем у (по определению) неизменного наречия
выделять (нулевые) и прочие окончания?
они ж грамматические маркеры,
а наречиям ни склонение, не спряжение не свойственны

Если описание строится по принципу есть/нет, то окончания нет. В этой же системе в слове вынуть нет корня. Если описание строится по принципу выражается/не выражается, то окончание есть, только нулевое, равно как в слове вынуть выделяется нулевой корень. Зачем в наречии выделять окончание, — это вопрос системы описания. Для меня ближе, когда всё указывается: в любом слове должно быть одно окончание (поэтому, например, выделяются и постфиксы, а не говорится, что в слове несколько окончаний), и должен быть корень (как минимум один). Фиксы же потому так и называются, что их можно добавлять, а можно не делать этого, поэтому не выделяются нулевые фиксы. Что часть речи не изменяется, ещё не говорит, что у него нет окончания. На пример, в русском языке есть несклоняемые имена, однако окончание у них выделяется.

Вопрос классификации — вещь субъективная, кому, как нравится. Система с принципом есть/нет имеет свои преимущества, и система с принципом выражается/не выражается имеет свои преимущества, но последняя мне кажется логичнее и последовательнее, как внутренне, так и внешне. В школьном образовании используется несколько странный гибрид двух систем, причём, я сам знаю, как учителя путаются с указанием, где нулевое окончание, а где его нет совсем.

Тов. Евгений, благодарный мне, что я его не крою матом (хотя он меня склонять не стеснялся), применяет к одной системе описания критерии другой. Отсюда и возник у меня к нему тот вопрос, который вы можете прочитать выше.

[Bhudh]

В этой же системе в слове вынуть нет корня.

Есть у этого слова корень! Это суффикса -ну- в нём нет!

[Андрей С.]

Если действовать по принципу есть/нет, то в слове вынуть есть радиксоид -у-. И он, кстати, материально выражен.
А какое грамматическое значение выражает окончание, если оно есть, в слове вниз?

[anita-guseva]

реябят помогите разобрать слово РАСПОЛОЖЕНИЕ пожалуйста!!!

[Wolliger Mensch]

реябят помогите разобрать слово РАСПОЛОЖЕНИЕ пожалуйста!!!

Рас- — приставка; -по- — приставка; -лож- — корень; -ен- — суффикс; -и- — суффикс; -е — окончание.

[Wolliger Mensch]

Если действовать по принципу есть/нет, то в слове вынуть есть радиксоид -у-. И он, кстати, материально выражен.
А какое грамматическое значение выражает окончание, если оно есть, в слове вниз?

-Ну- там — суффикс.

[Bhudh]

Это суффикса -ну- в нём нет!

[Wolliger Mensch]

Это суффикса -ну- в нём нет!

Ну-ну.

[Bhudh]

А корень каков? Невидимый?

[Евгений]

Многоуважаемые участники дискуссии, видимо, никогда не слышали об аппликации морфем.

[Wolliger Mensch]

Многоуважаемые участники дискуссии, видимо, никогда не слышали об аппликации морфем.

Мы-то слышали. А вы, видимо, только сейчас. Поэтому вас так распирает от радости по поводу узнавания нового термина, что вы захотели непременно поделиться своим счастьем с окружающими.

[pomogosha]

Конечно, можно по-разному подходить к морфемному составу вынуть (многое зависит от конкретной задачи морфемного разбора).
Но в целом, в наиболее общей форме, надо бы учитывать историю этого слова.
Глагол вынуть образовался префиксацией (вы-) корнесложения — няти (унять, внятно, понять), в котором исторически амальгамировались два различных корня: инъ (<*inъ- : *ino-  < ie *(w)ein- : oin- : īn- 'один') и я-ти (jęti : jmų < ie *em- : *əm- 'to take, взять'); форма совершенного вида глагола вынять подверглась аналогическому воздействию глаголов на -нуть, в результате чего в настоящее время он имеет следующую структуру — вы-<н>у-ть:  префикс вы-, корневая морфема -н-, суффикс однократного действия -ну-, суффикс -у- — показатель класса и глагольная флексия,  показатель инфинитива -ть. Суффикс -ну- перекрывает однозвучный корень, образуя аппликацию «корень-суффикс» -н-; суффикс -у- частично перекрывает суффикс -ну-, образуя аппликацию «суффикс-суффикс» -ну- 

Непроизводная основа -н- – в виде алломорфа н корневой морфемы<н/ ем/ ём/ им/ йм/ ним/ ня/ ым/ я>;
Суффикс -у- выступает как показатель класса глаголов, подобно -а-, -о-, -е- в брать, бороть, буреть.

Но и морфемный разбор в понимании Унбегауна (вы-ну-ть) вполне законен, 
и имеет неоспоримое преимущество в простоте анализа.