разбор слова по составу(морфемный разбор)

[Март]

Преисподняя.
По числам не меняется, по родам тоже, по лицам...
Разве что ещё по падежам: преисподней...
Окончание ЯЯ.
Преисподн(яя) = ад.
Нет однокоренного объяснения для нормального человека (не филолога/лингвиста) сейчас.
Корень ПРЕИСПОДН (или вы предложите "исподнее бельё"?..).

[Lodur]

дн - корень (на дне)

"н" не может входить в корень.

[Alone Coder]

Почему бы не корень испод-?

[Март]

Другое дело - обучение орфографии...
Там накакать на нынешние словари, любимые Морготом: лишь бы смысл и результат...
Там будет и ПРЕ, и ИС/из, и ПОД/подо, и НЯ/ним/я/им/я/жа/жим/жа/etc...

[odissey]

Были кадры (не им в вину, а новобразам)...

Объясняю морфемный анализ...
Строка - слово для разбора...
Под нею - то же...
Сравниваем буквы сверху и снизу...
- Это та же буква?..
- Не...
С ужасом начинаю прозревать...
- Ну, почему?!.
- Да та же ручкою написана, а эта - карандашом...

Новобразы...

смешно

[Lodur]

или вы предложите "исподнее бельё"?

Почему бы нет? Есть ещё "под" (у печки).

На самом деле, здесь "под" и является корнем, просто омонимичен приставке. Разве непонятно, что я просто пошутил?

[Март]

дн - корень (на дне)

"н" не может входить в корень.

Балдела, балдею и буду балдеть...

Там всего одна буква "н"...
Вы о которой?..

О корне "ня/ним/ха/жим/бер/бир/я/им"?..

[Март]

или вы предложите "исподнее бельё"?

Почему бы нет? Есть ещё "под" (у печки).

На самом деле, здесь "под" и является корнем, просто омонимичен приставке. Разве непонятно, что я просто пошутил?

И кто мешает?

Есть разница?..

В диахронии...

Или о детЯх подумкаем?..

(Кстати, меня здесь модерируют, так что не всё моё - моё)...

[odissey]

интересно: интонация тоже может играть словообразующую роль. можно произнести слово пренебрежительно: на столе стоит ваза. а можно так, что станет ясно: ваза дорогущая. значение оценочных суффиксов мы здесь передадим интонацией.

Вывод?..
Станем суффиксом её обозначать или окончанием, приставкой или корнем?..

говорят же об интонации как средстве связи слов в словосочетаниях. обозначать - необязательно. отметить - интересно .

[Lodur]

И кто мешает?

Есть разница?..

В диахронии...

Или о детЯх подумкаем?..

Загадочно пишете... Я, как раз, о детях и думаю. Чтобы их за дебилов не держали, и не пичкали "корнями" «преисподн». Такой "корень" может прокатить только в школе для умственно отсталых.

(Кстати, меня здесь модерируют, так что не всё моё - моё)...

А меня не модерируют... Впрочем, модерируют, или нет - не замечал за администрацией форума привычки что-то дописывать в сообщения участников.

[odissey]

Во-первых, "форма оценки" не грамматическая, а лексикографическая каегория. И не имеет отношения к нашему базару.
Во-вторых, залог ГЛАГОЛА (НЕ ДЕЕ/ПРИЧАСТИЯ - ЧТО МНЕ СТРАННО И ПРОБЛЕМАТИЧНО, НО...) из школьной программы смыт. Так что "ся" никак не может быть в массшколе окончанием. Разве что, при наличии близких к нормальным ученикам/учителям, постфиксом.
В-третьих, за крайне редким исключением приставка не имеет лексического значения, причём - узуально. Так что такое осложнение ("форма" не/совершенного вида, тем более что вид большинством не только академистов считается словообразующей, а не формообразующей характеристикой) для нормальных людей (не придурков со спецпрофпрофессиональными интересами) - пОпа полная. Это насчёт "ergo": характеристики глагола, как и многих других частей речи, могут быть не только изменяемыми, то есть формообразующими...

за форму оценки как лексикографическую категорию - спасибо.
СЯ - никак не окончание. а суффикс. формообразующий!
а последний абзац, честно говоря, не понятен.

[odissey]

дн - корень (на дне)

"н" не может входить в корень.

почему?

[Lodur]

почему?

Замнём для ясности. Сами прекрасно ведь знаете, почему.

[odissey]

Ну, я долго сдерживался, чтобы не написать в эту тему. Но чего она всё время в обновлённых висит и в глаза лезет?

Разбор слова «преисподняя»:

пре- - приставка;
ис- - приставка;
под- - приставка;
-нь- - суффикс;
-ая - окончание.

Корня нет.

этимологический словарь Крылова дает такой ответ:
пре - приставка
испод - корень (испод по-славянски - "низ", исподнее белье)
н - суфф.
яя - окончание

так что извиняюсь. был неправ.

[Ion Borș]

испод - корень

Господь, Господарь -  какие составляющие имеют?

[odissey]

испод - корень

Господь, Господарь -  какие составляющие имеют?

по первому взгляду:
господ - корень
арь - суф.
# - окончание

[Ion Borș]

Спасибо!

так чувствую, что не отклонились от научной точки трактовки

Государь, государство - какие составляющие имеют?

[odissey]

Спасибо!

так чувствую, что не отклонились от научной точки трактовки

Государь, государство - какие составляющие имеют?

государ - корень (из этимолог. словаря Черных: государь - из господарь)
ств - суф.
о - окончание

в конце статьи Черных замечает: не обошлось без основы "суд", государь - верховный судья.
"ар" здесь, думаю, сросся с корнем. но, глядя на слово исторически, этот суфф. можно выделить (=звонарь)

[Ion Borș]

Спасибо!

Оффтопом сможете с такой же лёгкостью как и в Государь из Господарь
предположитьельно вывести Преисподняя из Пре+господняя (или от пре+исповедоваться).
Не забудьте про оффтоп.

[odissey]

испод - корень

Господь, Господарь -  какие составляющие имеют?

а еще этимологич . словарь Черных дает: гос - из "гость" + "потис" (хозяин) (греческий деспотис)=гостеприимный муж - так перевести можно. извините за кириллицу.

[odissey]

Спасибо!

Оффтопом сможете с такой же лёгкостью как и в Государь из Господарь
предположитьельно вывести Преисподняя из Пре+господняя (или от пре+исповедоваться).
Не забудьте про оффтоп.

ага. самому интересно.

[Ion Borș]

испод - корень

Господь, Господарь -  какие составляющие имеют?

а еще этимологич . словарь Черных дает: гос - из "гость" + "потис" (хозяин) (греческий деспотис)=гостеприимный муж - так перевести можно. извините за кириллицу.

Спасибо! Спасибо!

Этот вариант мне нравится частично больше чем научный (первый).
Постараюсь больше не коментировать своих вопросов.

[снежана ива]

  Спасибо Вам большое

[Март]

Ребят, а вы о языке, кроме как о словарях, не задумывались?..
(Срок жизни словаря неоганичен: всегда устарел. По определению).

[яло]

рас -приставка
с - приставка
каз - корень (указывать)
ыва - суфф.
ть - окончание

не указывать, а сказывать, корень сказ