Морфологический разбор русских слов

[алиям]

под приставка, ушк суффикс, а окончание, подушк основа, корня нет.

[Bhudh]

под приставка, ушк суффикс, а окончание, подушк основа, корня нет.

за приставка, иньк суффикс, а окончание, корня нет.

Вы это имели в виду?

[iopq]

под приставка, ушк суффикс, а окончание, подушк основа, корня нет.

за приставка, иньк суффикс, а окончание, корня нет.

Вы это имели в виду?

вы приставка, ну суффикс семeльфактивного действия, ть окончание инфинитива, корня нет

[Bhudh]

Кто шутил?

[iopq]

Кто шутил?

Vertaler шутил

[Bhudh]

А из трёх в этой теме присутствующих?

[Nekto]

http://slovari.yandex.ru/подушка/правописание/

[Алксей]

 морфологический   разбор слова отражающих

[Nekto]

Интересный вопрос. Яндекс вместе с автором словаря (за которые ВМ предлагал убивать) считает, что корнень в это слове отраж-  : http://slovari.yandex.ru/отражать/правописание/
Но чёй-то мне подсказывает, что там все-таки префикс от- , а корень -раз- (-раж-), как в слове разить.

[Alone Coder]

Просто составитель словаря - винокурофил.

[Wulfila]

винокурофил

к чему этот переход на личности?
в словаре сугубый синхронный подход
и только-то..
(что и требовалось вопрошающему)

[Евгений]

Просто составитель словаря - винокурофил.

Читай: составитель словаря — специалист по морфемике и словообразованию.

[Alone Coder]

А то, что "отразить" - внезапно совершенный вид, это ничего так, не считается? Не так много бесприставочных i-глаголов совершенного вида у нас, предлагаете сделать побольше?

[Alone Coder]

Для справочки:

бросить
кончить
простить
ступить
решить
казнить
купить
явить
хватить
женить
лишить
родить
пустить
+-крестить

[I. G.]

Не так много бесприставочных i-глаголов совершенного вида у нас, предлагаете сделать побольше?

Одним больше - одним меньше. Есть какие-то лимиты? 

[I. G.]

Кстати, Тихонова в сети хороший скан не попадался?

[Drundia]

То есть «отразить» не имеет ничего общего со «сразить» и «поразить»?

[Wulfila]

«отразить»

отражать же.. разить-то есть, ражать нету..

[Alone Coder]

Так модель образования ja-глаголов из i-глаголов в русском производительна именно для приставочных. Ибо i-глаголы и так сами по себе несовершенного вида.

[Drundia]

отражать же.. разить-то есть, ражать нету..

Бирать тоже нет, и что? И тем не менее в «сражать(ся)», «поражать(ся)», «забирать», «отбирать» приставки выделяют. В чём особенность отразить—отражать?

[Рязанов]

Все есть в словарях. О чем вроде бы спорить? В соответствии с этим и разбивка на слоги: по-душ-ка (корень подушк, окончание-а). Однако, там еще приводят гипоним "подголовник" и первый вариант сразу уходит на второй план, тем более, что перину никто не надувает, ее набивают. Кроме того, "ка" -это словобразовательный суффикс (женский род). Тогда и корень остается "уш", и разбивка на слоги получается под-уш-ка.
"Происходит от др.-русск. подушька; ср.: укр. подушка, подуха, др.-чешск. роduсhа, чешск., словацк. роduškа, польск. poduszka. Основная гипотеза: слав. *ро-dušьkа связано с сербохорв. духња «перина», чешск. duchna, польск. duchna, далее — с дух, т. е. «надутое». Еще одна гипотеза происхождения — от приставки под- и существительного ухо" ( http://ru.wiktionary.org/wiki/подушка )

[ясик]

какой морфологический разбор слова Твой