Планы на будущее

[RawonaM]

Конечно, хорошо бы, чтобы такого не было, и чтобы связь была не только вертикальная «вопрощающий — отвечающий», но и горизонтальная, между вопрошающими и между отвечающими. Но трехмерные форумы пока не изобрели. Или, все-таки, такое возможно?

Что это Вы такое сказали?.. Я вообще как бы не делю на вопрошающих и отвечающих, мы же не на Грамоте.ру, тут у нас обсуждения на равных.
Я больше за древовидную систему (типа как в жж, только надо сделать по-человечески), но таких форумов мало, я так и не нашел подходящего, вроде как с ними менее удобно работать. Однако это решило бы проблему оффтопов и всего остального.

[Wolliger Mensch]

Что это Вы такое сказали?..

Что-то сказал.

Я вообще как бы не делю на вопрошающих и отвечающих, мы же не на Грамоте.ру, тут у нас обсуждения на равных.

И где я говорил о «делении»? Я говорю, что один спрашивает, другой отвечает. Вот в данный конкретный момент вы спрашивающий, я отвечающий. Потом будет наоборот. И при чем какое-то деление? — Если продолжить начатую мной тему: тот, кто задает вопрос в разделе вопросов, у того, ведь, тоже будет свой блог и он тоже сможет отвечать.

Я больше за древовидную систему (типа как в жж, только надо сделать по-человечески), но таких форумов мало, я так и не нашел подходящего, вроде как с ними менее удобно работать. Однако это решило бы проблему оффтопов и всего остального.

Каким образом это решит проблему офтопов?

Единственный способ решить эту пробему: давать начинателю темы самому решать, что офтоп в его теме, а что нет. И если автор ветки начнет резать не только офтоп, но и просто непонравившиеся ответы, в эту ветку просто перестанут писать и она отомрет сама собой. Но для этого достаточно и нынешнего формата. А «блоги» в таком случае можно сделать, например, простым списком начатых автором тем в его профиле.

[RawonaM]

Каким образом это решит проблему офтопов?

Таким, что тема разветвляется и из какого-то места уже идет параллельное обсуждение - то, что было до этого и по смежной теме.

На самом деле особой проблемы, как тут раздувают, я не вижу, ведь это нормально, что люди разговаривают о сопутствующих вещах и удалять это не нужно, нужно переносить. Так вот, при древовидной структуре во-певрых все изначально отделено, во-вторых, если нужно, переместить легко.

Единственный способ решить эту пробему: давать начинателю темы самому решать, что офтоп в его теме, а что нет.

Это не способ, я как бы не вижу в этом решения. Вы хотите, чтобы ваше сообщение удалила первокурсница, потому что она решит, что Вы сказали не по теме? Любое сообщение может быть ценно, даже если оно не строго соответсвует заданному топику в первом сообщении (которое могло быть 10 страниц назад).

[myst]

Так вот, при древовидной структуре во-певрых все изначально отделено, во-вторых, если нужно, переместить легко.

В древовидном режиме можно будет сворачивать/разворачивать ветки?

[Алексей Гринь]

Так вот, при древовидной структуре во-певрых все изначально отделено, во-вторых, если нужно, переместить легко.

Сколько не видел древовидных форумов, все они были так неудобны в интерфейсе, что хотелось материться.

[Wolliger Mensch]

Таким, что тема разветвляется и из какого-то места уже идет параллельное обсуждение - то, что было до этого и по смежной теме.

Если вы сделаете эти деревья очень наглядными, тогда может быть.

Вы хотите, чтобы ваше сообщение удалила первокурсница, потому что она решит, что Вы сказали не по теме?

Если автор темы будет считать, что мой ответ — офтоп, а я так считать не буду, то я просто не будут туда ничего писать. Проблема отпадет сама собой.

В любом случае, нужно найти способ, чтобы блоги авторов не висели отдельно от форумного обсуждения. Один способ я предложил выше.

[Wolliger Mensch]

Сколько не видел древовидных форумов, все они были так неудобны в интерфейсе, что хотелось материться.

Аминь. Вот, если Равонам найдет вменяемое графическое выражение древовидного форума, будет весьма интересно.

[RawonaM]

Если автор темы будет считать, что мой ответ — офтоп, а я так считать не буду, то я просто не будут туда ничего писать.

При чем вообще автор темы? Он такой же участник в теме, как и другие. А тот, кто запостил первый ответ, будет считать ваш ответ оффтопом, то вы тоже не будете туда ничего писать?

Аминь. Вот, если Равонам найдет вменяемое графическое выражение древовидного форума, будет весьма интересно.

Так я тоже таких хороших не видел. Искал, что б что-то сразу приглянулось не нашел, поэтому мы до сих пор на плоском, недостатки чего налицо: тема не может разветвляться, она только меняет направление.

[Darkstar]

Древовидные форумы неудобны. Это ответственность участников высказываться по теме, если они не в состоянии придерживаться темы, техника не спасет...

[Artemon]

Да-да, а потом хочешь ответить на то, что три страницы назад обсуждалось, и вообще каша получается нафиг.

[Хворост]

Да-да, а потом хочешь ответить на то, что три страницы назад обсуждалось, и вообще каша получается нафиг.

А цитирование на что?

[RawonaM]

Это ответственность участников высказываться по теме, если они не в состоянии придерживаться темы, техника не спасет...

Да я вообще не вижу никакой проблемы, по теме или не по теме, главное, чтобы было интересно. Вопрос как организовывать информацию.

[RawonaM]

Сделал поиск на ForumMatrix: бесплатный, с возможностью древовидного просмотра, с поддержкой UTF-8. Выдало пять вариантов, один я отсеял, потому что очень старый. Осталось четыре, разница в функциональности между ними на присоединенной картинке.
Кто-нибудь пользовался этими скриптами или что-нибудь знает о них?

[Bhudh]

Выглядит рекламой MyBB, честно говоря. А SMF вроде с MyBB и начинался...

[Wolliger Mensch]

Вопрос как организовывать информацию.

А если так сделать. Не менять структуру форума, оставить, как есть. Но кое-что в нем усовершенствовать:

1) в профиле есть опция «показать сообщения пользователя», — там сделать возможность автору самому организовывать свои сообщения по разделам при помощи тегов (и иметь возможность потом эти теги поменять);

2) при написании нового сообщения на форуме сделать возможность автору присовокуплять к нему тег, чтобы это сообщение автоматически попадало в нужный раздел всех сообщений пользователя.

3) показывать прикрепленные автором теги в заголовке его сообщения, чтобы читатель мог нажать на тег и оказаться в списке всех сообщений автора, помеченных тем же тегом;

И все, больше ничего делать не нужно.

— У автора будет свой квазиблог в виде организованного списка его сообщений.
— У читателя будет возможность по тегам в сообщениях автора быстро находить другие сообщения с тем же тегом (т. е. по той же теме).

Плюс. Чтобы иметь возможность смотреть сообщения разных авторов по одной и той же теме, можно задать определенное количество стандартных тегов. А в заголовок сообщения добавлять не только тег автора сообщения, но и ссылку на все сообщения всех авторов с тем же тегом.

(Черт. Это бы все графически изобразить.)

[Bhudh]

А какой смысл читать сообщения одного автора, если форум это полилог?

Кстати, а можно ли сделать поиск по определённой теме, а не только в разделе?

[Wolliger Mensch]

А какой смысл читать сообщения одного автора...

Не знаю.

[RawonaM]

А SMF вроде с MyBB и начинался...

Нет конечно.C YaBB.

[oort]

Если будет выбрана древесная структура, хотелось бы иметь возможность переключить ее на обычную. Или, возможно, какое-нибудь другое решение, позволяющее увидеть все сообщения с моего последнего посещения (точнее, все новые сообщения в тех темах, в которых я хочу их видеть) более удобно, чем это реализовано в нынешнем жж (вне зависимости от свертки-развертки тредов). В текущем форуме это легко, и это хорошо (для меня). В жж для этого необходимо подписываться на интересующие треды по почте (а я предпочел бы читать форум тогда, когда я в него зайду, а не тогда, когда придет письмо) или продираться через полное дерево, визуально определяя, что я уже читал, а что еще нет.

[Artemon]

Во, с этим согласен. Дерево, расползающее дискуссию по веткам, - интересно, но как будут отображаться сообщения с моего последнего визита? Как в ЖЖ?..

[oort]

И, кстати, еще одна мелочь, которую лично я очень люблю. Я регулярно посещаю порядка пяти разных форумов. Из них только этот понимает `новые сообщения с моего последнего посещения' как `с последнего посещения данного топика', а не форума, что, как мне кажется, очень удобно. Насколько я помню, так же работала и старая версия. И было бы очень обидно лишиться этой мелочи в новой.

[Hironda]

Мне кажется, что теперешняя форма (или похожая на неё) самая удобная. Древовидная структура запутывает (мне так кажется).

[Iskandar]

Да, а некоторые тупые форумы подсвечивают новые сообщения вообще независимо от того, не заходил ли ты в них или заходил. И горят они так зачем-то какое-то время, а потом неизвестно от чего гаснут. Причем в некоторых форумах гаснут даже если ты в них так и не заглянул.

Не дай Бог у нас будет такая тупость!

[Bhudh]

А SMF вроде с MyBB и начинался...

Нет конечно.C YaBB.

Перепутал...

[ginkgo]

Мне тоже древовидная не нра совсем, там совершенно неудобно ориентироваться. Пусть лучше оффтопы, чем древовидная.