Я жду автобус/автобуса.

[Rezia]

Уважаемые лингвофорумчане. Есть ли смысловая разница в употреблении вариантов?

[Bhudh]

Rezia, НУ ВЫ ЖЕ НЕ ШМЕЛЬ!!!

[Nevik Xukxo]

"Я жду автобус" мне напоминает проглоченный вариант "Я жду, когда приедет автобус". Почему-то.

[Алексей Гринь]

Жду автобус. I'm waiting for the bus.
Жду автобуса. I'm waiting for a bus.

[Любомир]

Я говорю только "жду автобус". Никогда не слышал, что бы говорили "автобуса". Хотя, может, просто не обращал внимание. Но звучит нескладно как-то.

[Bhudh]

Жду автобус. I'm waiting for the bus.
Жду автобуса. I'm waiting for a bus.

Жду Автобуса. I'm waitin for Bus.
(Чо, Автобуса не знаиш? Так эта кориш мой!)

[Алексей Гринь]

 Výsledky 1 - 10 z asi 3 220 na dotaz "Жду автобуса". (0,14 sekund)
Výsledky 1 - 10 z asi 3 550 na dotaz "Жду автобус". (0,12 sekund)

[Bhudh]

"Жду автобуса" - 7489 страниц.
"Жду автобус" - 10000 страниц.

И что? В И-Нете все поголовно грамотные?

[Алексей Гринь]

И что? В И-Нете все поголовно грамотные?

Výsledky 1 - 10 z asi 71 700 na dotaz "тапком". (0,19 sekund)
Výsledky 1 - 10 z asi 13 400 na dotaz "тапкой". (0,16 sekund)

Действительно быдло.

[Bhudh]

По лбу их. Обоими.

[Алексей Гринь]

Обеими.

[Bhudh]

Если я не забыл ПРЯ, то если в перечислении участвуют сущ-ные обоих родов ("тапок" и "тапка"), употребляют муж. род во мн. ч.

[Алексей Гринь]

Но тут-то существительное одного рода - женского: тапка.

[Dana]

Жду автобус. I'm waiting for the bus.
Жду автобуса. I'm waiting for a bus.

Скорее всего, так и есть 

[Dana]

Но тут-то существительное одного рода - женского: тапка.

А как же тапок? 

[Bhudh]

Но тут-то существительное одного рода - женского: тапка.

Ну да, только я думал, мы о быдле говорим  .

[ou77]

Уважаемые лингвофорумчане. Есть ли смысловая разница в употреблении вариантов?

По теме: это вопрос родительного-винительного, когда для одушевленных существительных (в русском) используется родительный вместо винительного.
Петр бьет Павла(р.п.) vs. Петр бьет соль(в.п.)

Хотя похоже в русском это вошло в парадигму которая имеет варианты для одушевленных/неодушелвленных. Вообще автобус неодуш. следовательно нельзя сказать "жду автобуса" на правильном русском.

Зато можно на украинском, там употребление родительного-винительного несколько другое.

Выводы 1.разницы нет. 2. выражение "жду автобуса" не литературное. (может разговорное, может диалектизм, может украинизм etc.)

[Алексей Гринь]

Вообще автобус неодуш. следовательно нельзя сказать "жду автобуса" на правильном русском.

Вообще-то управление глагола "ждать" само по себе требует родительного падежа у неодушевлённых. У одушевлённых - винительный.

[Rezia]

Спасибо, Алексей.

[perest]

Хотя похоже в русском это вошло в парадигму которая имеет варианты для одушевленных/неодушелвленных. Вообще автобус неодуш. следовательно нельзя сказать "жду автобуса" на правильном русском.

мы, русские, удивительные люди, у нас даже у дерева есть душа! а водители общаются с транспортными средствами как с живыми, которые всё понимают, и даже иногда обижаются

[ou77]

Вообще-то управление глагола "ждать" само по себе требует родительного падежа у неодушевлённых. У одушевлённых - винительный.

А можно поподробнее, точнее где можн опрочитать о том какой глагол чем управляет? (ато по-моему в словарях ничего такого нету)

[Алексей Гринь]

А можно поподробнее, точнее где можн опрочитать о том какой глагол чем управляет? (ато по-моему в словарях ничего такого нету)

Ну например: ждать у моря погоды, ждать совещания, ждать неприятностей. Никто не скажет: ждать погоду, ждать совещание, ждать неприятность. Т.е. для неодушевлённых существительных - родительный.
С другой стороны, ждать маму, ждать друга - одушевл., вин. пад.
Но тут встречаем забавный казус: "ждать машину" никак не коробит ухо. Винительный скорее подходит для любых сущностей, обладающих относительной "самостоятельностью", которые могут быть доставлены на место назначения без посредников (машина, автобус), в отличие от "несамостоятельных" сущностей, которые сами к вам в ладошки не прилетят (завещание, пенопласт). Фишка в том, что большей своей частью "самостоятельные" объекты имеют категорию одушевлённости, поэтому и выводы такие.
Где почитать - не знаю. Зализняк на эту тему что-то мудрил.

[злой]

Мудрит Мудрак. Зализняк зализывает

[Алексей Гринь]

Предыдущий мой пост получился в духе Шмеля. С кем поведёшься, от того и наберёшься "Самостоятельность" только на эфемерную "самость" заменить - ваще ништяк.

[Artemon]

Обеими.

Обоями.