Питання щодо транскрипції

[Евгений]

А, ну тоді російська Ы вже певно = [ω]!

Не вижу логики, ну да ладно...

П.С. Другий=второй.

Спасибо, я догадался. В польском тоже так: drugi - второй, inny - другой. 8)

[RawonaM]

Спасибо, я догадался. В польском тоже так: drugi - второй, inny - другой.

Але ти написав "хочешь увидеть другой..."

[Евгений]

Але ти написав "хочешь увидеть другой..."

Ну да. «Другой» я здесь употребил в значении 'второй', в полном соответствии с мудрыми указаниями товарищей Ожегова, Ушакова и пр.

[Марина]

Але ти написав "хочешь увидеть другой..."

Ну да. «Другой» я здесь употребил в значении 'второй', в полном соответствии с мудрыми указаниями товарищей Ожегова, Ушакова и пр.

Ну, и долго вы еще будете словесными упражнениями заниматься?

[Евгений]

Всю жизнь...

[Vertaler]

А на вопрос так и не ответили...

[RawonaM]

Але ти написав "хочешь увидеть другой..."

Ну да. «Другой» я здесь употребил в значении 'второй', в полном соответствии с мудрыми указаниями товарищей Ожегова, Ушакова и пр.

Скажемо простіше: где Ушаков и Ожегов, а где современный русский язык.

[Марина]

Але ти написав "хочешь увидеть другой..."

Ну да. «Другой» я здесь употребил в значении 'второй', в полном соответствии с мудрыми указаниями товарищей Ожегова, Ушакова и пр.

Скажемо простіше: где Ушаков и Ожегов, а где современный русский язык.

Скажемо так: другой — один из составляющих смысла второй... И наоборот...

[Евгений]

Скажемо простіше: где Ушаков и Ожегов, а где современный русский язык.

Ну по крайней мере за свой идиолект, который здесь соответствует этим товарищам, я отвечаю. Если у тебя по-другому - твои проблемы

[Digamma]

Скажемо простіше: где Ушаков и Ожегов, а где современный русский язык.

Вот это ты на каком языке написал?

Добавлено спустя 7 минут 52 секунды:

BTW, порівняй:
майбутній час, 1 особа, множина: рос. скажем, укр. скажемо
наказовий спосіб, 1 особа, множина: рос. скажем, укр. скажімо (наголос на і)

[Марина]

Скажемо простіше: где Ушаков и Ожегов, а где современный русский язык.

Вот это ты на каком языке написал?

Добавлено спустя 7 минут 52 секунды:

BTW, порівняй:
майбутній час, 1 особа, множина: рос. скажем, укр. скажемо
наказовий спосіб, 1 особа, множина: рос. скажем, укр. скажімо (наголос на і)

Так у Равонама там майбутный час и был, а не наказовый способ...

[RawonaM]

Скажемо простіше: где Ушаков и Ожегов, а где современный русский язык.

Вот это ты на каком языке написал?

А що, ти не бачиш? До двокрапки - українською, після - російскою.

BTW, порівняй:
майбутній час, 1 особа, множина: рос. скажем, укр. скажемо
наказовий спосіб, 1 особа, множина: рос. скажем, укр. скажімо (наголос на і)

Я дійсно мав на увазі майбутню форму, а в російської взагалі немає наказового способа для першої особи, та я й не думав, що вона є в української... Дякую за зауваження.

Добавлено спустя 12 минут 2 секунды:

Скажемо простіше: где Ушаков и Ожегов, а где современный русский язык.

Ну по крайней мере за свой идиолект, который здесь соответствует этим товарищам, я отвечаю. Если у тебя по-другому - твои проблемы

Проблем я тут никаких не вижу. Идиолект или не идиолект, но значение слова другой "второй" проявляется, по-моему, только в определенных словосочетаниях (коллокациях), например на другой день (тут даже больше как 'следующий', а не 'второй').
А вот если, скажем: У вас есть три яблока, другое из них красное.... Ну, в общем, ты понял.

[Евгений]

2. Следующий после первого; второй. Уже другой месяц, как он в отсутствии. Спросили одного встречного, другого, третьего - никто не знал. На другой день. Поживем месяц, другой и уедем.

ОК, я предлагаю закончить этот разговор. Кажется, мы уяснили точки зрения друг друга, хотя остались каждый при своей.

[Digamma]

BTW, порівняй:
майбутній час, 1 особа, множина: рос. скажем, укр. скажемо
наказовий спосіб, 1 особа, множина: рос. скажем, укр. скажімо (наголос на і)

Я дійсно мав на увазі майбутню форму, а в російської взагалі немає наказового способа для першої особи, та я й не думав, що вона є в української...

Отакої... Адже у розділі вже досить давно є топік "читаймо українською".

Наказовий спосіб першої особи множини утворюється на -імо/-ймо: ходімо звідси, спілкуймося. Тобто у твоєму випадку наказовий спосіб був доречнішим, як на мене.

Добавлено спустя 2 часа 7 минут 37 секунд:

ЗІ. Правильніше "в українській" (пор. рос. "в русском" vs. "у русского").

[RawonaM]

Отакої... Адже у розділі вже досить давно є топік "читаймо українською".

Я його знав на пасивному рівні. 8)

Наказовий спосіб першої особи множини утворюється на -імо/-ймо: ходімо звідси, спілкуймося. Тобто у твоєму випадку наказовий спосіб був доречнішим, як на мене.

Добре.

ЗІ. Правильніше "в українській" (пор. рос. "в русском" vs. "у русского").

в української=у украинской, а в українській=в украинской?
Цікаво. У російскій мові, прийменник визначає відмінок (бо форми іменника однакові),  в українській, точно навпаки, тому що форма обидвох прийменників співпалася.

[Vertaler]

Цікаво.  У російскій мові, прийменник визначає відмінок (бо форми іменника однакові), в українській, точно навпаки, тому що форма обидвох прийменників співпалася.

А як ви ще на навчилися відрізняти родовий відмінок від місцевого? :-|

[RawonaM]

Цікаво.  У російскій мові, прийменник визначає відмінок (бо форми іменника однакові), в українській, точно навпаки, тому що форма обидвох прийменників співпалася.

А як ви ще на навчилися відрізняти родовий відмінок від місцевого? :-|

Пардон?

[Vertaler]

Чи від давального... не памятаю.

[Digamma]

Наказовий спосіб першої особи множини утворюється на -імо/-ймо: ходімо звідси, спілкуймося. Тобто у твоєму випадку наказовий спосіб був доречнішим, як на мене.

Добре.

Доречно порівняти з англ.: let's say vs. will say.
До речі, мені постійно видається, що у російській тут форма майбутнього часу виступає замінником наказового способу та є еліпсис ("[давайте] скажем").

ЗІ. Правильніше "в українській" (пор. рос. "в русском" vs. "у русского").

в української=у украинской, а в українській=в украинской? Цікаво.

Ні, в перед у- в обох випадках. Я про відмінок: форма є в українській мові (місцевий відмінок), а не в української мови (родовий відмінок), бо останнє обумовлює активне володіння об'єктом, а не агрегацію.

У російскій мові, прийменник визначає відмінок (бо форми іменника однакові),  в українській, точно навпаки, тому що форма обидвох прийменників співпалася.

Щось я не зрозумів де тут які форми місцевого та родового відмінків мають збігатися.

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

Чи від давального... не памятаю.

Місцевого, бо з прийменником.

[RawonaM]

ЗІ. Правильніше "в українській" (пор. рос. "в русском" vs. "у русского").

в української=у украинской, а в українській=в украинской? Цікаво.

Ні, в перед у- в обох випадках. Я про відмінок: форма є в українській мові (місцевий відмінок), а не в української мови (родовий відмінок), бо останнє обумовлює активне володіння об'єктом, а не агрегацію.

У російскій мові, прийменник визначає відмінок (бо форми іменника однакові),  в українській, точно навпаки, тому що форма обидвох прийменників співпалася.

Щось я не зрозумів де тут які форми місцевого та родового відмінків мають збігатися.

Я тебе розумів добре з першого разу, але ти мене ні...
Ось так буде розумільніше (?):

(укр.) в (at) української (ukranian-fem-genetive) = (рос.) у (at)  украинской (ukranian-fem-genetive)

(укр.) в (in) українській (ukranian-fem-locative) = (рос.) в (in) украинской (ukranian-fem-prepositional)

Отже:
укр.: в (at) = в (in) (бо перед голосною)
рос.: украинской (ukranian-fem-genetive) = украинской (ukranian-fem-prepositional)

Як ми знаемо, який прийменник в українській, це "in" чи "at"? Відмінок іменника нам каже.
Як знати, який відмінок іменника в російскькій? Прийменник нам каже.

Ще раз: цікаво.

[Евгений]

ukranian

Оно точно так пишется?

[Марина]

ukranian

Оно точно так пишется?

Ukrainan, ukrainian, ukranian. Последнее — диссимиляция в латинском Ucrainia > Ucrania.

[RawonaM]

ukranian

Оно точно так пишется?

Ukrainian. Помилився, сори.

[Марина]

ukranian

Оно точно так пишется?

Ukrainian. Помилився, сори.

Это не ошибка. Проверь в гугле.

[Digamma]

Я тебе розумів добре з першого разу, але ти мене ні...

Ну то ти б висловлювався нормально, тебе краще розуміли б: писав бо сполуки прийменників з прикметниками, а казав про збіг форм іменників.