Языковые связи кельтов и славян

[chinga]

Увы, я не лингвист, я тот самый "народ" с историческим образованием!

Ну так формы давать тоже надо не перевираючи, тут лингвистического образования не надо.

У меня в компе нет этой возможности рисовать буквы кроме латиницы и кириллицы 

[Искандер]

Губа - штука такая на лице - вокруг рота.
первое - праслав, второе ПИЕ (ну или типа того)

Мне не нравится звук О (под крышечкой) в праслав.

[Искандер]

У меня в компе нет этой возможности рисовать буквы кроме латиницы и кириллицы

есть

[chinga]

ма в том, что в "моей версии" словаря Черных нет якобы общеславянского gobbo, а общеславянское *gǫba.

Таки правду гѫба<*gumba
против той что на лице - почему-то написано гоба<*gambha - но многие прокламируют их общее происхождение, а потом разрыв семантики.

Как-то сомнительно, чтобы образование на лице и бородавка на дереве из одного корня. Народ сер, но мудр!

[Искандер]

Как-то сомнительно, чтобы образование на лице и бородавка на дереве из одного корня. Народ сер, но мудр!

Ой ли. Чего ить только не бывает в языке...

[lehoslav]

Губа - штука такая на лице - вокруг рота.
первое - праслав, второе ПИЕ (ну или типа того)

Мне не нравится звук О (под крышечкой) в праслав

Это вы из какого источника взяли?

[Искандер]

Это вы из какого источника взяли?

У Фасмера первое, у Старостина второе...

[chinga]

ну так что, заимствование из кельтского невозможно?

[lehoslav]

У Фасмера первое

Где У фасмера

О (под крышечкой) в праслав.

?

Или я вас не понял?

[Искандер]

Где У фасмера

Вай вай вай, у него вообще не прасл., а словен. это. ПОнятно - так а в прасл. как?

[lehoslav]

так а в прасл. как

Если в польском ę/ą, в словенском o, в старославянском ѫ, в русском у, то это какбэ сильно намекает на *ǫ.

[Искандер]

в старославянском ѫ

Это гриб, а на лице - так же?

Хотя - в польском всё равно носовка.

[lehoslav]

ну так что, заимствование из кельтского невозможно?

Чисто теоретически оно, кажется (у меня нет никакого надежного источника этимологии кельтского gobbo), возможно. Но раз нет никаких доказательств, что было именно так, то утверждать, что *gǫba заимствовано у кельтов — множить сущее без необходимости.

[lehoslav]

Хотя - в польском всё равно носовка.

Вот. И в словенском о. И в болгарском ъ.

[chinga]

Чисто теоретически оно, кажется (у меня нет никакого надежного источника этимологии кельтского gobbo), возможно. Но раз нет никаких доказательств, что было именно так, то утверждать, что *gǫba заимствовано у кельтов — множить сущее без необходимости.

Понятно. А что касается необходимости, то само по себе явление двух одинаковых слов (с одинаковым значением) в двух языках - уже повод если не подтвердить, то хотя бы опровергнуть эту связь. Чтобы спалось спокойнее.

[lehoslav]

Чисто теоретически оно, кажется (у меня нет никакого надежного источника этимологии кельтского gobbo), возможно. Но раз нет никаких доказательств, что было именно так, то утверждать, что *gǫba заимствовано у кельтов — множить сущее без необходимости.

Я здесь имел в виду лишь фонетику, да и во многом в отрыве от хронологии.
Морфология - другое дело.
У кого-нибудь есть какой-нибудь этимологический словарь кельтских с этимологией  gobbo?

[chinga]

http://www.pmoran.net/macbain/default.asp?search=gob

[lehoslav]

*gobh-nó-

Из этой формы славянское *gǫba получиться не могло.

[chinga]

Губы отправляются  в мусорную корзину. И туда же, по всей видимости - кобыла, так как кельтское caballos - калька с латинского caballus (мерин) и скорее всего, периода Римской Империи.  Это что же, кельтизм превращается в латинизм?

[Bhudh]

Или наоборот. Или в ИЕизм. Или в субстратизм. Во что угодно.

Кстати, lehoslav, почему у Вас всё время диакритика разрывная? Есть же ǫ. И даже ǭ.

[lehoslav]

Кстати, lehoslav, почему у Вас всё время диакритика разрывная? Есть же ǫ. И даже ǭ.

Я себе в MKLC такую раскладку c " "̨ сделал, ей и пользуюсь.

всё время

Все время?

[Bhudh]

Ну по крайней мере в этой теме.
Я вот поставил python'овскую ракладку и не мучаюсь (почти).

[5park]

Увы, я не лингвист, я тот самый "народ" с историческим образованием!

Э. Ну какбе здесь многие без лингвистического образования, взять хотя бы меня.

[Iskandar]

славянство киевской культуры доказывается на основе цепочки древнерусская культура<лука-райковецкая<пражско-корчакская<киевская.

Ага, и завоевания славянами Византии не было. Культура-то местная собственно и не прерывается...

Зато обилие германизмов с латинизмами в общеславянском языке, скудость грецизмов вместо ваших вымученных кельтизмов говорят за куда более западный ареал, чем зачуханный Зарубинец. Но вам же черепки важнее языка...

[jvarg]

Ага, и завоевания славянами Византии не было. Культура-то местная собственно и не прерывается...

Дело в том, что это не было собственно завоеванием. Это было как бы насильственное расселение.