(велико)русский, малорусский (украинский) и белорусский

[Python]

Скажем так, одни мифы пытаются опровергнуть при помощи других. На абсолютную истину не тянет, но, по крайней мере, выравнивает счет.

Теории о происхождении всех языков от украинского тоже нехило выравнивают счёт. Рекомендую.

І де ця теорія в даній статті згадується?

[Python]

Скажем так, одни мифы пытаются опровергнуть при помощи других.

Нет, они тут мифы пытаются опровергнуть при помощи бреда.

Я не настолько глубоко разбираюсь в сортах бреда, чтобы отличить настоящую псевдонауку от антинаучной псевдонауки.

[Python]

The ASJP distance between Ukrainian and Latvian is 92.11 and the distance between Ukranian and Lithuanian is 90.94. The distances between Ukrainian and Slavic languages vary in the range from 50.99 to 68.64, with the smallest distance being to Belarusian: 50.99.

Що собою символізують ці цифри?

[Drundia]

The ASJP distance between Ukrainian and Latvian is 92.11 and the distance between Ukranian and Lithuanian is 90.94. The distances between Ukrainian and Slavic languages vary in the range from 50.99 to 68.64, with the smallest distance being to Belarusian: 50.99.

Що собою символізують ці цифри?

Дуже цінна інформація. Нема ніякої східнослов'янської триєдності. Будемо краще з балтійцями.

[Sirko]

The ASJP distance between Ukrainian and Latvian is 92.11 and the distance between Ukranian and Lithuanian is 90.94. The distances between Ukrainian and Slavic languages vary in the range from 50.99 to 68.64, with the smallest distance being to Belarusian: 50.99.

Що собою символізують ці цифри?

The World Language Tree graphically illustrates relative degrees of lexical similarity holding among 4350 of the world's languages and dialects (henceforth, languages) currently found in the ASJP database (ASJP stands for Automated Similarity Judgment Program).

The algorithm is applied to a matrix of lexical similarity scores based on Levenshtein (or edit) distances holding between all possible pairs of the 4350 languages

Ві́дстань Левенште́йна (також функція Левенштейна, алгоритм Левенштейна або відстань редагування) у теорії інформації і комп'ютерній лінгвістиці міра відмінності двох послідовностей символів (рядків). Обчислюється як мінімальна кількість операцій вставки, видалення і заміни, необхідних для перетворення одної послідовності в іншу.
Метод розроблений у 1965 році радянським математиком Володимиром Йосиповичем Левенштейном і названий його іменем.
Приклад:
Щоб перетворити слово небо на слово треба необхідно зробити дві заміни та одну вставку, відповідно дистанція Левенштейна становить 3:
небо -> неба (замінюємо о на а)
неба -> реба (замінюємо н на р)
реба -> треба (вставляємо т)

[Drundia]

Тепер треба (як заведено в Україні) шукати винних.

[Sirko]

Я так зрозумів, що рахували відстань редагування сорока слів з лісти Свадеша у фонетичному записі

1 I   yo //
2 you   ti //
3 we   mi //
11 one   odin //
12 two   dvo //
18 person   Ludino //
19 fish   ribo //
21 dog   soboko //
22 louse   voSo //
23 tree   daravo //
25 leaf   List //
28 skin   Skiro //
30 blood   krov //
31 bone   kistko //
34 horn   ry~ig //
39 ear   vuxo //
40 eye   oko //
41 nose   5is //
43 tooth   zub //
44 tongue   yozik //
47 knee   koLino //
48 hand   ruko //
51 breast   xrudi //
53 liver   paCink~o //
54 drink   piti //
57 see   boCiti //
58 hear   Cuti //
61 die   umiroti //
66 come   prixoditi //
72 sun   sonc~e //
74 star   zory~o //
75 water   vodo //
77 stone   komi5 //
82 fire   vogo5 //
85 path   staZko //
86 mountain   horo //
92 night   5iC //
95 full   povniy //
96 new   noviy //
100 name   imy~o //

Усміхнула декотра олбанскість транскрипції 
o = mid and low back vowel, rounded and unrounded [IPA: Ɣ, Ʌ, ɑ, o, ɔ, ɒ]

[Drundia]

Тодї йосно. Йокщо трохі заокоті укроїнську пісамнїсть, то зрозу стоє йосно, що ї до чохо. Мі ж унїкольнї, тїлькі мі любімо ноша відкрита наохублана «о» (стд. «а») клосїфікувоті йок холосній зодньохо рьоду. Тут Лаванштайном вожко, бо наваліко відміннїсть звуко (мойжа нїйоко) доя валіку відстонь.

Прімітівізоцїйо у богото розїв хіршо нїж в ам-аф-о.

Лїнком подїлїтьсьо.


Подьокі Ай-Ас-Джай-Пі зо створання укроїнської олбонської.

[Sirko]

Прошу дуже
Тут сайт проекту http://email.eva.mpg.de/~wichmann/ASJPHomePage.htm
Ту ортоґрафія http://email.eva.mpg.de/~wichmann/AutomatedLanguageClassification.pdf fixed
Ту база даних http://email.eva.mpg.de/~wichmann/listss13.zip
Ту ї формат http://email.eva.mpg.de/~wichmann/ASJPDatabaseDescription.pdf
Тут джерела даних http://lingweb.eva.mpg.de/asjp/index.php/ASJP

Доречі, для української частини користувалися московською книжкою і вікі сторінкою (wiki/en) Ukrainian_phonology , до якої приклав руку в т.ч. дехто Drundia теж 

[Drundia]

Трабо буда повіпровляті та допісоті том щось...

Найосно чому «е» доя «а»...

[Sirko]

Тут Лаванштайном вожко, бо наваліко відміннїсть звуко (мойжа нїйоко) доя валіку відстонь.

А попри все, дані дещо спотворені:

нема 21 пес, 74 зірка, 100 імя замість імʼя, 25 листок, а не лист, тощо

[Python]

The ASJP distance between Ukrainian and Latvian is 92.11 and the distance between Ukranian and Lithuanian is 90.94. The distances between Ukrainian and Slavic languages vary in the range from 50.99 to 68.64, with the smallest distance being to Belarusian: 50.99.

Що собою символізують ці цифри?

Дуже цінна інформація. Нема ніякої східнослов'янської триєдності. Будемо краще з балтійцями.

Тепер пан Коцький просто зобов'язаний вивчити українську

[Python]

Йокщо трохі заокоті укроїнську пісамнїсть, то зрозу стоє йосно, що ї до чохо.

Йокшо ниплутоти г/х і и/і/ї, тониток воно вжи й долеко од правди. В цинтрольних облостьох бувоє й тока вимово (хоч [а^о] то [о] в ній ниідинтичні).

[Python]

Трабо буда повіпровляті та допісоті том щось...

Найосно чому «е» доя «а»...

«є» доє [йе], а ось «е» під ноголосом доє [æ]. Мобудь, причино в цьому.

[Sirko]

Трабо буда повіпровляті та допісоті том щось...

Найосно чому «е» доя «а»...

«є» доє [йе], а ось «е» під ноголосом доє [æ]. Мобудь, причино в цьому.

æ писалося б Е, а не а
E = low front vowel, rounded and unrounded [IPA: a, æ, ɛ, ɶ, oe]
А a = low central vowel, unrounded [IPA: ɐ]
Мало бути  e = mid front vowel, rounded and unrounded [IPA: e, ø] або i = high front vowel, rounded and unrounded [IPA: i, I, y, ү]

[Python]

Зопис МФО дужи золажидь од індівідуольного ідіолакту конктратного зописувочо.

[Sirko]

Типолоґічні відстані словʼянських мов



За місцем артикуляції (губні, передні, середні, задні) правда таки на нашому боці, а за способом (сонанти, плозиви, фрикативи) - нокаут у першому раунді 

[Awwal12]

І де ця теорія в даній статті згадується?

Так вот и надо добавить. Для полного, так сказать, выравнивания.

[Drundia]

Ну так, під наголосом мало б бути «E», без наголосу и/е мало б дати e або 3. У нас, звісно, є деякі, які говорять «не^а дощ і не^а сніх стримати мане на зміх», «тапер» і «пачінка», тільки, боюся, це не має нічого спільного з українською ортоепією.

[Python]

Ну ток це трабо робити окраму орфоепію для кождого діолакту.

[Drundia]

Нашо? Там же тільки літературні мови порівнюють. А з оцим аканням ненаголошеного /е/ треба щось робити.

[Sirko]

Ну ток це трабо робити окраму орфоепію для кождого діолакту.

це вже третий варʼянт тотого дерева мов. як маєте завваги, то кажіт їм. бо на місці української була два рази до того росийська) так моʼ не траʼ?

[Python]

А з оцим аканням ненаголошеного /е/ треба щось робити.

Акання тут відбувається пíд на́голосом або в кінцевій позиції. В ненаголошеній позиції — икання. Схоже, що ми спостерігаємо черговий рух голосних:
а -> о,
е -> а, и.

Якщо до цього додати ще
о -> у,
и -> і,
вимальовується досить цікава картина...

[Drundia]

Який наголос, коли я кажу про акання ненаголошеної /е/, яке відбувається замість нормативного икання. Під наголосом з розрізненням е/а проблем нема.

[Python]

Але в слові «тре^аба» там точно наголос. Можна припустити, що «ненаголошене акання» розвинулось під впливом графіки як спроба розрізнити ненаголошені е/и (при тому, що «е» в сильній позиції вже вимоваляється з ухилом в «а»).