(велико)русский, малорусский (украинский) и белорусский

[Rōmānus]

Но вполне было возможно (в случае принятия православия) смешение славян и литовцев.

Так оно и было. И без принятия православия. Как иначе объяснить тот факт, что этническая граница балтов и славян "подвинулась" на 200-250 км на северо-запад за последние 800 лет?

Вот тогда бы и возник балто-славянский этнос

Нонсенс. "Балто-славянский" может быть только этнос говорящий на балтославянском суржике или креоле. Если балты начинали говорить на славянском наречии - то они уже не балты, а славяне, так как термины "славянин" и "балт" - чисто языковые, а не генетические

представители которого говорили бы на славянском языке, а именовали бы себя литвинами.

Литвинами белорусы себя именовали, потому что в позднем Средневековье это слово стало политонимом. Примерно как "ромеи" в Греции.

[Rōmānus]

При этом не было бы полонизации, ничто не мешало бы развитию древнерусского языка на этой территории.

Почему вы думаете, что рутенизация чем-то лучше полонизации? С точки зрения литовского этноса - одинаковое зло.

[Damaskin]

Так оно и было. И без принятия православия. Как иначе объяснить тот факт, что этническая граница балтов и славян "подвинулась" на 200-250 км на северо-запад за последние 800 лет?

А с принятием православия литовцев бы вообще не осталось, как у нас не осталось голяди и мери.

Нонсенс. "Балто-славянский" может быть только этнос говорящий на балтославянском суржике или креоле. Если балты начинали говорить на славянском наречии - то они уже не балты, а славяне, так как термины "славянин" и "балт" - чисто языковые, а не генетические

Язык бы скорее всего представлял славянский с заимствованиями из литовского.

Литвинами белорусы себя именовали, потому что в позднем Средневековье это слово стало политонимом. Примерно как "ромеи" в Греции.

А так оно бы было названием конкретного славянского этноса.

Почему вы думаете, что рутенизация чем-то лучше полонизации? С точки зрения литовского этноса - одинаковое зло.

С точки зрения литовца - да. Но в данном случае речь о судьбе белорусского народа, а не литовского.

[Rōmānus]

А с принятием православия литовцев бы вообще не осталось

К сожалению, возможно

Язык бы скорее всего представлял славянский с заимствованиями из литовского.

Тогда какой же он "балто-славянский"?

А так оно бы было названием конкретного славянского этноса.

Врядь ли. Уния с Польшей была неизбежна, так как воевать на два фронта (Ливония и Пруссия) Литва не могла. А потом ещё очухалась "собирательница русских земель", так что без поляков не обошлось бы. Я боюсь, что результатом этого всего была бы Польша от моря до моря

Но в данном случае речь о судьбе белорусского народа, а не литовского.

ўай?

[Nevik Xukxo]

Язык бы скорее всего представлял славянский с заимствованиями из литовского.

В основном имена собственные разве что. Были бы щас там сплошные Товтивилы Петровичи из Троков да Довмонты Ивановичи из Друскеников, да и хорошо, что не случилось такого.  

[Rōmānus]

Товтивилы Петровичи из Троков да Довмонты Ивановичи из Друскеников

Чур-чур меня, изыди нечистая сила!

[Nevik Xukxo]

Чур-чур меня, изыди нечистая сила!

Ну, если бы Восточная Прибалтика была оправославлена, то в лучшем случае Литва, Латвия с Эстонией были бы русифицированы на уровне нынешних российских финно-угорских автономий с Чувашией вместе. Это в лучшем случае, имхо. В худшем случае - на уровне води, ижорцев, вепсов, тверских карел... 

[Rōmānus]

В худшем случае - на уровне води, ижорцев, вепсов, тверских карел...

Вы хотите, чтобы я не спал сегодня ночью?

[Nevik Xukxo]

Э, нет... Просто я к тому, что литовцы несмотря на то что их пытались окатоличить силой, приняли всё же верное для себя решение окатоличиться - для самосохранения от возможной рутенизации - пример тверских карел, которых в 1926 году было тысяч 140, а сейчас на порядок меньше: это ненормально. Русский медведь - это ещё тот этнический хищник, эх... 

[Rōmānus]

всё же верное для себя решение окатоличиться - для самосохранения от возможной рутенизации

Я не думаю, что правители Литвы видели в рутенизации (или полонизации) какую-то проблему. Средневековые государства были основаны не на этнических принципах, а на сюзеренитете. Решение креститься было принято по принципу "иначе не отстанут". Неслучайно после крещения Литвы границы Литвы с Орденом перестали меняться

[temp1ar]

Чур-чур меня, изыди нечистая сила!

Ну, если бы Восточная Прибалтика была оправославлена, то в лучшем случае Литва, Латвия с Эстонией были бы русифицированы на уровне нынешних российских финно-угорских автономий с Чувашией вместе. Это в лучшем случае, имхо. В худшем случае - на уровне води, ижорцев, вепсов, тверских карел... 

В эстонии проживает народность setu, раньше они считались эстонцами, а их язык - эстонским диалектом. Теперь думают по-другому. Так вот, к чему это я. Они все ПРАВОСЛАВНЫЕ.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Сету

[Damaskin]

Язык бы скорее всего представлял славянский с заимствованиями из литовского.

В основном имена собственные разве что. Были бы щас там сплошные Товтивилы Петровичи из Троков да Довмонты Ивановичи из Друскеников, да и хорошо, что не случилось такого.  

Вполне может быть

[Nevik Xukxo]

Вы хотите, чтобы я не спал сегодня ночью?

а если посмотреть на территорию коми, то при царизме, по ходу дела, коми на своей земле тоже преобладали, на перепись 1926 года смотрите и позднее - http://en.wikipedia.org/wiki/Komi_Republic вот ведь нехорошая идея, заплодить иноэтничную землю своими колонистами...  

[Damaskin]

ўай?

Ну тема же про белорусов. С литовцами все и так получилось нормально. Вряд ли возможно было бы создание чисто литовского государства - против Ордена оно бы не выстояло. Однако замечу, что развитие литовской культуры в целом началось после вхождения Литвы в состав Российской империи.  

[Rōmānus]

Однако замечу, что развитие литовской культуры в целом началось после вхождения Литвы в состав Российской империи.

Ага, началось - только вот не в Российской империи, а в Пруссии

[Damaskin]

Однако замечу, что развитие литовской культуры в целом началось после вхождения Литвы в состав Российской империи.

Ага, началось - только вот не в Российской империи, а в Пруссии

Да? А что, в 19 веке литовские писатели жили в Пруссии?

[Nevik Xukxo]

Да? А что, в 19 веке литовские писатели жили в Пруссии?

http://en.wikipedia.org/wiki/Lithuania_Minor

[Damaskin]

Донелайтис жил в Пруссии, однако

Первое полное издание произведений Донелайтиса предприняла Российская Академия наук в Санкт-Петербурге (1865). Это издание подготовил академик, известный лингвист, профессор Йенского университета Август Шлейхер

И, кстати, Донелайтис - это 18 век, а не 19.

[Damaskin]

Майронис, я так понимаю, вообще в основном в СПб жил.

[Rōmānus]

А что, в 19 веке литовские писатели жили в Пруссии?

Вообще-то начало литературы на литовском - это 18 век. И да, ОНИ жили в Пруссии. Ознакомьтесь:

http://en.wikipedia.org/wiki/Kristijonas_Donelaitis

[Damaskin]

А что, в 19 веке литовские писатели жили в Пруссии?

Вообще-то начало литературы на литовском - это 18 век. И да, ОНИ жили в Пруссии. Ознакомьтесь:

http://en.wikipedia.org/wiki/Kristijonas_Donelaitis

Начало - да. А развитие - это уже 19 век. Кто там еще в 18 веке был кроме Донелайтиса?

[Damaskin]

А что, в 19 веке литовские писатели жили в Пруссии?

Вообще-то начало литературы на литовском - это 18 век. И да, ОНИ жили в Пруссии. Ознакомьтесь:

http://en.wikipedia.org/wiki/Kristijonas_Donelaitis

Почему Вы Донелайтиса именуете во множественном числе?

[Rōmānus]

Кто там еще в 18 веке был кроме Донелайтиса?

Страздас, но это уже не Пруссия:

http://en.wikipedia.org/wiki/Antanas_Strazdas

[Rōmānus]

Почему Вы Донелайтиса именуете во множественном числе

Потому что он наиболее известный, но не единственный.

[Rōmānus]

Начало - да. А развитие - это уже 19 век.

Тогда ваш тезис "литовская культура расцвела после включения в Российскую империю" - в топку Она расцвела не "благодаря", а вопреки - время было такое в Европе, Весна народов. Наоборот, литовский язык был запрещён 40 лет, изгнан из школ, а книги уничтожались.