Оружие

[злой]

Вот интересно - по-английски рука будет "arm", оружие тоже будет "arm". По-французски оружие тоже будет "arme", но рука по-другому, а вот по-немецки рука будет "Arm", а вот оружие - "Waffe". Интересно, в русском языке слово оружие имеет отношение к руке или нет?

[Vertaler]

Вот интересно - по-английски рука будет "arm", оружие тоже будет "arm". По-французски оружие тоже будет "arme", но рука по-другому, а вот по-немецки рука будет "Arm", а вот оружие - "Waffe".

Думаю, даже непросвещённый, но прозорливый ум поймёт, что английская и немецкая рука — это одно и то же слово, а второй английский арм из французского.

Что забавно, исходный индоевропейский корень у обоих один.

Интересно, в русском языке слово оружие имеет отношение к руке или нет?

Нет. Хотя если рассматривать слово rǫkà как заимствование из балтийских, то... Подождём мнения других.

[Iskandar]

Ну так тот arm, что "оружие", как пить дать, латинизм.
 
(не успел вперед Ферталера)

[Vaelg]

А что вы скажете на поножи?

[Iskandar]

Что забавно, исходный индоевропейский корень у обоих один.

Слав. рамо

Нет. Хотя если рассматривать слово rǫkà как заимствование из балтийских, то...

Хотя если рассматривать праславянский как маргинальный диалект древнебалтских, то смысла никакого считать "руку" заимствованием нету.

[Vaelg]

По-ножи, о(б)-ружи-е. Во всяком случае, похожее образование.

[Dana]

Вот интересно - по-английски рука будет "arm", оружие тоже будет "arm".

В значении "рука" — исконно германское:

Middle English < Old English earm, from Germanic *armi- or *arma-, from PIE *ar-mo-, a suffixed form of *ar- 'to fit together'. Cognates to Avestan and Old Persian arma.

В значении "оружие" — заимствование из старофранцузского:

Middle English < Old French arme < Latin arma ("'weapons'"), from PIE *ar-mo-, a suffixed form of *ar- 'to fit together', hence ultimately cognate with etymology 1.

Интересно, в русском языке слово оружие имеет отношение к руке или нет?

Нет.

[Vertaler]

Хотя если рассматривать праславянский как маргинальный диалект древнебалтских, то смысла никакого считать "руку" заимствованием нету

Возможно, я сейчас скажу нечто кощунственное, потому что не углублялся, но у меня есть такое ощущение, что в балтийских бывает оглушение чего-то где-то (лит. tvirtas, лат. tvirts — и корень rng/rnk можно было бы отнести сюда же). Поэтому я и сказал, что оставлю право на окончательный вывод специалистам.

[злой]

По поводу англо/немецко/французских взаимодействий я примерно так и думал - есть ведь всякие арматуры и армады. Но вот насчет английского на ум пришла странная параллель - рука/о+руж+ие. Хотя по логике передвижений согласных было бы от силы какое-нибудь "оруцие" или "оручие". Тем более, странное это слово, какое-то оно собирательное, не в единственном и не во множественном числе.

[Dana]

А семантика?
Каким образом можно связать "снабжать, снаряжать, одевать" с "to fit together"?
Кроме того, ещё одна возможная этимология, которую Фасмер отвергает:

Неприемлемо сближение с ору́дие и объяснение из др.-сакс. ārundi, д.-в.-н. ārunti (вопреки Уленбеку у Пайскера 64).

[Iskandar]

Лучше сразу ссылку на полную статью Фасмера

[Iskandar]

Тем более, странное это слово, какое-то оно собирательное, не в единственном и не во множественном числе.

Что же странного в собирательном слове?
Что, zbrója разве не собирательное?

[Dana]

Искандар, а что это за авестийское и древнеперсидское arma?

[Iskandar]

Авест. arəma- "рука" (редко, см. напр. Фарвардин-яшт, 72)
В осетинском и в скифо-сарматской ономастике очень развито, как считает Абаев, не без влияния европейских языков (в т.ч. славянского), в остальных иранских вроде бы отмерло.

[Κωνσταντινόπουλου]

Говоря про оружие и руки следует ещё и вспомнить про оручье и ружьё.