Как решить эту задачу?

[From_Odessa]

У меня кое-что вызывает недоумение в условии, но пока не буду указывать, что именно.

Поезд движется с постоянной скоростью и проезжает мимо двух недалеко стоящих столбов за 40 секунд. Если расстояние между столбами увеличить в два раза, то мимо них поезд проедет за 48 секунд. За сколько секунд он проедет мимо поезда, который движется навстречу с той же постоянной скоростью.

[Bhudh]

Начальная точка интервала: встреча локомотива с первым столбом, последняя: покидание конечным вагоном второго столба.

[Волод]

32 секунды

[Awwal12]

Начальная точка интервала: встреча локомотива с первым столбом, последняя: покидание конечным вагоном второго столба.

Но явно это не задано. И то, что идущий навстречу поезд имеет идентичную длину, тоже надо додумывать.

[Toman]

Но явно это не задано.

Пожалуй, первые два предложения просто невозможно понять иначе. Хотя звучит чрезвычайно коряво, т.к. в моём понимании когда говорится "проезжать мимо", это значит, что по крайней мере один из объектов точечный, а объекты ненулевой длины мимо друг друга проезжать не могут.
Любой человек, близкий к ж.д., выразился бы совершенно иначе, если бы хотел, чтоб было понятно: "поезд занимает участок между двумя столбами столько-то секунд". Про два поезда, правда, такой лаконичности не выйдет - для этого какой-то общепринятой терминологии нет. И да, по той же причине "проехать мимо поезда" я тут на автомате воспринимаю как "проехать головой мимо поезда", либо "проехать хвостом мимо поезда", либо "проехать какой-то ещё неизменной точкой мимо поезда" - но никак не интервал от расхождения головами до расхождения хвостами (что, как будто бы, следует предполагать по аналогии с манерой выражения автора про столбы).

И то, что идущий навстречу поезд имеет идентичную длину, тоже надо додумывать.

А это вообще полный провал со стороны авторов. Про скорость всё указали, а про длину забыли.

[From_Odessa]

Спасибо всем за ответы. Я условие изначально совершенно не понял. И мне кажется, что сформулировано оно неудачно. Но все же другие его поняли, хоть и не все (не на форуме, имею в виду).

[Валентин Н]

32 секунды

Тоже так вышло.

[Bhudh]

Но все же другие его поняли, хоть и не все

Тот самый случай, когда лучше писать ё.

[From_Odessa]

Тот самый случай, когда лучше писать ё.

Так там "все", а не "всё" Я не понял, а другие люди поняли, но все-таки не все (другие люди).

[Bhudh]

Я не понял, а другие люди поняли

все же другие его поняли

[Валентин Н]

32 секунды

Тоже так вышло.

Видать, больше никто не решил - мы самые умные

[KW]

Видать, больше никто не решил - мы самые умные

Я тоже решил, но не сказал. Потому что я самый скромный.