Не могу понять свою проблему

[Awwal12]

Читать нужно худлит, по тематике лично для вас актуальный и интересный. Там и лексика, и грамматика будут как раз нужные.

Тут как повезет. Старый английский стиль подразумевает забрасывание вас массой никому не известных слов за максимально короткий промежуток времени (автор демонстрирует тем самым, что уж он-то их знает, и поэтому он крутой писатель). В итоге текст превращается в сплошных хливких шорьков, и читать его становится довольно трудно. Другое дело - современные авторы типа той же Роулинг, где авторский язык более-менее приближен к нормальной речи.

[RockyRaccoon]

(автор демонстрирует тем самым, что уж он-то их знает, и поэтому он крутой писатель)

+1; именно такие ощущения у меня всегда вызывал Диккенс. "Они хочут свою образованность показать и всегда говорят о непонятном".

[Poirot]

Старый английский стиль подразумевает забрасывание вас массой никому не известных слов за максимально короткий промежуток времени (автор демонстрирует тем самым, что уж он-то их знает, и поэтому он крутой писатель)

Помнится, читали в институте книгу Моэма "Луна и шесть пенсов". Я поначалу чуть не охренел от количества незнакомых слов. Примерно то же самое было с "Портретом Дориана Грея" Оскара Уайлда.

[Devorator linguarum]

(автор демонстрирует тем самым, что уж он-то их знает, и поэтому он крутой писатель)

+1; именно такие ощущения у меня всегда вызывал Диккенс. "Они хочут свою образованность показать и всегда говорят о непонятном".

Помнится, читали в институте книгу Моэма "Луна и шесть пенсов". Я поначалу чуть не охренел от количества незнакомых слов. Примерно то же самое было с "Портретом Дориана Грея" Оскара Уайлда.

Кажется, у вас у всех проблема в том, что вам эти классики-зубры нравятся, и вы сразу стали пытаться читать по-английски именно их. А у меня они и по-русски-то не идут, поэтому я начинал с более легкой литературы. Более легкой и по содержанию, и по языку.

Другое дело - современные авторы типа той же Роулинг, где авторский язык более-менее приближен к нормальной речи.

Да не только современные. Роулинг - детский автор, а детскую литературу английские авторы и 100 лет назад в основном нормальным языком писали. Да и не детскую тоже, если не понтовались, претендуя на статус живых классиков.

[Poirot]

Кажется, у вас у всех проблема в том, что вам эти классики-зубры нравятся, и вы сразу стали пытаться читать по-английски именно их. А у меня они и по-русски-то не идут, поэтому я начинал с более легкой литературы. Более легкой и по содержанию, и по языку.

А куда деваться, если это по программе изучения языка требуется? Называется "домашнее чтение".

[RockyRaccoon]

Кажется, у вас у всех проблема в том, что вам эти классики-зубры нравятся, и вы сразу стали пытаться читать по-английски именно их. А у меня они и по-русски-то не идут, поэтому я начинал с более легкой литературы. Более легкой и по содержанию, и по языку.

А куда деваться, если это по программе изучения языка требуется? Называется "домашнее чтение".

Вот и у меня то же самое.  У меня и сейчас есть диккенсовская "A Tale of Two Cities", я как-то хотел перечитать, но не выдержал. Все эти редкие слова просто не вошли тогда в мой мозг, приходится держать под рукой словарь, а это как-то скучно.

[Poirot]

Да, по-моему, самая простая книга была "Ночной портье" Ирвина Шоу. Да и сюжет захватывающий.

[RockyRaccoon]

В школе у меня по-английскому была твёрдая пятёрка. На выпускном экзамене я сначала обслужил нескольких сидящих поблизости человек, а потом уже глянул в свой билет. Но потом в армии мне попалось множество битловских текстов, и я обнаружил, что нифига ничего не понимаю. Я пошёл в солдатскую библиотеку за словарями, но таковых там не оказалось, а оказались очень хороший грамматический справочник для курсантов военных училищ, очень чёткий и внятный, читая который, я понял, что ниффига не смыслил в английской грамматике после шести лет школьного обучения, и сборник очень интересных science fiction stories, который я читал без словаря, долго думая, что может означать то или иное слово. Благодаря в основном этим двум тонким книжечкам я после дембеля довольно легко поступил на романо-германское отделение КГУ, при этом с большим трудом сдав историю и устный русский. Потом, через пару лет, в доверительной обстановке, экзаменаторша сказала, что я "говорил примитивно, но очень правильно".
Вот так. Хороший справочник и увлекательная литература - вот что мне понадобилось.

[Awwal12]

Да не только современные. Роулинг - детский автор

Подростковый скорее. Ну так и Говард тоже не для стареющих интеллигентов свои опусы писал.
Вопрос стиля исключительно.

[Poirot]

В школе у меня по-английскому была твёрдая пятёрка.

У меня тоже. Но по немецкому.

[AmbroseChappell]

Кажется, он даже сказал ему: "хочешь жить - плыви".

И как одноклассник после этого - отца любит хоть чуть-чуть?

Судя по тому, как он мне рассказывал эту историю, для него подобный метод обучения плаванию вполне приемлем. Я думаю все-таки отец находился рядом для подстраховки. Хотя все равно для ребенка это стрессовая ситуация.

[RockyRaccoon]

Кажется, он даже сказал ему: "хочешь жить - плыви".

И как одноклассник после этого - отца любит хоть чуть-чуть?

Судя по тому, как он мне рассказывал эту историю, для него подобный метод обучения плаванию вполне приемлем. Я думаю все-таки отец находился рядом для подстраховки. Хотя все равно для ребенка это стрессовая ситуация.

Заикой ведь мог стать. Я уж не говорю о том, что мог хлебнуть до самых лёгких сразу столько, что уже не откачаешь.
Дурной папа.

[злой]

Другое дело - современные авторы типа той же Роулинг, где авторский язык более-менее приближен к нормальной речи.

Да не только современные. Роулинг - детский автор, а детскую литературу английские авторы и 100 лет назад в основном нормальным языком писали. Да и не детскую тоже, если не понтовались, претендуя на статус живых классиков.

Роман "1984" Оруэлла написан очень простым и понятным английским. Хотя это произведение и не назовёшь детским или подростковым.

[RockyRaccoon]

Другое дело - современные авторы типа той же Роулинг, где авторский язык более-менее приближен к нормальной речи.

Да не только современные. Роулинг - детский автор, а детскую литературу английские авторы и 100 лет назад в основном нормальным языком писали. Да и не детскую тоже, если не понтовались, претендуя на статус живых классиков.

Роман "1984" Оруэлла написан очень простым и понятным английским. Хотя это произведение и не назовёшь детским или подростковым.

Следовательно, Оруэлл "не понтовался, претендуя на статус живого классика".

[O]

6 злодеев лернинга ленгвиджей (на быстром английском):
https://www.youtube.com/playlist?list=PLQJscr8iS4eET5qA1ZYZ3OnwWnClR-EoB

[zwh]

6 злодеев лернинга ленгвиджей (на быстром английском):
https://www.youtube.com/playlist?list=PLQJscr8iS4eET5qA1ZYZ3OnwWnClR-EoB

Да, все эти злодейки мне в той или иной мере знакомы, кроме, понятно, второй.

[O]

6 злодеев

Да, все эти злодейки

На самом деле, у него три нечётных злодея и три чётных злодейки. Это если по указанным номерам, а не по порядку в плейлисте.

[wandrien]

На вашем уровне рано читать худлит, да и вообще нет никакого смысла его читать для общего развития именно языка.

Читать не рано. 1000-1500 слов вполне достаточно, чтобы читать простенький худлит, авторы которого не извращаются в загогулистости штиля и красоте малоупотребительной лексики. Какие-нибудь бульварные детективчики или рассказы для детей младшего возраста.

Ничто не помогает общему развитию владения языком лучше чтения худлита.

Я тут прошел пару тестов на словарный запас, результаты были 5400 и 6800. В целом соответствует интуитивному ощущению, что 2000-3000 я значительно превосхожу, а до 8000-10000 сильно недотягиваю.

Хочу поделиться своим опытом, как я действительно научился читать английский текст после школы. Ведь в школе обычно читают только самые простые адаптированные тексты. Мне просто по учёбе потребовалось читать много информации, которая была только на английском. Различные статьи по методам компьютерного моделирования физических процессов. Мотивация была существенная. Так что брал и читал. В то время не было ни крутых онлайн-переводчиков, ни супернавороченных словарей. (Был ABBYY Lingvo и какие-то онлайн-источники.)

В общем, суть всегда в мотивации.

[zwh]

6 злодеев

Да, все эти злодейки

На самом деле, у него три нечётных злодея и три чётных злодейки. Это если по указанным номерам, а не по порядку в плейлисте.

Вроде он там всех их в женском роде подразумевает.

[Andrey Lukyanov]

Я тут прошел пару тестов на словарный запас, результаты были 5400 и 6800. В целом соответствует интуитивному ощущению, что 2000-3000 я значительно превосхожу, а до 8000-10000 сильно недотягиваю.

Тоже решил пройти онлайн-тест по английскому словарному запасу. Получилось 9755 слов.

[O]

6 злодеев

Да, все эти злодейки

На самом деле, у него три нечётных злодея и три чётных злодейки. Это если по указанным номерам, а не по порядку в плейлисте.

Вроде он там всех их в женском роде подразумевает.

Нет, у него чётко три «хи» и три «ши», чтобы не обвинили в предпочтениях, неравенствах и шовинизмах.

[zwh]

6 злодеев

Да, все эти злодейки

На самом деле, у него три нечётных злодея и три чётных злодейки. Это если по указанным номерам, а не по порядку в плейлисте.

Вроде он там всех их в женском роде подразумевает.

Нет, у него чётко три «хи» и три «ши», чтобы не обвинили в предпочтениях, неравенствах и шовинизмах.

Т.е. хорошо, что злодеев не 7, а то б траблы были... хотя 7-го можно было бы назвать "ит",  не?

[Lodur]

Каждый писатель считает своим долгом впихнуть в текст к месту и не к месту как можно больше малоупотребимых слов, и для набора словаря этот метод неприменим.

И что делать для набора словаря (особенно, если задача: читать литературные тексты)? Открывать словарь и тупо зубрить статью за статьёй?
(Если что: я так, заради других спрашиваю. Я большинство книг читаю без словаря, если говорить об английском. Кроме самых-самых богатых на редкую лексику... ну так и у автора признак мастерства - богатая лексика. От этого никуда не деться).

[Andrey Lukyanov]

И что делать для набора словаря (особенно, если задача: читать литературные тексты)?

Читать, читать и читать.

[Hellerick]

Роман "1984" Оруэлла написан очень простым и понятным английским. Хотя это произведение и не назовёшь детским или подростковым.

Lo es un labora per adolesentes.

Это подростковое произведение.