Потенциальная эффективность вооруженных граждан в борьбе с террористами

[Vesle Anne]

Нельзя требовать холодной рациональности от человека в критической ситуации.

особенно - от неподготовленного человека.

[Mass]

В конце концов человек всего лишь животное, а оно пугается.

Да, пугается и летит в своё гнездо. Все это прекрасно понимают.

Правоохранители в 99% случаев не стреляют на поражение в тех, кто разбегается в начале терракта, а задерживает их до выяснения.

[Mass]

Нельзя требовать холодной рациональности от человека в критической ситуации.

особенно - от неподготовленного человека.

Никто ж не требует. Но если кому-то не надо стремиться к наличию ума... 

[Mass]

На всякий случай напомню, что не дикое, а домашнее животное.

[Vesle Anne]

Я просто к тому, что наличие оружие у толпы перепуганных граждан в критической ситуации - идея так себе

[Python]

Не будет ли толпа перепуганных людей с оружием опасна сама для себя?
Собственно, тогда не нужно даже шахидок взрывать — достаточно лишь вызвать панику, а все остальное сделают паникующие.

[Andrey Lukyanov]

Не будет ли толпа перепуганных людей с оружием опасна сама для себя?
Собственно, тогда не нужно даже шахидок взрывать — достаточно лишь вызвать панику, а все остальное сделают паникующие.

А бывали такие случаи, чтобы люди начинали палить друг в друга просто из-за внезапно возникшей паники?

[Vesle Anne]

Не будет ли толпа перепуганных людей с оружием опасна сама для себя?

Естественно.

А бывали такие случаи, чтобы люди начинали палить друг в друга просто из-за внезапно возникшей паники?

необязательно, чтобы они палили друг в друга. Палить в толпе вообще идея малопривлекательная.

[Andrey Lukyanov]

А бывали такие случаи, чтобы люди начинали палить друг в друга просто из-за внезапно возникшей паники?

необязательно, чтобы они палили друг в друга. Палить в толпе вообще идея малопривлекательная.

То есть это лишь теория, на практике такого не бывает?

[Mass]

Lukyanov, а не с Лукьяновки ль вы случаем? 

Я просто к тому, что наличие оружие у толпы перепуганных граждан в критической ситуации - идея так себе

Да, факт.

[Andrey Lukyanov]

Да, факт.

Не факт, а лишь мысли по поводу.

[Andrey Lukyanov]

Если говорить о фактах, то реальную опасность представляют несчастные случаи с оружием. Когда человек вообще не хотел стрелять, но случайно происходит выстрел. Или человек хотел поиграться с «незаряженным» оружием, которое ВНЕЗАПНО оказалось заряженным. Или человек хотел пострелять «по банкам», но выстрелил не тогда и не туда.

[Mass]

Да, факт.

Не факт, а лишь мысли по поводу.

Такая ситуация в принципе редко случается, так как не допускается. В одних случаях запретом на свободное ношение и оборот. В других подготовкой и лицензированием.

А там где нет ни первого ни второго, не ведут статистику.

По-вашему РФ подходит для проведения таких экспериментов?.... Не вижу необходимым аргументировать очевидное, при том аргументировать ходя на грани законов.

[Python]

Не будет ли толпа перепуганных людей с оружием опасна сама для себя?
Собственно, тогда не нужно даже шахидок взрывать — достаточно лишь вызвать панику, а все остальное сделают паникующие.

А бывали такие случаи, чтобы люди начинали палить друг в друга просто из-за внезапно возникшей паники?

Несовсем из-за паники, но ковбои, палящие друг в друга из-за любой мелочи — хрестоматийный пример (пусть и показанный в кино слишком утрированно).

[Andrey Lukyanov]

пусть и показанный в кино слишком утрированно

La vie n'est pas du cinéma.

[Python]

пусть и показанный в кино слишком утрированно

La vie n'est pas du cinéma.

Но реальный прототип у него был. Собственно, а что мешает толпе пьяных ковбоев с огнестрелом в один прекрасный день перебить друг друга? Даже если психиатрическая проверка и все такое — комиссию они будут проходить трезвыми, а пользоваться оружием — и трезвыми, и пьяными, и под наркотой, и в приступе гнева, и пр., и пр., когда никакие увещевания о «на десять лет сядешь» особо не подействуют.

[Vesle Anne]

Но реальный прототип у него был.

Мой шеф как-то в реальности такую ситуацию наблюдал. Его пригласили "на охоту", в итоге все напились и начали палить по кустам во все стороны. Говорит, только чудом никто не пострадал. Больше он с этими товарищами никуда не ездил

[Leo]

Но реальный прототип у него был.

Мой шеф как-то в реальности такую ситуацию наблюдал. Его пригласили "на охоту", в итоге все напились и начали палить по кустам во все стороны. Говорит, только чудом никто не пострадал. Больше он с этими товарищами никуда не ездил

с кустотерапией боролись

[RockyRaccoon]

Я просто к тому, что наличие оружие у толпы перепуганных граждан в критической ситуации - идея так себе

+1. Идея пустая. Думаю, террористы быстро найдут способ обезопаситься - например, постоянно прикрываясь субтильной женщиной или ребёнком. А вот спецназовцам и спецам по переговорам толпа вооружённых, но необученных придурков будет только мешать и путать все карты. Да ещё друг друга сдуру перестреляют в созданной ими же неразберихе. Особенно если найдутся пьяные.

[Mass]

Особенно если найдутся пьяные.

А они обязательно найдутся, это я Вам говорю 

[Andrey Lukyanov]

Да ещё друг друга сдуру перестреляют в созданной ими же неразберихе.

Психологический эффект будет другой. Одно дело, когда вооружённый террорист стреляет по невооружённой толпе (ну просто агнцы идут на заклание), и совсем другое дело, когда люди сами друг друга постреляли по ошибке.

Люди ведь постоянно гибнут по разным причинам — кто в автомобильной аварии, кто при взрыве газа, кто ещё где-то. Но террористов это не интересует, им нужно, чтобы именно они, террористы, кого-то убили.

[forest]

 Вроде бы не вооруженность простых граждан, это относительно недавнее явление с исторической точки зрения. Всяко думаю , у террористов , бандитов оружие будет получше чем у простых граждан.

[Agabazar]

Не в этом дело.

[piton]

Но реальный прототип у него был.

Мой шеф как-то в реальности такую ситуацию наблюдал. Его пригласили "на охоту", в итоге все напились и начали палить по кустам во все стороны. Говорит, только чудом никто не пострадал. Больше он с этими товарищами никуда не ездил

Мы после девятого класса постановили: удочек на рыбалку больше не берем. А то они теряются, ломаются.

[RockyRaccoon]

Но реальный прототип у него был.

Мой шеф как-то в реальности такую ситуацию наблюдал. Его пригласили "на охоту", в итоге все напились и начали палить по кустам во все стороны. Говорит, только чудом никто не пострадал. Больше он с этими товарищами никуда не ездил

Мы после девятого класса постановили: удочек на рыбалку больше не берем. А то они теряются, ломаются.

Да и вообще мешают культурно отдыхать.