*Цвета радуги и не только радуги

[Andrey Lukyanov]

Цветные принтеры бывают и шестицветные, и восьмицветные... Точно так же и офсетная печать может использовать много цветов. Ибо краски не идеальны, и бумага не идеальна, и наложение красок не идеально.

Вот вы и ответили на свой вопрос ↓

Но ведь когда Вы смотрите на среднюю часть этой картинки, Ваш монитор в действительности показывает Вам чередующиеся красные и зелёные пиксели.

Вы думаете, что в Вашем мониторе не 3 цвета, а больше? Возьмите лупу и проверьте.

[Валентин Н]

Вы думаете, что в Вашем мониторе не 3 цвета, а больше?

Он шестицветный офсетный электрочернильный!

[BormoGlott]

А несколько лет назад слышал про четрёхцветные плазменные телевизоры.

И по какой системе PAL или SECAM эти телевизоры работали? Как вам самому не надоедает всякую ерунду писать?

[Awwal12]

А несколько лет назад слышал про четрёхцветные плазменные телевизоры.

И по какой системе PAL или SECAM эти телевизоры работали? Как вам самому не надоедает всякую ерунду писать?

Никто вам не запрещает промежуточно перекодировать исходную цветовую информацию любым удобным образом. Можно даже расширить диапазон цветопередачи - за счет ее точности.

[Bhudh]

Надо голову включить: если есть такой цвет в мозгу, значит должен быть и такой датчик. Иначе откуда взялся этот цвет и почему не взялось ещё 100500 цветов.

Цветов взялось гораздо больше. Мы тут как бы радугу обсуждаем, а в ней как ни крути не три и не четыре цвета. И все их мы видим.
Так и где фиолетовые колбочки? Где оранжевые колбочки? Где голубые колбочки, в конце концов?
А именованных цветов в HTML знаете сколько? Столько колбочек в глаз может и не влезть. А они все видны.
А индийские красильщики несколько миллионов оттенков различают: где все эти колбочки?

Почему в Вашей теории исключительным цветом стал именно жёлтый, а не какой-то из этих миллионов⁈

[kemerover]

Да мне фиолетово (красно-сине).
Надо голову включить: если есть такой цвет в мозгу, значит должен быть и такой датчик. Иначе откуда взялся этот цвет и почему не взялось ещё 100500 цветов.

Включили голову? Вот смотрите, есть два датчика, a и b, а мы берём и передаём сигналы a, b и a-b. Датчика два, а сигнала три! Магия! Про то, как работает зрение, есть хорошие лекции, но там, чтоб понять, просто включить голову не достаточно, придётся ещё и думать.

[BormoGlott]

Никто вам не запрещает промежуточно перекодировать исходную цветовую информацию любым удобным образом.

И что эта перекодировка даст, к имеющийся информации новой от такого преобразования не добавится. И удобства от оперирования вместо трёх переменных четырьмя не добавится

[Валентин Н]

И что эта перекодировка даст, к имеющийся информации новой от такого преобразования не добавится. И удобства от оперирования вместо трёх переменных четырьмя не добавится

У камер 4 сенсора, в рав формате все каналы сохраняются. Правда четвёртый канал белый, а у телевизора заявлялось, что жёлтый.

[Валентин Н]

Включили голову? Вот смотрите, есть два датчика, a и b, а мы берём и передаём сигналы a, b и a-b. Датчика два, а сигнала три!

Ну значит вы дальтоник и для вас листья не желтеют, а сразу краснеют.

[Валентин Н]

Цветов взялось гораздо больше. Мы тут как бы радугу обсуждаем, а в ней как ни крути не три и не четыре цвета. И все их мы видим.
Так и где фиолетовые колбочки? Где оранжевые колбочки? Где голубые колбочки, в конце концов?
А именованных цветов в HTML знаете сколько? Столько колбочек в глаз может и не влезть. А они все видны.
А индийские красильщики несколько миллионов оттенков различают: где все эти колбочки?

Почему в Вашей теории исключительным цветом стал именно жёлтый, а не какой-то из этих миллионов⁈

Кормить больше не собираюсь.

[Валентин Н]

И по какой системе PAL или SECAM эти телевизоры работали? Как вам самому не надоедает всякую ерунду писать?

Задайте этот вопрос шарпу.
https://vido.com.ua/article/5377/chietviertyi-nie-lishnii-ili-chiem-intieriesna-tiekhnologhiia-quattron-v-tielievizorakh-sharp/

[Bhudh]

Кормить больше не собираюсь.

Слив зощитан.

[Toman]

Монитор может обойтись и двумя цветами, это называется техниколор, первые цветные фильмы так и делали.

Только мониторов таких не делают, и никогда не делали.

Вот таки сильно подозреваю, что как раз делали. Но встречались с этим лишь немногие в каких-то узкопрофессиональных областях в основном, т.к. дело было давно.

[kemerover]

Включили голову? Вот смотрите, есть два датчика, a и b, а мы берём и передаём сигналы a, b и a-b. Датчика два, а сигнала три!

Ну значит вы дальтоник и для вас листья не желтеют, а сразу краснеют.

Причём тут вообще цвета?

[BormoGlott]

Задайте этот вопрос шарпу.
https://vido.com.ua/article/5377/chietviertyi-nie-lishnii-ili-chiem-intieriesna-tiekhnologhiia-quattron-v-tielievizorakh-sharp/

Компания Sharp представила свою технологию Quattron еще в далеком 2010 году. Но многие до сих пор не знают, что в ней такого интересного.

конвертер в режиме реального времени анализирует входной видео сигнал и автоматически преобразует информацию о жёлтом цвете, содержащуюся в RGB-коде источника

Источник RGB, и как его не преобразовывай, дополнительной информации о жёлтом цвете не получите. А тогда к чему все эти ухищрения? — просто развод на деньги покупателя новейшей, но бесполезной, технологии.

[Andrey Lukyanov]

Монитор может обойтись и двумя цветами, это называется техниколор, первые цветные фильмы так и делали.

Только мониторов таких не делают, и никогда не делали.

Вот таки сильно подозреваю, что как раз делали. Но встречались с этим лишь немногие в каких-то узкопрофессиональных областях в основном, т.к. дело было давно.

Вряд ли. Сделать масочный кинескоп с двумя цветами ненамного проще, чем с тремя.

А если правильная цветопередача не нужна, то лучше уж монохромный монитор. Сильно дешевле, и энергии меньше потребляет.

[BormoGlott]

Вот таки сильно подозреваю, что как раз делали. Но встречались с этим лишь немногие в каких-то узкопрофессиональных областях в основном

Если делали, то только чисто в экспериментальных целях, когда разрабатывали технологию телепередачи цветного изображения. Не представляю, в каких узкопрофессиональных областях может понадобиться недоцветное изображение.

[Toman]

Если делали, то только чисто в экспериментальных целях, когда разрабатывали технологию телепередачи цветного изображения.

Нет, в чисто практических.

Не представляю, в каких узкопрофессиональных областях может понадобиться недоцветное изображение.

Просто выделение цветом текста или каких-либо графических элементов, в совершенно любых областях, где это желательно. Наверное, все помнят, что в своё время (в основном в 70-х-90-х) очень популярны были книги, напечатанные двумя цветами - обычным чёрным плюс каким-то более-менее произвольно выбранным цветным. И это часто всё-таки ощутимо увеличивало читаемость информационно-наполненных рисунков. Очень многие из научно-популярных книг и переводных учебников наших школьных времён и на 10-20 лет раньше - именно таковы.

Вряд ли. Сделать масочный кинескоп с двумя цветами ненамного проще, чем с тремя.

А вот люминофоры разных цветов, особенно в старые времена, далеко не все равны по сложности изготовления и качествам (в т.ч. устойчивости в эксплуатации). Наверное, общеизвестно, что классический цвет монохромных кинескопов (и другой электронно-лучевой аппаратуры, напр. экранов электронных микроскопов) - характерный зелёный, за исключением телевизоров, где стремились получить именно нейтральный серый. Ещё был несколько менее классический, но тоже довольно распространённый оранжевый. Нет, конечно, были и другие. Я, например, как-то видел монохромный монитор с сиреневым цветом.

[Andrey Lukyanov]

Вряд ли проблемы с люминофорами могли оправдать выпуск недоцветных мониторов. Чуть
дешевле, но зато куча ограничений.

А что касается выделения, то и в монохромных мониторах для этого была куча вариантов:

• повышенная яркость
• инверсия
• подчёркивание
• мигание

[Toman]

Источник RGB, и как его не преобразовывай, дополнительной информации о жёлтом цвете не получите. А тогда к чему все эти ухищрения? — просто развод на деньги покупателя новейшей, но бесполезной, технологии.

Ну, тут штука в том, что конкретный вариант RGB - штука договорная. Наиболее распростанённый для изображений общего назначения на компьютерах сейчас стандартный sRGB - далеко не самый широкий по цветовому охвату, а приблизительно приспособленный к цветовому охвату неких среднестатичтических существовавших на некоторый период времени мониторов. Для показа изображения в sRGB эта технология действительно, скорее всего, будет бесполезна - можно было бы и без неё. Но есть и другие, более широкие треугольники RGB (какой из них используется, должно быть специально указано), а также есть и вообще другие форматы цветовых координат, некоторые из которых позволяют кодировать даже нереальные цветовые оттенки, выходящие за рамки физически реализуемых. И вот при показе изображений, где цвет описывается такими форматами, цветовой охват которых действтельно заметно превышает возможности "обычных" мониторов, для большей близости к оригиналу могут быть полезны любые методы, которые бы позволяли расширить цветовой охват. А единственный радикальный метод расширения цветового охвата (после того, как сами базовые цвета насколько возможно приближены к чистым спектральным) - это увеличение числа этих базовых цветов.

[Toman]

Вряд ли проблемы с люминофорами могли оправдать выпуск недоцветных мониторов. Чуть
дешевле, но зато куча ограничений.

Когда их разрабатывали, вообще и не ставили задачу пытаться передавать фотореалистичные изображения или полный набор существующих оттенков. А пока такой задачи нет, нет на самом деле и необходимости в полноценном двумерном цветовом пространстве.

[Andrey Lukyanov]

Когда их разрабатывали, вообще и не ставили задачу пытаться передавать фотореалистичные изображения или полный набор существующих оттенков. А пока такой задачи нет, нет на самом деле и необходимости в полноценном двумерном цветовом пространстве.

Тогда и вообще нет потребности в цветах. Монохромный монитор прекрасно справляется.

[Toman]

Тогда и вообще нет потребности в цветах. Монохромный монитор прекрасно справляется.

А что касается выделения, то и в монохромных мониторах для этого была куча вариантов:

• повышенная яркость
• инверсия
• подчёркивание
• мигание

Всё же это менее удобные/менее наглядные способы, чем цветное выделение. А часть из них годится только для текста, но не для графической информации. В плотной информационно-насыщенной графической среде без хоть какого-то цвета туго - см. хотя бы картографию.

[Andrey Lukyanov]

В плотной информационно-насыщенной графической среде без хоть какого-то цвета туго - см. хотя бы картографию.

Зачем нам «хоть какой-то цвет», если в телевизорах уже была внедрена нормальная трёхкомпонентная система, которую можно было практически в неизменном виде перенести на компьютерные мониторы? Только лишние расходы на создание ухудшенной системы.

[Валентин Н]

Кормить больше не собираюсь.

Слив зощитан.

А чо защитан-то, я уже всё разжевал, а вы начали сначала: на второй круг пошли-с, ну щасливова пути!