Словарь с двойной письменностью

[Zzzet]

Imp, окей, скорее всего так и поступлю

[Alessandro]

Red Khan, я не эксперт, но сербскй и хорватские языки одни и те же.

Не, там большая разница именно в лексике.

Я с сербскохорватским немного знаком, разница в лексике там примерно на уровне американский vs британский английский, причём обычно сербы знают также и хорватские варианты, а хорваты - сербские.

[Alessandro]

Zzzet, в интернете есть неплохие османско-турецкие словари. Да, там нет русского, но там есть написания турецких слов и арабицей, и современной латиницей. Вместе с русско-турецким/турецко-русским словарём это может дать вам то, что вы хотите.

[Agabazar]

Red Khan, я не эксперт, но сербскй и хорватские языки одни и те же.

Не, там большая разница именно в лексике.

Я с сербскохорватским немного знаком, разница в лексике там примерно на уровне американский vs британский английский, причём обычно сербы знают также и хорватские варианты, а хорваты - сербские.

Башкирское приветствие — hаумыhығыҙ. Татарское приветствие — Исәнмесез.

Разница ли это? — Нет, не разница.

[Red Khan]

Я с сербскохорватским немного знаком, разница в лексике там примерно на уровне американский vs британский английский, причём обычно сербы знают также и хорватские варианты, а хорваты - сербские.

Я читал (вроде даже на ЛФ) что там специально лексику "разводят" чтобы "ne kao Srbi".

[Vertaler]

А мне вот интересно стало, сербские словари как выглядят? Там же ведь официально и латиница и кириллица.

Выбирается один алфавит и на нём всё фигачится. Смысла приводить "одно и то же" никто не видит, так как на 99,99% соответствия между алфавитами однозначные. Все бусурманские слова в сербской латинице записываются на свой манер (как у азербайджанцев или латышей).

В хорватской или боснийской уже чаще всего не на свой манер, но это отдельная история.

Я читал (вроде даже на ЛФ) что там специально лексику "разводят" чтобы "ne kao Srbi".

И в то же время вполне бывают случаи, как вот один мой друг описывал. Купил где-то в Хорватии книжку. Роман. Прочитал. До самого конца не понял, "на каком языке" он написан. Почитал биографию автора. А там такой микс и по происхождению, и по местам жительства, что тем более непонятно. И в то же время книга написана, как бы это выразиться, на вполне грамотном и стандартном штокавском языке.

А всё почему? — Надо понимать, что сербский, хорватский и т. п. — это вовсе не разные стандарты какого-то там одного языка. Это один стандарт. Его разновидности легко перетекают друг в друга. Словари этих разновидностей учитывают слова, характерные для соседней разновидности. Их носители постоянно общаются друг с другом и обмениваются лексикой и опытом. А если я захочу склепать на коленке свой, скажем, задунайский субстандарт штокавского языка, то никто даже не поймёт, что что-то не так. Вон тот же друг как-то издал статью в хорватском журнале на язычии с хорватской лексикой, но с сербским ятем. Никто ничего не заметил. Ну, возможно, кто-то подумал, что это такой сербский. Какая разница. И не такое читывали.

[Agabazar]

Все бусурманские слова в сербской латинице записываются на свой манер (как у азербайджанцев или латышей).

В хорватской или боснийской уже чаще всего не на свой манер, но это отдельная история.

"На свой манер" это как?  На их «свой манер» или на свой «свой манер»?