Неубиваемый - Воскрешаемый

[Чернильный Обольститель]

Додумался до интересной штуковины. Прилагательные с "не" пишутся вместе, если можно подобрать синоним без "не":

Небольшой - маленький - синоним

Невысокий - низкий - синоним

Неумный - глупый - синоним

Последнее почему-то телефон исправлял, но мне кажется, всё в порядке

Или, другими словами, антоним слова уже без "не":

Большой - маленький - антоним

Высокий - низкий - антоним

Умный - глупый - антоним

Таким образом переходим к причастиям:

Неубиваемый - тот, кого невозможно убить

Хм, попробуем опровергнуть данное изречение или откопать ещё одно значение:

Какой синоним для "неубиваемый"? Пока непонятно.

Идём по второму методу:

Неубиваемый ---> [не]убиваемый

Антоним для "убивать" - "воскрешать"

Антоним для "убиваемый" - "воскрешаемый"

Получаем, что:

Неубиваемый - Воскрешаемый - синоним

По такой схеме идём дальше:

Непостроенный - Сломанный, а тот, кого не построили(но, может, сделали с ним что угодно, в том числе и сломали), - "не построенный"

Непомнящий - Забывающий, а тот, кто не помнит(но может делать что угодно, в том числе и забывать), - "не помнящий"

Небольшой - маленький, а тот, кто не является большим(но может являться каким угодно, в том числе и маленьким), - "не большой"

Невысокий - низкий, а тот, кто не является высоким(но может являться каким угодно, в том числе и низким), - "не высокий"

По логике - так, однако при фразе

Неубиваемый человек

В уме не создаётся картина, где его откачивают врачи. Создаётся, наоборот, нечто такое, где все и вся пытаются его убить, но у них это не выходит. Где прокол? В неправильно воспринимаемой нами же созданной грамматики или мои теории дают сбой, хотя выглядит, как по мне, всё железобетонно.

[KW]

Неубиваемый человек

жизнестойкий

[Awwal12]

Вам уже, кажется, исчерпывающе ответили на Wordreference. В чём смысл постить эти, простите, гениальные идеи снова и снова?

[Wolliger Mensch]

Вам уже, кажется, исчерпывающе ответили на Wordreference. В чём смысл постить эти, простите, гениальные идеи снова и снова?

А вы поняли, о чём это вообще?

[kemerover]

Есть разные типы антонимов. Убивать : воскрешать это не тот тип антонимов, который образуется с помощью «не».

[Rusiok]

Антоним для "убивать" - "воскрешать"

Нет, антоним для "убивать/убить" - "щадить/пощадить, дать возможность выжить". Соответственно, антоним для "убиваемый/убитый" - это "тот, кого щадят/пощадили/выживший/тот, кому повезло выжить". В общем случае замена фактического "убийцы" на грамматического невозможна,  если только не принимать первобытную точку зрения, что "каждая смерть причинена одушевленным виновником".