Учебники древнегерманских языков

[Devorator linguarum]

Что-то по древнеанглийскому, древнеисландскому и готскому есть много нормальных учебников (с разбивкой на уроки и упражнениями), а по древненемецкому только ненормальные (по типу грамматический очерк + тексты для разбора). Отчего такая дискриминация?

[Damaskin]

по древненемецкому только ненормальные (по типу грамматический очерк + тексты для разбора). Отчего такая дискриминация?

Видимо, немцам больше и не требуется. По древнерусскому я тоже нормальных учебников не видел.

[Devorator linguarum]

Отсутствие нормальных учебников по древнерусскому я объясняю просто нашей отсталостью от Европы.

[Bhudh]

То есть в продвинутой Европе полно нормальных учебников по древнерусскому?

[Damaskin]

Отсутствие нормальных учебников по древнерусскому я объясняю просто нашей отсталостью от Европы.

Хорошо, со старофранцузским аналогичная ситуация. Что у нас, что у французов. Я когда-то этой темой живо интересовался, но так и не смог найти нормального учебника даже на современном французском. Видимо, не нужен.

[bvs]

Что-то по древнеанглийскому, древнеисландскому и готскому есть много нормальных учебников (с разбивкой на уроки и упражнениями), а по древненемецкому только ненормальные (по типу грамматический очерк + тексты для разбора). Отчего такая дискриминация?

Просто эти языки более пропиарены, вот и все. А древневерхненемецкий - кому он нужен, татуировку не набьешь.

[Devorator linguarum]

То есть в продвинутой Европе полно нормальных учебников по древнерусскому?

Нет, разумеется. Древнерусский Европе неинтересен, потому что с ним Европу ничто не связывает.

[Devorator linguarum]

Хорошо, со старофранцузским аналогичная ситуация. Что у нас, что у французов. Я когда-то этой темой живо интересовался, но так и не смог найти нормального учебника даже на современном французском. Видимо, не нужен.

А вот это удивительно. Я не удивляюсь отсутствию учебников староиспанского или старопортугальского, но уж старофранцузский-то могли бы сделать. Тем более что он исторически частично принадлежит и англичанам.

[Bhudh]

Древнерусский Европе неинтересен, потому что с ним Европу ничто не связывает.

Что, даже Ана реина?

[Damaskin]

но уж старофранцузский-то могли бы сделать

А зачем? Описания грамматики и хрестоматии со словарем вполне достаточно для полноценного изучения. Это же не совершенно иной язык. Проза вообще довольно понятна, со стихами, конечно, сложнее. Но опять же, это для меня, а я не носитель и не специалист по французской литературе.

[Devorator linguarum]

Древнерусский Европе неинтересен, потому что с ним Европу ничто не связывает.

Что, даже Ана реина?

Этой флуктуации для возбуждения языковых связей недостаточно.

[Damaskin]

Древнерусский Европе неинтересен, потому что с ним Европу ничто не связывает.

Что, даже Ана реина?

Этой флуктуации для возбуждения языковых связей недостаточно.

Вот же учебник древнерусского на английском: https://lrc.la.utexas.edu/eieol/oruol

[Leo]

Древнерусский Европе неинтересен, потому что с ним Европу ничто не связывает.

Что, даже Ана реина?

это ж древнеукраинский

[Poirot]

Древнерусский Европе неинтересен, потому что с ним Европу ничто не связывает.

Что, даже Ана реина?

это ж древнеукраинский

Ярослав Мудрый украинец?

[Leo]

Древнерусский Европе неинтересен, потому что с ним Европу ничто не связывает.

Что, даже Ана реина?

это ж древнеукраинский

Ярослав Мудрый украинец?

древний

[Wolliger Mensch]

 

Это же не совершенно иной язык.

[Devorator linguarum]

Думаю, в России, Украине и Белорусии найдется несколько тысяч человек, которые хотели бы выучить древнерусский не только для понимания письменных памятников, но и в активной форме, чтобы уметь на нем сколько-то разговаривать и что-то сочинять. Так что есть не такая уж маленькая аудитория, у которой нормальный учебник древнерусского был бы вполне востребован. А учитывая, что этим учебником пользовались бы и те, кому нужно просто научиться читать тексты (или даже сдать экзамен по истории русского языка и забыть), то потенциальная аудитория расширится и до десятков тысяч. В англоязычных странах, разумеется, есть аналогичный спрос на учебники древнеанглийского, так что там такие учебники составляют и издают. И было бы странно, если бы подобного спроса на учебники старофранцузского, древневерхненемецкого и древнесаксконского языков не было во Франции и в Германии.

[Medrawd]

Думаю, в России, Украине и Белорусии найдется несколько тысяч человек, которые хотели бы выучить древнерусский не только для понимания письменных памятников, но и в активной форме, чтобы уметь на нем сколько-то разговаривать и что-то сочинять. Так что есть не такая уж маленькая аудитория, у которой нормальный учебник древнерусского был бы вполне востребован.

ДА! ДА!! ДА!!! Ну наконец-то кто-то прочитал мои мысли...

Как бы я мечтал об учебниках по мертвым (древним и реконструированным) языкам, которые преподносят их как самые обычные языки, на которых можно говорить, писать и сочинять! И - да - я понимаю, что это будут по бОльшей степени конланги. Но это все равно моя мечта((

[Damaskin]

Как бы я мечтал об учебниках по мертвым (древним и реконструированным) языкам, которые преподносят их как самые обычные языки, на которых можно говорить, писать и сочинять! И - да - я понимаю, что это будут по бОльшей степени конланги. Но это все равно моя мечта((

По латыни и санскриту такие учебники есть.

[Damaskin]

Думаю, в России, Украине и Белорусии найдется несколько тысяч человек, которые хотели бы выучить древнерусский не только для понимания письменных памятников, но и в активной форме, чтобы уметь на нем сколько-то разговаривать и что-то сочинять. Так что есть не такая уж маленькая аудитория, у которой нормальный учебник древнерусского был бы вполне востребован. А учитывая, что этим учебником пользовались бы и те, кому нужно просто научиться читать тексты (или даже сдать экзамен по истории русского языка и забыть), то потенциальная аудитория расширится и до десятков тысяч.

Возьмите да и напишите.

[Devorator linguarum]

По латыни и санскриту такие учебники есть.

Да и по древнеанглийскому тоже. И даже, как ни странно, по древнеуйгурскому.

Возьмите да и напишите.

Возникает иногда такая мысль.

[Damaskin]

Да и по древнеанглийскому тоже. И даже, как ни странно, по древнеуйгурскому.

Я, правда, такие учебники не люблю. Древние языки изучают с целью понимать тексты, это обуславливает и метод подачи материала. Какая польза от умения говорить и писать на каком-нибудь готском? Разве что надписи для татух переводить

[bvs]

В англоязычных странах, разумеется, есть аналогичный спрос на учебники древнеанглийского, так что там такие учебники составляют и издают

Англосаксы вообще по-моему больше склонны к такой фигне, как активное изучение мертвых языков. Характерно, что на вики есть древнеанглийский раздел, а старофранцузского и древненемецкого нет. Ну и Толкиен еще постарался в пиаре древнеанглийского.

[Devorator linguarum]

Я, правда, такие учебники не люблю. Древние языки изучают с целью понимать тексты, это обуславливает и метод подачи материала. Какая польза от умения говорить и писать на каком-нибудь готском? Разве что надписи для татух переводить

Ну это вам нужно только надписи для татух переводить, а люди могут для себя и другую пользу придумать. Например, реконструкторы любят отдавать аутентичные военные команды и издавать боевые кличи на древних языках. А уж если писатель сочиняет исторический роман про готов или фантастику про попаданцев к готам, то ему умение вкладывать в уста персонажей самые разнообразные готские фразы ох как пригодится!

[Medrawd]

По латыни и санскриту такие учебники есть.

Знаю)) Есть даже учебник латыни на латыни. Но разве это такие уж и мертвые языки? Кстати, меня удивляет, почему православные не хотят сделать церковнославянский разговорным, и выпустить соответствующий учебник. Есть же для этого ВСЕ предпосылки и возможности, а еще они смогут потешить свое ЧСВ. Да что там! Даже я бы выучил такой, ибо прикольно))