Окситонеза в a-склонении

[Jeremiah]

(b) черта́ (редк!)

Это, кстати, любопытно, если учесть, что эта парадигма унаследована напрямую из древнерусского, а не образована как побочный эффект эволюции акцентной системы. В словаре Зализняка по тем данным, которые мне удалось вытащить, числится 466 слов женского рода первого склонения, принадлежащих к а. п. b. Если вычесть из этого списка топонимы, неисчисляемые, незнакомые, используемые только в диминутивах и устойчивых выражениях или просто имеющие в им. п. ед. ч. ударение на основе (это всё в рамках моего идиолекта, естественно) слова, то останется всего ничего:

бадья, бахча, башка, госпожа, графа, западня, кабала, казна, канва, карга, кирка, киста, кишка, клешня, княжна, кобура, колея, конура, корма, корчма, кочерга, кума, ладья, лыжня, межа, мечта, мольба, паранджа, пелена, плева, похвала, праща, пятерня, статья, стопа, ступня, сума, тамга, тетива, фата, ханжа, хвала, херня, хуйня, чадра, чалма, чека, череда, черта, швея, юла

Из них лишь 9 имеют постоянное ударение на окончании:
бадьи́, западни́, ладьи́, мечты́, похвалы́, пятерни́, статьи́, ханжи́, черты́ (также "че́рты").

Ещё 10 изменяются по акцентным парадигмам d и f:
бо́шки, ки́рки, ки́шки (в значении "узкий корридор"), кле́шни, мо́льбы, сто́пы, сту́пни (тв.п. ступня́ми), хе́рни, ху́йни, шве́и (тв. п. швея́ми).

Остальные некосноязычных форм множественно числа, с моей точки зрения, не имеют. Есть у кого-нибудь противоположное ощущение на этот счёт?

[Vertaler]

Похожие ощущения, да: 466, но состоит это число из мусора.

А иностранцам, по ходу, надо заучивать в первую очередь список кишки, ступни, статьи, мечты, черты. Да и этот список, как видим, не ядерный. Ядерными остаются только мечты и статьи: два частых слова, у которых иное ударение представить себе вообще невозможно.

[bvs]

бадья, бахча, башка, госпожа, графа, западня, кабала, казна, канва, карга, кирка, киста, кишка, клешня, княжна, кобура, колея, конура, корма, корчма, кочерга, кума, ладья, лыжня, межа, мечта, мольба, паранджа, пелена, плева, похвала, праща, пятерня, статья, стопа, ступня, сума, тамга, тетива, фата, ханжа, хвала, херня, хуйня, чадра, чалма, чека, череда, черта, швея, юла

ударение на окончании в им.п. мн.ч.:
бадья, бахча, западня, карга, кишка, клешня, княжна, корчма, кочерга, ладья, межа, мечта, мольба, паранджа, похвала, пятерня, статья, ступня, тамга, ханжа, херня, хуйня, чадра, чалма, черта
ударение на корне в им.п. мн.ч.:
башка (бо́шки), графа, киста, колея (коле́и), стопа
Остальное - колебания или мн.ч. неупотр.

[Киноварь]

херня, хуйня

У меня не так.

[Wolliger Mensch]

Похожие ощущения, да: 466, но состоит это число из мусора.

А иностранцам, по ходу, надо заучивать в первую очередь список кишки, ступни, статьи, мечты, черты. Да и этот список, как видим, не ядерный. Ядерными остаются только мечты и статьи: два частых слова, у которых иное ударение представить себе вообще невозможно.

А в формах кишки и ступни возможно?

[Jeremiah]

"Кишки́" скорее воспринимаются не как производное от "кишка́", а как самостоятельное плюрале тантум, оттого и форма "кишко́в" в родительном падеже.

Сту́пни могут быть запросто.

сту́пни (тв.п. ступня́ми)

[Awwal12]

Сту́пни могут быть запросто.

У меня только "сту́пни".

[bvs]

"Кишки́" скорее воспринимаются не как производное от "кишка́", а как самостоятельное плюрале тантум, оттого и форма "кишко́в" в родительном падеже.

У меня - кишо́к.

[Jeremiah]

Это нормально — исконная форма всё-таки. Я это к тому, что если существительное используется во множественном числе чаще и в более широком контексте, оно может становиться plurale tantum и развиваться самостоятельно, даже если слово, от которого оно образовано этимологически, всё ещё существует в языке. Ещё лучше иллюстрирует это слово "деньги", например.

[Wolliger Mensch]

Сту́пни могут быть запросто.

У меня только "сту́пни".

[Wolliger Mensch]

"Кишки́" скорее воспринимаются не как производное от "кишка́", а как самостоятельное плюрале тантум, оттого и форма "кишко́в" в родительном падеже.

(Куда я попал?)

[Lodur]

Сту́пни могут быть запросто.

У меня только "сту́пни".

UPD: Опросил семью. У обоих детей тоже "сту́пни".

[Бенни]

херня, хуйня

Тогда уж и фигня. А родня чем плоха?

[Бенни]

А, у родни же нет мн.ч.

[Jeremiah]

Фигни в словаре у Зализняка нет

[watchmaker]

башка (бо́шки)

Кстати, а почему тогда пишут "башка", а не "бошка"?

[Awwal12]

башка (бо́шки)

Кстати, а почему тогда пишут "башка", а не "бошка"?

Этимологически, очевидно.

[злой]

А кобура во множественном числе - кобу́ры или кобуры́? И так, и так плохо. А то может вообще кОбуры?

[watchmaker]

На Грамоте приводится кобуры́.