Действительно ли женщины интересуются межполовыми отношениями больше мужчин?

[From_Odessa]

Ну, и? Так ли уж редки мужчины из этого анекдота, как по-вашему? (Особенно из молодых-неженатых)

Вопрос был о "чаще". Например, 7 из 10-ти, а у других 8 из 10-ти. Вопрос был не о том, что "одни нет, а другие - да".

Так тема за социальные навыки, или за интерес к конкретной теме? А то это абсолютно разные вещи, и даже не совсем друг с другом связанные. (Как следует всё из того же вышепроцитированного анекдота).

Скорее, за интерес.

Да, это очень хорошее соотношение.

60% у одних, 45% у других.

[From_Odessa]

Так ли уж редки мужчины из этого анекдота, как по-вашему?

Весьма нередки.

[Jumis]

Ну как на форуме задрпреимущественно одиноких интеллектуалов не пнуть недочеловеков-баб, правда?

Кто посмел?

Да вся эта тема...

По большому счету, я вот — женоненавистник и нарцисс. Оттого и жена у меня всю дорогу одна, и другим не бывать.
Но как-то никого тут не "пинаю". Тупо лень

[From_Odessa]

Вообще, показательно, как некоторые люди отреагировали, начав защищать женщин Мне это, с одной стороны, понравилось, так как всегда радует отсутствие подхода "все бабы -...", "все мужики -...". Это здорово. Вместе с тем показательно, как легко у людей путаются в сознании разные типы утверждений. Чётко сказано: действительно ли среди всех Х больше а, чем среди всех У? Но люди легко воспринимают это, как "все Х - а" и "среди У нет а". И дают алогичные ответы. Даже умудрились меня заподозрить в предвзятом отношении ко всем женщинам Тем, кто меня хорошо знает, думаю, смешно

А вот насчёт того, что "интерес к межполовым отношениям" - это понятие, в которое много чего можно включить, то верно. Я вот так и не смог для данного случая дать нормальное определение. А это сильно затрудняет дискуссию. Мягко говоря.

Как верно отметил Мечтатель, тут нужны доказательства. Но на них рассчитывать сложно. Для этого нужно проводить огромное исследование, результаты коего не так просто будет ещё и трактовать. А провести его никто из нас не в состоянии. Правда, может, уже такие проводились, не знаю. В любом случае, в рамках данной темы можно лишь просто обменяться предположениями.

[Валер]

А вот насчёт того, что "интерес к межполовым отношениям" - это понятие, в которое много чего можно включить, то верно. Я вот так и не смог для данного случая дать нормальное определение. А это сильно затрудняет дискуссию. Мягко говоря.

Если бы этот интерес не существовал хотя бы с одного конца, нас бы никого тут не сидело. А вот то что проявляют полы его по-разному, это да.

[Lodur]

Скорее, за интерес.

Так если человек интересуется / думает, но никак этого интереса в разговоре не обозначает, как вы узнаете-то, что он интересуется? А без этого, как составить статистику?
В общем, пока статистики нет (причём реальной, а не по опросам, поскольку при опросе не все скажут правду по многим причинам), все мнения — чистая субъективщина...

[From_Odessa]

Так если человек интересуется / думает, но никак этого интереса в разговоре не обозначает

Так в "социальные навыки" Вы включаете любое внешне проявление? Я думал, что это более узкое понятие.

В общем, пока статистики нет (причём реальной, а не по опросам, поскольку при опросе не все скажут правду по многим причинам), все мнения — чистая субъективщина...

Естественно.

Как верно отметил Мечтатель, тут нужны доказательства. Но на них рассчитывать сложно. Для этого нужно проводить огромное исследование, результаты коего не так просто будет ещё и трактовать. А провести его никто из нас не в состоянии. Правда, может, уже такие проводились, не знаю. В любом случае, в рамках данной темы можно лишь просто обменяться предположениями.

Это же касается и обсуждения многих других вопросов.

[From_Odessa]

Если бы этот интерес не существовал хотя бы с одного конца, нас бы никого тут не сидело

Где было сказано о том, что этого интереса может в принципе не существовать?

[From_Odessa]

В общем, пока статистики нет

А я её ещё и трудно будет собрать, потому что надо понять, по каким критериям выделять явление.

[Валер]

Если бы этот интерес не существовал хотя бы с одного конца, нас бы никого тут не сидело

Где было сказано о том, что этого интереса может в принципе не существовать?

А где было сказано, что это было сказано?

[Lodur]

Так если человек интересуется / думает, но никак этого интереса в разговоре не обозначает

Так в "социальные навыки" Вы включаете любое внешне проявление? Я думал, что это более узкое понятие.

Так вы ж сами задали направление: женщины чаще мужчин обсуждают отношения между полами. Скорее всего, это действительно так, но это социальный навык, а не коренное различие в интересе. Мужчины просто реже это обсуждают (да и то, если брать совершенно определённый круг вопросов, связанных с этим... я бы определил его, как "матримониальный"). Но не факт, что меньше интересуются.

[From_Odessa]

Так вы ж сами задали направление: женщины чаще мужчин обсуждают отношения между полами. Скорее всего, это действительно так, но это социальный навык, а не коренное различие в интересе

Я хочу попросить Вас дать определение понятию "социальный навык", чтобы я на 100% правильно понимал Вашу мысль. Пожалуйста

А где было сказано, что это было сказано?

Нигде. Это я так прочитал Вас. Простите

[Lodur]

Я хочу попросить Вас дать определение понятию "социальный навык", чтобы я на 100% правильно понимал Вашу мысль. Пожалуйста

Социальные навыки — это все способности, которые мы используем для общения и взаимодействия с другими людьми, как словесно, так и без слов, посредством жестов, языка тела и нашего личного облика. Процесс овладения ими называется социализацией. Тот, у кого они развиты недостаточно, обречен на недопонимание в общении или трудности с ним.

https://4brain.ru/blog/социальные-навыки/

[From_Odessa]

Lodur, спасибо. Не знаю, социальный ли это навык или все-таки различие в интересе (как Вы верно отметили, интересе к определенным аспектам). У меня создается впечатление, что в случае тех женщин, о которых идет речь (как уже не раз подчеркивалось, это не всех касается), дело больше в интересе. Но проверить это я не могу. Да и, конечно, социальные навыки могут обретать разную форму.

[Валер]

Lodur, спасибо. Не знаю, социальный ли это навык или все-таки различие в интересе

Различие определяет навык, навык определяет различие. Как та курица с яйцом - фиг разберёшься.

[Jumis]

В общем, пока статистики нет

А я её ещё и трудно будет собрать, потому что надо понять, по каким критериям выделять явление.

Рабочая гипотеза: каждый пришел сюда, чтобы поговорить о себе, любимом. Вот каждого и опрашивайте. Формализованно. И не столько открытыми вопросами, сколько "да/нет/отказотответа". И будет Вам щясье статистика.

Lodur, спасибо. Не знаю, социальный ли это навык или все-таки различие в интересе

Различие определяет навык, навык определяет различие. Как та курица с яйцом - фиг разберёшься.

Все, что связано с половой е*лей воспроизводством себе подобных, имеет корни чуть более глубокие, нежели социализация. Там тоже курица и яйцо, но уже из серии гормоны / reward system. А гормональный фон у М и Ж таки немного различен. Вплоть до того, что нейросети по разному "прорастают" связями, из чего вытекает и разное поведение в "этой самой" сфере.

[ростислав]

По моим наблюдениям женщины а) более склонны к лиризму души, а что может быть лиричней чем любовь? б) более тонкие психологи. Им нравятся разбиратся в тонкостях психологии, им нравится разбираться, что стоит за  теми  или поступками. Мужчины как-то особого интереса к познанию человеческой души не проявляют. А делают это больше по необходимости

[Мечтатель]

женщины более склонны к лиризму души

Не все.

Мужчины как-то особого интереса к познанию человеческой души не проявляют.

Не все.

Но в основном да. Взять хоть маскулинный ЛФ. Много ли тут лирики?

[Jumis]

маскулинный 

[Мечтатель]

"Межполовые отношения", как здесь уже говорилось, слишком общее понятие. Очень широк спектр - от секса за деньги до самой нежной любви, не обязательно подразумевающей физическую близость. От человека зависит, на каком уровне и в какой форме выражается у него потребность в межполовых отношениях. Даже у мужчин: одного женщина интересует лишь как объект получения удовольствия и средство для полового облегчения, а другой ищет глубокой и преданной любви. И у женщин тоже по-разному проявляется - в зависимости от культуры, личных особенностей...

[From_Odessa]

По моим наблюдениям женщины а) более склонны к лиризму души

В среднем, может быть, да. Хотя это все опять догадки без опоры хоть на какие-то достоверные данные, увы.

б) более тонкие психологи

А вот это совсем уж неоднозначно и непонятно.

Им нравятся разбиратся в тонкостях психологии, им нравится разбираться, что стоит за  теми  или поступками. Мужчины как-то особого интереса к познанию человеческой души не проявляют

Тоже очень сомнительное утверждение. Может, и есть такая тенденция, а, может, и нет.

[Easyskanker]

Но в основном да. Взять хоть маскулинный ЛФ. Много ли тут лирики?

Кроме лирики тут мало что есть.

[ростислав]

Не все.

В среднем, может быть, да. Хотя это все опять догадки без опоры хоть на какие-то достоверные данные, увы.

Ну так я и говорю не за всех, а за тенденцию.

[Мечтатель]

Но в основном да. Взять хоть маскулинный ЛФ. Много ли тут лирики?

Кроме лирики тут мало что есть.

Лирика - это чувства. Здесь же в основном битвы эрудиций.
Я знаю форумы, где лирика. И там в основном женщины.

[Мечтатель]

Не случайно, что почти все леди отсюда сбежали...