*Лексикостатистика

[Nevik Xukxo]

Ничего лексикостатистика на таких временных дистанциях не подтверждает, особенно если были интенсивные языковые контакты.

Но массовое проникновение заимствований в список Сводеша - такое бывает?

[ali_hoseyn]

А вот лексикостатистическая классификация вообще всех языков Евразии со старостинского сайта.
http://starling.rinet.ru/new100/eurasia_long.jpg

ИМХО, разделение афразийских должно выглядеть совершенно иначе

[Nevik Xukxo]

ИМХО, разделение афразийских должно выглядеть совершенно иначе

Сразу бросилось в глаза деление чадских на три группы, хотя англовики писала, что в общем-то маса признаются четвёртой...

[ali_hoseyn]

Я так и знал, что следующий комментарий будет от Чукчи.

[I. G.]

Я так и знал, что следующий комментарий будет от Чукчи.

Вы с Тамарой ходим парой.

[ali_hoseyn]

Чесслово, иногда мне кажется, что он меня преследует, стоит мне только заикнуться об афразийских.

[Nevik Xukxo]

И в кушитских с семитскими у них местами что-то не то, наверное.

[Nevik Xukxo]

Хотя, возможно, их лексикостатистика революционна и победит косные мнения прошлого.

[Devorator linguarum]

Их лексикостатистика каждый раз разные результаты дает. Если порыться, на том сайте еще где-то висит старый вариант, который еще сам Старостин делал, - так отличия довольно существенные. А уж расхождения между тремя вариантами тюркской лексикостатистики, которые в СИГТЯ публиковались, - это вообще позор.

[Devorator linguarum]

Вообще, при всех вопросах к схеме Янхунена, у него уральская дивергенция выглядит более вменяемо.

[smith371]

Чесслово, иногда мне кажется, что он меня преследует, стоит мне только заикнуться об афразийских.

Ксю знает все языки мира, потому что сидит на его крыше. а вообще, тема скатывается в ПН и мракобесие.

[smith371]

Ничего лексикостатистика на таких временных дистанциях не подтверждает, особенно если были интенсивные языковые контакты.

вот! именно!

[Nevik Xukxo]

Ксю знает все языки мира, потому что сидит на его крыше.

Если классификация противоречит англовикишной, то это повод задуматься о её маргинальности.

[Rōmānus]

Ксю-ксю очень тонко всех троллит, а вы ведётесь

[Nevik Xukxo]

Ксю-ксю очень тонко всех троллит, а вы ведётесь

Лучше бы интересными мыслями по сабжу поделились.

[Rōmānus]

Ксю-ксю очень тонко всех троллит, а вы ведётесь

Лучше бы интересными мыслями по сабжу поделились.

Скажите, а это правда, что венгерский отстоит от тюркских более, чем все остальные уральские? 

Вы задали такой странный вопрос, что даже не знаю, что и сказать 

[autolyk]

Кстати, Даркстар как-то приводил лексикостатистику для германских. Так там английский отстоял от голландского примерно как норвежский.

[Nevik Xukxo]

Так там английский отстоял от голландского примерно как норвежский.

Видимо, там тоже какой-то бардак в самом Сводеше.

[Rōmānus]

В топку лексикостатистику, как абсолютно НЕПРАВИЛЬНЫЙ метод. В венгерском славянский фонд составляет 20% всех корней (!), а финно-угорский только 22-23%. Но чтобы было смешнее 30% слов - неизвестного происхождения. Тут не то что на "насратику" хватает с горкой, тут хватит когнатов, чтобы уверенно записать венгерский в ие. язык с сильный фу. адстратом. В том же албанском, насколько мне известно, исконной ие. лексики (без латинских и греческих заимствований) и того меньше

[autolyk]

Видимо, там тоже какой-то бардак в самом Сводеше.

Так они ещё ток-писин в германские включили, представляете какая там глубина дивергенции.

[smith371]

Так они ещё ток-писин в германские включили, представляете какая там глубина дивергенции.

это прямо можно ко мне в блог, в топик "грехи науки" и не только это.

[I. G.]

Так они ещё ток-писин в германские включили, представляете какая там глубина дивергенции.

это прямо можно ко мне в блог, в топик "грехи науки" и не только это.

Вы сами еще тот грешник. 

[smith371]

Вы сами еще тот грешник. 

трижды ж раскаялся и от Нгати отрекса. а то что к тебе не пристаю - это ж не грех, дэсу же

[I. G.]

Вы сами еще тот грешник. 

трижды ж раскаялся и от Нгати отрекса. а то что к тебе не пристаю - это ж не грех, дэсу же

Я про грехи науки. 

[smith371]

Вы сами еще тот грешник. 

трижды ж раскаялся и от Нгати отрекса. а то что к тебе не пристаю - это ж не грех, дэсу же

Я про грехи науки. 

В топку лексикостатистику, как абсолютно НЕПРАВИЛЬНЫЙ метод. В венгерском славянский фонд составляет 20% всех корней (!), а финно-угорский только 22-23%. Но чтобы было смешнее 30% слов - неизвестного происхождения. Тут не то что на "насратику" хватает с горкой, тут хватит когнатов, чтобы уверенно записать венгерский в ие. язык с сильный фу. адстратом. В том же албанском, насколько мне известно, исконной ие. лексики (без латинских и греческих заимствований) и того меньше

тема грехов науки - указывать на корявость метода или неряшливость его использования, устоявшаяся и по инерции обкатывающаяся.