Маленькое открытие

[Валентин Н]

Проанализировал слова с Җ - оказалось этот звук чередуется с ЗД и ЗГ в конце корней.

Теперь слова с Җ можно клепать как пирожки.

звезда - зазвеҗу (в ухо)
возмездие - овозмеҗенные (как поэтично-то)
милюзга - омилюҗить (счёт в банке)
розги - выроҗить (подслушал на улице)

Выходит размоҗить от слова мозг?

Ещё есть слова доҗи и выҗенная
Тут чередование с ЖД и ЖГ, но мы говорим подожгу, а не подоҗу и выждал, а не выҗал.
Это утраченные чередования?

Или чередование, только с ЖДЬ: во́жди - воҗи?

[Валентин Н]

- скомуниҗу
- отвозмеҗу

[Хворост]

Изобретаем велосипед?

[Aleksey]

Проблема не в велосепеде, а в маленьком квадратном колесе...

[basta]

не позорьтесь, о афтар! или вы имели ввиду открытие для самого себя? просто литературы много где упоминается ваше открытие.

[Валентин Н]

имелось ввиду, что я его сделал сам, а не прочитал!

А что там ещё написано про җ?

[basta]

имелось ввиду, что я его сделал сам, а не прочитал!

А что там ещё написано про җ?

поддерживаю дух велосипедизма сам так всегда делал, пока не подключил интернет.

җ признана фонемой из-за таких слов как дрожжи, дожди. ещё встречается алофоном зж, которое по происхождению зг и зд, ну это уже выяснено. вобщем-то всё. ж: получается мягким наверное из-за окончаний, везде там j, который собственно и заставляет г и д чередоваться с ж.
шяс җ много произносят твёрдо. я например не перевариваю доҗи - привык к дождям очень.

[Валентин Н]

ещё встречается алофоном зж, которое по происхождению зг и зд,

алофон ли, там чередование.
нога - ножной, ж в данном случае алофон?

[Валентин Н]

шяс

Ш': и Щ, Ж': и Җ разные звуки.

[basta]

шяс

Ш': и Щ, Ж': и Җ разные звуки.

как различаете, не секрет?

[Валентин Н]

1. Способ образования разный: у ш' и ж' кончик языка направленн вверх, а у щ и җ вперёд.
2. после ш' и ж' гласные более передние выходят.

Слово вымҗу разгадаете? это не трудно.

[basta]

1. Способ образования разный: у ш' и ж' кончик языка направленн вверх, а у щ и җ вперёд.
2. после ш' и ж' гласные более передние выходят.

Слово вымҗу разгадаете? это не трудно.

1 и 2 слишком близки по звучанию. к тому же это не разные фонемы.
я бы считал дикостью различать фонемы, скажем, m и ɱ.

*ваша задачка* это что-то от слова мзда. не припомню вымздить ещё веселей вымзгить. я конечно непрофессионал и сильно палю своё нубство, но уж не идиот.

[Валентин Н]

1 и 2 слишком близки по звучанию. к тому же это не разные фонемы.

главное способ образования щ образуется совсем не так как шь
ПС ɤ' и й тоже очень близки по звучанию.
ППС ɱ, а это что?

*ваша задачка* это что-то от слова мзда. не припомню вымздить

ага

[basta]

главное способ образования щ образуется совсем не так как шь
ПС ɤ' и й тоже очень близки по звучанию.
ППС ɱ, а это что?

это губно-зубное m. амфора. тоже по месту образования от привычной m отличается.
so what?

[Драгана]

1 и 2 слишком близки по звучанию. к тому же это не разные фонемы.

главное способ образования щ образуется совсем не так как шь

А разве там различие на слух не прежде всего по долготе?

[basta]

1 и 2 слишком близки по звучанию. к тому же это не разные фонемы.

главное способ образования щ образуется совсем не так как шь

А разве там различие на слух не прежде всего по долготе?

В здоровой беглой разговорной речи все такие согласные равновелики

[Евгений]

1. Способ образования разный: у ш' и ж' кончик языка направленн вверх, а у щ и җ вперёд.
2. после ш' и ж' гласные более передние выходят.

щего-щего?..

[lehoslav]

щего-щего?..

Вы еще с этой теорией незнакомы?

[Валентин Н]

это губно-зубное m. амфора. тоже по месту образования от привычной m отличается.

там и позвуку и по следующим гласным, не спутать никак... мне )

А разве там различие на слух не прежде всего по долготе?

нет, долгота может быть любой

[Валентин Н]

Вы еще с этой теорией незнакомы?

у нас на раёне народ различает, шютку щутку

[Евгений]

Вы еще с этой теорией незнакомы?

Увы, пропустил!

[Poirot]

А у меня вопрос. Почему к дядям, тётям (+бабушки, дедушки) добавляется краткая форма имени? Например, дядя Вася, тётя Наташа. 

[Евгений]

Почему к дядям, тётям (+бабушки, дедушки) добавляется краткая форма имени?

Разве это обязательно?

[basta]

А у меня вопрос. Почему к дядям, тётям (+бабушки, дедушки) добавляется краткая форма имени? Например, дядя Вася, тётя Наташа. 

се ля русский язык

[Драгана]

у нас на раёне народ различает, шютку щутку

Имеете в виду более передний гласный у "шютку" и более задний у "щутку"? Ну это может быть.

Мне тут как-то на прошлой неделе подумалось. Как сочетание твердый согласный и передний гласный и сочетание полумягкий согласный и непередний гласный звучат практически одинаково. например, в финском слова talla (а с точками) - так же, как в испанском la, но в финском твердый л и переднее а, а в испанском среднее л и непереднее а. Или (правда, пример из конкретного языка не назову) допустить полумягкое т и обычное у, получится такое т`у - это так же, как твердое т и у-умляут, tu (у с точками, пардон, что у меня не ставятся). Ну и тут та же история?