Внедрение упрощений

[Alone Coder]

В продолжение темы об ударениях.

Что вообще можно сделать с русским языком, чтобы он стал проще? Есть очень много вариантов, но будем рассматривать самые реализуемые.

Реформы исправляющего типа:
1. Исправить в словаре написания, не соответствующие правилам. Трудность в том, что придётся менять словари и спеллчекеры. С другой стороны, это повод их производителям срубить бабла.
2. Исправить правила, не соответствующие словарю. Придётся вносить в них кучу дополнительных исключений. По этому пути идёт комиссия Лопатина. Самый лёгкий путь, но мало упрощающий язык как таковой.
3. Исправить и то, и другое, найти компромисс. При этом и правила будут проще, и косяков в словаре будет меньше.

Реформы дополняющего типа:
1. Дать правила ударения и разрешить (заставить использовать только их нереально) соответствующие варианты.
2. Дать правила спряжения и разрешить (-"-) соответствующие формы.
3. Дать правила склонения и разрешить (-"-) соответствующие формы.

Реформы рекомендующего типа:
1. Рекомендовать не использовать такие-то и такие-то слова, затрудняющие использование правил (особенно с йотовой палатализацией церковнославянского типа). Дать для них список замен.

Дальше встаёт интересный вопрос - а до какой степени можно менять, до какой степени народ схавает? Сейчас уже трудно рассуждать, как Грот: "вот это устоялось, менять не будем, а вон то ещё не устоялось, исправим". Такие рассуждения применимы разве что к ударениям. И дадут они при такой выборочности, скорее всего, более сложные правила. Чтобы они не дали более сложные, надо сознательно реформировать именно списки исключений и редких случаев, именно СОКРАЩАЯ их. Какие менять, а какие нет? Можно руководствоваться частотой данного конкретного слова в текстах. Менять самые редкие.

По идее в более логичном русском языке будут более видны исключения, и будет тяга выправить со временем и их. Хотя может быть и наоборот...

[murator]

Произносить е вместо ё там, где пишется ё. Тогда и надобность в ё пропадёт.

[ПРОВІД]

раньше приставки, оканчивающиеся на '-з' (из, воз, роз, низ) перед последующей 'с' сохраняли 'з': розсказ, розсуждать, возсоединить. приставки "без, через, чрез" — всегда имели на конце '-з': безполезный, безкровный, безтактный, безсонница, черезчур.
но комуняки реформовали это: врезультате все стали писать как безграмотные !

давайте писать правильно !

[Alone Coder]

Писать всегда -з (в том числе и в из, воз, роз, низ) было бы хорошо. Но это маленькое исправление, особой экономии информации не даёт.

[пгуые]

Что вообще можно сделать с русским языком, чтобы он стал проще?

Перестать на нём говорить.

[Alone Coder]

Произносить е вместо ё там, где пишется ё. Тогда и надобность в ё пропадёт.

Проще всех заставить окать, чем заставить говорить так, как не говорит никто.

[пгуые]

но комуняки реформовали это: врезультате все стали писать как безграмотные !

"Комуняки" только подтвердили то, что было утверждено до них.

[myst]

давайте писать правильно !

Начните с удаления пробела перед восклицательным знаком и использования прописной буквы в начале предложения.

[Andrei N]

Произносить е вместо ё там, где пишется ё. Тогда и надобность в ё пропадёт.

Проще всех заставить окать, чем заставить говорить так, как не говорит никто.

А я иногда слышу неёкающее произношение у отдельных носителей в отдельных словах.

[Alone Coder]

Belg: в каких, например?

[Andrei N]

Belg: в каких, например?

Обычно в глаголах: шел, привез, берет... Но это происходит несистематически. Особенно при эмоциональных нагрузках, когда у человека нет времени заранее подумать что будет говорить.

[Alone Coder]

Хмм... какой регион? Русский у них родной язык?

[Andrei N]

Хмм... какой регион? Русский у них родной язык?

Почти родной. Из Белоруссии, да и с Москвы тоже попадаются. А неужели ни разу ничего подобного не слышали? Я-ът думал, что это довольно распространенное явление...

[Alone Coder]

Слышал только в словах типа привлЕкший (вместо привлёкший), где церковнославянским пахнет за километр...

[ПРОВІД]

Писать всегда -з (в том числе и в из, воз, роз, низ) было бы хорошо. Но это маленькое исправление, особой экономии информации не даёт.

зато даёт логичность , стройность , правильность , последовательность .

[ПРОВІД]

давайте писать правильно !

Начните с удаления пробела перед восклицательным знаком и использования прописной буквы в начале предложения.

это несущественно .
это формализм , а не настоящая ( смыслосодержащая ) правильность .

[Wolliger Mensch]

"Комуняки" только подтвердили то, что было утверждено до них.

Я бы даже уточнил: они заставили исполнять принятое до них решение.

[Andrei N]

давайте писать правильно !

съгласьнъ:

[Wolliger Mensch]

зато даёт логичность , стройность , правильность , последовательность .

Вы однобоко рассуждаете. Поизучайте историю русского правописания, и вы поймете, что нынешнее написание приставок на -з тоже стройно и логично, только в иной плоскости.

[ПРОВІД]

"Комуняки" только подтвердили то, что было утверждено до них.

Я бы даже уточнил: они заставили исполнять принятое до них решение.

хорошо . буду знать .

[ПРОВІД]

зато даёт логичность , стройность , правильность , последовательность .

Вы однобоко рассуждаете. Поизучайте историю русского правописания, и вы поймете, что нынешнее написание приставок на -з тоже стройно и логично, только в иной плоскости.

<последовательность> в смысле : морфологический , а не фонематический принцип письма .

[ПРОВІД]

Писать всегда -з (в том числе и в из, воз, роз, низ) было бы хорошо. Но это маленькое исправление, особой экономии информации не даёт.

не только оглушение . ещё аканье .

[Andrei N]

<последовательность> в смысле : морфологический , а не фонематический принцип письма .

-с является нормой с самого начала славянской письменности.

[Wolliger Mensch]

а по-существу  нечего сказать ?

По существу можно сказать очень многое. Однако у русского письма есть традиция, и заслуга всех предыдущих реформаторов не только в упрощении правописания, но и в том, что бережно обошлись с наследием.

[ПРОВІД]

<последовательность> в смысле : морфологический , а не фонематический принцип письма .

-с является нормой с самого начала славянской письменности.

можно и <с> - только всегда .

хотя <з> лучше тем , что приближает к украинскому .