Внедрение упрощений

[bvs]

Спасибо, кэп. Я и не могу понять, почему правописание "без-" принципиально изменилось, а "с-" не изменилось.

Ради единообразия же

Какое же это единообразие, если оно не затрагивает "с-"?

Так оно и "т" например не затрагивает. Затрагивает только приставки с -з. Ну вот в дореволюционной орфографии так сложилось, что часть приставок с -з подвергалась ассимиляции по звонкости на письме. Большевики расширили эту практику на остальные приставки с -з, вот и все.

[_Swetlana]

В словаре бес- и без- недалеко друг от друга. А с- и з- - это уже разные буквы. Не благодарите 

[Bhudh]

Блин, Вы когда-нибудь слышали, что такое синхронистичность?

[Wolliger Mensch]

... из-за того, что эта приставка из одного звука 

Уже было. Авала это не впечатлило. И про то, что /бʲэз-/ содержит /з/, а /с-/ — /с/ тоже выше писали. И тоже Авал как-то мимо это пропустил. Чего человек хочет — бог весть.

[Wolliger Mensch]

В словаре бес- и без- недалеко друг от друга. А с- и з- - это уже разные буквы. Не благодарите 

Clāra vēnit, Clāra dīxit.

[kemerover]

Блин, Вы когда-нибудь слышали, что такое синхронистичность?

Что-то из психоанализа?

[Awwal12]

И про то, что /бʲэз-/ содержит /з/, а /с-/ — /с/ тоже выше писали.

А какая разница, если они симметрично чередуются фонетически? В чём причина выделения именно /з/-то?
Про одну букву - не слишком убедительно.

[Awwal12]

Так оно и "т" например не затрагивает.

А при чём тут "т", если "т" никогда не давало графического чередования, в отличие от большинства (но не всех) приставок на "-з"/"-с" (с чего и началось реформирование-то)?..

[Wolliger Mensch]

А какая разница, если они симметрично чередуются фонетически? В чём причина выделения именно /з/-то?

Перед гласными, сонантами и /в/, как бы, не симметрично. Сильные формы разные + с- однофонемна. Ну чего ещё вам надобно?

[Awwal12]

Перед гласными, сонантами и /в/, как бы, не симметрично.

Я ничего не понял. Что несимметрично, если гласные, сонанты и /в/ вообще не вызывают НИКАКОЙ ассимиляции (/в/ только катализирует дистантную ассимиляцию, но только пока не превращается в [ф], то есть в сочетаниях "в + глухой" условия опять-таки объективно отсутствуют, в связи с чем и наблюдается только дистантное озвончение). Сохранение "нулевого" согласного в конце приставки само по себе полностью симметрично.

[Wolliger Mensch]

Что несимметрично, если гласные, сонанты и /в/ вообще не вызывают НИКАКОЙ ассимиляции (/в/ только катализирует дистантную ассимиляцию, но только пока не превращается в [ф], то есть в сочетаниях "в + глухой" условия опять-таки объективно отсутствуют, в связи с чем и наблюдается только дистантное озвончение). Сохранение "нулевого" согласного в конце приставки само по себе полностью симметрично.

Тиво? Это настолько заумно, что внедрять такое в орфографию, рассчитанную на простых людей, явно не стоит. Но куда более не стоит просто по причине морфологической основы орфографии: в морфеме не отражаются живые фонетические чередования.

[Awwal12]

Тиво? Это настолько заумно, что внедрять такое в орфографию, рассчитанную на простых людей, явно не стоит.

Что заумно? Как слышим, так и пишем же. Если с - значит с, если з - значит, з. Что характерно, даже фонетический принцип в "реформенной" орфографии не выдерживается - реформаторов интересовала только последующая буква, а там хоть трава не расти...

[maratique]

Безкорыстный, безпардонный, безстрашный, безточный, безфонарный, безхитростный, безцельный, безчестный, безшовный, безщеточный — вполне нормально было бы, морфологический принцип. Но тогда бы жизнь малиной показалась, что недопустимо.

[_Swetlana]

В словаре бес- и без- недалеко друг от друга. А с- и з- - это уже разные буквы. Не благодарите 

Clāra vēnit, Clāra dīxit.

Clāra magnus est 

[Bhudh]

Clāra magnus

Светлана Великий?

[RockyRaccoon]

Carolus de Clarā corallia furavit.

[Wolliger Mensch]

Carolus de Clarā corallia furavit.

«Карл о Кларе по поводу кораллов беснуется»?

[_Swetlana]

Ну magna, в некоторых языках родов вообще нет: один кофе и один булочка.

[Wolliger Mensch]

Ну magna, в некоторых языках родов вообще нет: один кофе и один булочка.

Почему, Clāra Magnus est тоже возможно, если Клара себя Магнусом считает.

[RockyRaccoon]

Carolus de Clarā corallia furavit.

«Карл о Кларе по поводу кораллов беснуется»?

По словарям переводил, претензии к ним.

[Andrey Lukyanov]

По словарям переводил, претензии к ним.

Вроде должно быть fūrātus est.

[Wolliger Mensch]

По словарям переводил, претензии к ним.

Так в словарях всё правильно. Вы просто не внимательны: furō, furāre «бесноваться» и fūror, fūrārī «воровать».

[RockyRaccoon]

Воооон чё. Да, это я поспешил. А предлог какой надо?

[Wolliger Mensch]

Воооон чё. Да, это я поспешил. А предлог какой надо?

Как в русском: fūrārī aliquid ex aliquō (откуда) ab aliquō (у кого).

[watchmaker]

Кстати, по поводу "без-" и "бес-". Встречаются курьёзные случаи, когда пишется через "с", а произносится через "з". Например, "бессбойный". Пишется "с", потому что перед "с". И по фигу, что это самое второе "с" уподобляется звонкому "б" и звучит как "з"...