Взаимопонятность славянских языков

[DarkMax2]

рушить однокоренное? Рух это движение.

Не стоить забывать, что рус. рушить и укр. рушити — ложные друзья. «Рухнуть» тоже не поможет понять смысл слова «рух».

а "рухлядь" переосмыслить как движение от хорошей вещи(одежды) к плохой?)

Приходит в движение и распадается.

[Red Khan]

а "рухлядь" переосмыслить как движение от хорошей вещи(одежды) к плохой?)

(wiki/ru) Рухлядь 

[Лом d10]

а "рухлядь" переосмыслить как движение от хорошей вещи(одежды) к плохой?)

(wiki/ru) Рухлядь 

значение уже давно съехало к старью , хламу .
хотя "погромная рухлядь" наверное до сих пор есть в украинском (в русском значило бы - хламежник после ЧП))

[Lodur]

а "рухлядь" переосмыслить как движение от хорошей вещи(одежды) к плохой?)

(wiki/ru) Рухлядь 

значение уже давно съехало к старью , хламу .
хотя "погромная рухлядь" наверное до сих пор есть в украинском (в русском значило бы - хламежник после ЧП))

В украинском вообще нет этого слова.

[Лом d10]

а "рухлядь" переосмыслить как движение от хорошей вещи(одежды) к плохой?)

(wiki/ru) Рухлядь 

значение уже давно съехало к старью , хламу .
хотя "погромная рухлядь" наверное до сих пор есть в украинском (в русском значило бы - хламежник после ЧП))

В украинском вообще нет этого слова.

а какое есть ?

[Lodur]

а какое есть ?

В Вики же написано: «рух» - «движение». В словаре Гринченко есть такие производные от него: рухавка - движение, смута; рухатися - двигаться, шевелиться; рухливий - подвижный, проворный; рухомый - движимый (рухоме добро - движимое имущество); рухомість - движимость, движимое имущество.

[Lodur]

А что за суффикс -лядь? Вроде, не вспоминается других слов с этим суффиксом (вообще не вспоминается ничего, кроме "стерлядь", где это, возможно, и не суффикс...).

[Lodur]

А, ещё забыл "рушати" - "двигаться, трогаться с места" и пару-тройку производных от него.

[Лом d10]

А что за суффикс -лядь? Вроде, не вспоминается других слов с этим суффиксом (вообще не вспоминается ничего, кроме "стерлядь", где это, возможно, и не суффикс...).

могу фрикануть , надо ? Это два суффикса л и е(я)дь .

[Wolliger Mensch]

А что за суффикс -лядь? Вроде, не вспоминается других слов с этим суффиксом (вообще не вспоминается ничего, кроме "стерлядь", где это, возможно, и не суффикс...).

могу фрикануть , надо ? Это два суффикса л и е(я)дь .

Даже пять, если углубиться на и.-е. уровень. На праславянском урове, да, два суффкиса: *ruxlъ (с аналогическим *x) → *ruxlędь с собирательным *-ędь, как, например, в слове *ęgnędь «тополь» (букв. «барашки» — по пушистым семенам).

[Wolliger Mensch]

а какое есть ?

В Вики же написано: «рух» - «движение». В словаре Гринченко есть такие производные от него: рухавка - движение, смута; рухатися - двигаться, шевелиться; рухливий - подвижный, проворный; рухомый - движимый (рухоме добро - движимое имущество); рухомість - движимость, движимое имущество.

В украинском значения сплошь вторичные, связанные с изменением значения базового глагола: «разваливаться» > «приходить в движение».

[Jumis]

в слове *ęgnędь «тополь» (букв. «барашки» — по пушистым семенам).

МБР "Ягнядь-М" — это звучало бы... даже не знаю, как 

[Wolliger Mensch]

в слове *ęgnędь «тополь» (букв. «барашки» — по пушистым семенам).

МБР "Ягнядь-М" — это звучало бы... даже не знаю, как 

Нормально бы звучало, если в русском такое слово было общеупотребительно.

[Jumis]

в слове *ęgnędь «тополь» (букв. «барашки» — по пушистым семенам).

МБР "Ягнядь-М" — это звучало бы... даже не знаю, как 

Нормально бы звучало, если в русском такое слово было общеупотребительно.

Но такого слова нет.
Есть аллюзия: ща как мало-мало яганёт! И нету Америки.
Ягнудь бы по маленькой... И будем их ягнядь во все щели.
Причем в позе "буквой М" — чаще прочего.

[Nekto]

а какое есть ?

В Вики же написано: «рух» - «движение». В словаре Гринченко есть такие производные от него: рухавка - движение, смута; рухатися - двигаться, шевелиться; рухливий - подвижный, проворный; рухомый - движимый (рухоме добро - движимое имущество); рухомість - движимость, движимое имущество.

В украинском значения сплошь вторичные, связанные с изменением значения базового глагола: «разваливаться» > «приходить в движение».

В словарях наоборот пишут: http://etymological.academic.ru/4467/рухлядь

[Лом d10]

а какое есть ?

В Вики же написано: «рух» - «движение». В словаре Гринченко есть такие производные от него: рухавка - движение, смута; рухатися - двигаться, шевелиться; рухливий - подвижный, проворный; рухомый - движимый (рухоме добро - движимое имущество); рухомість - движимость, движимое имущество.

В украинском значения сплошь вторичные, связанные с изменением значения базового глагола: «разваливаться» > «приходить в движение».

В словарях наоборот пишут: http://etymological.academic.ru/4467/рухлядь

поразительно , но факт в том , что современное значение вернуло первоначальный смысл , словари это только подтверждают.

[Wolliger Mensch]

В словарях наоборот пишут: http://etymological.academic.ru/4467/рухлядь

Праслав. *ruxъ «разрушение» < *rou̯sos, образовано от и.-е. основы *reu-, от которой в праславянском *ryti и *rъvati, ср. также лат. ruere «рушиться», rumpere «рвать», «разрывать», «нарушать», «ломать» (и.-е. основа *reu̯-p-, откуда праслав. имя действия *rupa «яма»).

Более того, из указанной вами статьи словаря Шанского не выходит (там просто ничего об этом сказано), что значение «двигаться» было у слова *ruxъ первичным, поэтому ваше «наоборот пишут» не соответствует действительности.

[alant]

Как рухлый стал рыхлым и рохлей? Или не стал?

[Wolliger Mensch]

поразительно , но факт в том , что современное значение вернуло первоначальный смысл , словари это только подтверждают.

Что, извините, должно значить это ваше сообщение? Словарь Шанского ничего не подтверждает, ибо там о просхождении праслав. *ruxъ вообще ничего не написано. И где вы там нашли «факты» о возвращении первоначального значения?

[Wolliger Mensch]

Как рухлый стал рыхлым и рохлей? Или не стал?

Исходная форма *rъxlъ (точнее *rъslъ, но такая форма ещё в праславянском была аналогизирована), так как глаголы состояние имели нулевую ступень корня, формы *ryxlъ и *ruxlъ имеют уже аналогизированные основы (ср. схожее явление в праслав. *kъznь ~ *kyznь ~ *kuznь).

[alant]

Как рухлый стал рыхлым и рохлей? Или не стал?

Исходная форма *rъxlъ (точнее *rъslъ, но такая форма ещё в праславянском была аналогизирована), так как глаголы состояние имели нулевую ступень корня, формы *ryxlъ и *ruxlъ имеют уже аналогизированные основы (ср. схожее явление в праслав. *kъznь ~ *kyznь ~ *kuznь).

Спасибо. И главное всё понятно для неспециалиста.

[DarkMax2]

В словарях наоборот пишут: http://etymological.academic.ru/4467/рухлядь

Праслав. *ruxъ «разрушение» < *rou̯sos, образовано от и.-е. основы *reu-, от которой в праславянском *ryti и *rъvati, ср. также лат. ruere «рушиться», rumpere «рвать», «разрывать», «нарушать», «ломать» (и.-е. основа *reu̯-p-, откуда праслав. имя действия *rupa «яма»).

Более того, из указанной вами статьи словаря Шанского не выходит (там просто ничего об этом сказано), что значение «двигаться» было у слова *ruxъ первичным, поэтому ваше «наоборот пишут» не соответствует действительности.

Руйнування... хм, а руй в рух могло перейти? Или обратно?

[Wolliger Mensch]

Руйнування... хм, а руй в рух могло перейти? Или обратно?

Дарк, руйнування = русск. руинирование, лат. ruīnāre «делать разрушения» ← ruīna, последнее от ruere.

[Leo]

рушник тоже этой же этимологии ?

[Wolliger Mensch]

рушник тоже этой же этимологии ?

= Ручник, полотенце для рук.