Автор Тема: Самые важные языки  (Прочитано 153501 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн _Swetlana

  • Сообщений: 22483
  • Пол: Женский
Самый важный язык для всего человечества - это полноценный единый международный язык, который пока окончательно не определен.
"Идеальный мужчина не курит, не пьёт, никогда не спорит и не существует" (с)
Курит - у идеального мужчины должно быть занятие.
Syllaba longa brevī subjectā vocātur iambus (Quīntus Horātius Flaccus) 🐇

Оффлайн Валер

  • Сообщений: 27276
  • Пол: Мужской
Самый важный язык для всего человечества - это полноценный единый международный язык, который пока окончательно не определен.
"Идеальный мужчина не курит, не пьёт, никогда не спорит и не существует" (с)
Курит - у идеального мужчины должно быть занятие.
Так и инглиш уже существует. Но на него регулярно наезжают - то эсперантом, то просто так...

Онлайн Damaskin

  • Сообщений: 21440
Так и инглиш уже существует. Но на него регулярно наезжают - то эсперантом, то просто так...

Естественный язык не годится на роль международного. Не говоря уже о сложности самого инглиша.

Оффлайн Валер

  • Сообщений: 27276
  • Пол: Мужской
Так и инглиш уже существует. Но на него регулярно наезжают - то эсперантом, то просто так...

Естественный язык не годится на роль международного. Не говоря уже о сложности самого инглиша.
А искусственный сомнительно что возможно внедрить..
 А в чём сложность инглиша в этом контексте?

Онлайн Damaskin

  • Сообщений: 21440
А в чём сложность инглиша в этом контексте?

Во всем. Начиная с фонетики.

А искусственный сомнительно что возможно внедрить..

Сейчас еще нет настоящей потребности в общепланетном языке.

Оффлайн Валер

  • Сообщений: 27276
  • Пол: Мужской
А в чём сложность инглиша в этом контексте?

Во всем. Начиная с фонетики.
Есть такое. Так у каждого языка какая-нить, да заковыка. Но есть мне кажется у англ. и плюс - довольно схематичный, и язык, где всё "на поверхности".
 Лексика - плюс и романским, много общего. Ну а китайцам один хрен что учить, всё им чужое.

Онлайн Damaskin

  • Сообщений: 21440
Так у каждого языка какая-нить, да заковыка.

Вот именно. Поэтому естественные языки и не годятся.

Ну а китайцам один хрен что учить, всё им чужое.

Китайцам не один хрен. Вам ведь тоже не один хрен что учить - китайский или индонезийский.

Оффлайн Валер

  • Сообщений: 27276
  • Пол: Мужской
Ну а китайцам один хрен что учить, всё им чужое.
Китайцам не один хрен. Вам ведь тоже не один хрен что учить - китайский или индонезийский.
Мне? Боюсь что мне - хуже китайского нет. Из того что я знаю про индонезийский, уж лучше он. Могу ошибаться.
 Но для меня они так или иначе похожи, слишком оба чужие. Китайцу наверно так же англ., нем., и прочие ИЕ.

Оффлайн _Swetlana

  • Сообщений: 22483
  • Пол: Женский
Самый важный язык для всего человечества - это полноценный единый международный язык, который пока окончательно не определен.
"Идеальный мужчина не курит, не пьёт, никогда не спорит и не существует" (с)
Курит - у идеального мужчины должно быть занятие.
Так и инглиш уже существует. Но на него регулярно наезжают - то эсперантом, то просто так...
Отсюда вывод: инглиш, курение и идеальный муж просто созданы друг для друга!
Syllaba longa brevī subjectā vocātur iambus (Quīntus Horātius Flaccus) 🐇

Онлайн Damaskin

  • Сообщений: 21440
Но для меня они так или иначе похожи, слишком оба чужие. Китайцу наверно так же англ., нем., и прочие ИЕ.

Эсперанто - не ИЕ. По крайней мере, кромешной иррегулярности морфологии, которая отличает так или иначе все ИЕ, в нем нет.

Мне? Боюсь что мне - хуже китайского нет. Из того что я знаю про индонезийский, уж лучше он. Могу ошибаться.

Как говорил наш декан - если студент не тянет восточный язык, переведите его на индонезийский. :)

Оффлайн Валер

  • Сообщений: 27276
  • Пол: Мужской
Самый важный язык для всего человечества - это полноценный единый международный язык, который пока окончательно не определен.
"Идеальный мужчина не курит, не пьёт, никогда не спорит и не существует" (с)
Курит - у идеального мужчины должно быть занятие.
Так и инглиш уже существует. Но на него регулярно наезжают - то эсперантом, то просто так...
Отсюда вывод: инглиш, курение и идеальный муж просто созданы друг для друга!
https://www.youtube.com/watch?v=CRvn7bpmFOw
Здесь всё в дыму и в переводе :)

Мне? Боюсь что мне - хуже китайского нет. Из того что я знаю про индонезийский, уж лучше он. Могу ошибаться.

Как говорил наш декан - если студент не тянет восточный язык, переведите его на индонезийский. :)
Я идейно не тяну аналитические языки :). А там ещё иероги, жуть...

Онлайн Damaskin

  • Сообщений: 21440
Я идейно не тяну аналитические языки

Индонезийский вроде бы тоже аналитический (правда, без иероглифов). Да и ваш любимый английский, насколько мне известно, к ним же относится.

Вас бы, наверное, латынь в качестве международного устроила :)

Оффлайн Валер

  • Сообщений: 27276
  • Пол: Мужской
Я идейно не тяну аналитические языки

Индонезийский вроде бы тоже аналитический (правда, без иероглифов). Да и ваш любимый английский, насколько мне известно, к ним же относится.
Ну да, индонез. - аналитический, но не столько сколько кит., как я понимаю.
Английский конечно тоже, за что давно он мне не нравится. Но в качестве всеобщего, иной минус чуть ли не плюсом может оказаться..

Вас бы, наверное, латынь в качестве международного устроила :)
Меня :). Мне бы понравилось. Но надо же смотреть на всех. Тем же китайцам вероятно оказалось бы излишне сложно. Да и только ли им..
 Ну и опять же - есть у меня сомнения - нужно ли универсальному языку быть морфологически загруженным.

Оффлайн Ömer

  • Сообщений: 3764
А современный литературный арабский сильно грамматически отличается от средневекового?
Нет, почти ничем не отличается.
ya herro, ya merro

Онлайн Damaskin

  • Сообщений: 21440
Нет, почти ничем не отличается.

Так какой бы вариант вы рекомендовали изучать, если основная цель - чтение средневековых арабских текстов?

Ну и опять же - есть у меня сомнения - нужно ли универсальному языку быть морфологически загруженным.

Простота морфологии обычно приводит к усложнению синтаксиса. В санскрите наиболее сложные тексты те, где морфология исчерпывается парой падежных окончаний.

Оффлайн Валер

  • Сообщений: 27276
  • Пол: Мужской
Ну и опять же - есть у меня сомнения - нужно ли универсальному языку быть морфологически загруженным.

Простота морфологии обычно приводит к усложнению синтаксиса. В санскрите наиболее сложные тексты те, где морфология исчерпывается парой падежных окончаний.
Ну взять тот же английский. Строгий порядок слов (и в нашем контексте это скорее плюс, ИМХО). Может я чего-то не замечаю.

Оффлайн Ömer

  • Сообщений: 3764
Так какой бы вариант вы рекомендовали изучать, если основная цель - чтение средневековых арабских текстов?
Коранический, естественно. Коран -- это ведь и есть средневековый текст. (А если учебник еще попутно хадисы разбирает, то вообще красота).

В учебнике по MSA будет много лишней лексики.
ya herro, ya merro

Есть отдельные пособия по хадисам:
https://www.ozon.ru/context/detail/id/144129955/

Хадисы полезны тем, что в них очень разнообразная лексика.
ya herro, ya merro

Оффлайн Nevik Xukxo

  • Сообщений: 51140
  • Пол: Мужской
В учебнике по MSA будет много лишней лексики.
Эта аббревиатура  - MSA - меня однажды запутала. Я думал, речь про современные южноаравийские языки. :fp:

 

В быстром ответе можно использовать BB-теги и смайлы.

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Имя: E-mail:
Визуальная проверка:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: