*О планах советского вторжения

[RockyRaccoon]

Но, скорее всего, деиндустриализацию провели с целью вообще навсегда устранить конкурента (даже такого, какой она есть) и окончательно превратить Прибалтику в немощную колонию Запада. Даже не Запада, а конкретно США. Даже не США, а "глубинного государства", глобализаторов или как там их ещё можно назвать.

В чем смысл колоний, которые вообще ничего не производят?..

Рынки сбыта же. Классика!

Во-во! Как же я не сообразил...
А ещё можно дёшево вывозить полезные ископаемые, если таковые имеются.

[piton]

Тем самым Гитлер обезопасил себя от советского нападения, чтоб успеть разобраться с Францией. Задобрил Сталина.

Да уж, устроили подлянку французы т. Сталину.

В чем смысл колоний, которые вообще ничего не производят?..

Рынки сбыта же. Классика!

Чтобы продать что-то ненужное, надо купить что-то ненужное... С некого момента становится бессмыслицей.

[Easyskanker]

Чтобы продать что-то ненужное, надо купить что-то ненужное... С некого момента становится бессмыслицей.

Индустриализованные колонии сейчас в Восточной и Юго-Восточной Азии, там, где рабсила дешевле, если вы об этом. Всё предельно осмысленно.

[Wolliger Mensch]

Но, скорее всего, деиндустриализацию провели с целью вообще навсегда устранить конкурента (даже такого, какой она есть) и окончательно превратить Прибалтику в немощную колонию Запада. Даже не Запада, а конкретно США. Даже не США, а "глубинного государства", глобализаторов или как там их ещё можно назвать.

В чем смысл колоний, которые вообще ничего не производят?..

Рынки сбыта же. Классика!

Это как? Бесплатно раздавать?

[Upliner]

Но, скорее всего, деиндустриализацию провели с целью вообще навсегда устранить конкурента (даже такого, какой она есть) и окончательно превратить Прибалтику в немощную колонию Запада. Даже не Запада, а конкретно США. Даже не США, а "глубинного государства", глобализаторов или как там их ещё можно назвать.

В чем смысл колоний, которые вообще ничего не производят?..

Рынки сбыта же. Классика!

Это как? Бесплатно раздавать?

Не бесплатно, но по дешёвке. А то китайцев много, надо их как-то работой загрузить, чтобы не вздумали бунтовать или цены на свою продукцию повышать.

[Easyskanker]

Пожалуй, обеспечение работой китайцев - это последнее, о чем задумывались ведущие капиталисты. Но в целом, так и есть - еще в конце 19 в. всем стало ясно, что массовый дешевый продукт приносит прибыли больше, чем немассовый дорогой.

[Geoalex]

Это как? Бесплатно раздавать?

Почему бесплатно? Продавать.

[Ion Borș]

У Советского Союза не было не то что коварных планов, но и хотя бы внятных.

Остаётся понять, по какому плану гнали к границе миллионы солдат и сотни тысяч механических боевых единиц. По невнятному?
И проволоку на границе резали тоже по невнятному? И немецко-русские солдатские разговорники тоже? Почему французско-русских не печатали, или там англо-русских?

Довоенные планы войн с вероятными противниками СССР были основаны на атаку, по подобию финской войны, война на Халхин-Голе - воевать на вражеской территории. Пессимистические, трусливые планы воевать в защите, подвергать разрушению свою родину - негодные для красной армии и красного генерала.

Хм... Где это на Халхин-Голе мы на вражеской территории воевали?

Союзник как раз для того чтоб не воевать на собственной территории (и сейчас так у НАТО и у России), а на союзнической и далее на вражеской.
По обще распростронённой информации военная стратегия СССР была дать бой врагу у границы, побить, далее наступать по вражеской территории.

Это как? Бесплатно раздавать?

Почему бесплатно? Продавать.

продавать, даже и очень дорого, то что не производиться у партнёра, в колонии.
Сейчас имеет место перннос производств в дружественных, подконтрольных страннах - в зависимости, более или менее устарелых технологий. Япония, как и др. развитые страны, имеет вторую экономику за рубежом.

[Neska]

У Советского Союза не было не то что коварных планов, но и хотя бы внятных.

Остаётся понять, по какому плану гнали к границе миллионы солдат и сотни тысяч механических боевых единиц. По невнятному?
И проволоку на границе резали тоже по невнятному? И немецко-русские солдатские разговорники тоже? Почему французско-русских не печатали, или там англо-русских?

Довоенные планы войн с вероятными противниками СССР были основаны на атаку, по подобию финской войны, война на Халхин-Голе - воевать на вражеской территории. Пессимистические, трусливые планы воевать в защите, подвергать разрушению свою родину - негодные для красной армии и красного генерала.

Хм... Где это на Халхин-Голе мы на вражеской территории воевали?

Союзник как раз для того чтоб не воевать на собственной территории (и сейчас так у НАТО и у России), а на союзнической и далее на вражеской.
По обще распростронённой информации военная стратегия СССР была дать бой врагу у границы, побить, далее наступать по вражеской территории.

Повторяю вопрос: где на Халхин-Голе была война на вражеской территории? Где было наступление по вражеской территории?
Спасибо, конечно, за просвещение, зачем нужны союзники...

[Сяргей Леанідавіч]

А что хорошего в прибалтийских заводах, если продукция оказалась неконкурентоспособным говном?

Вы так уверены, что она неконкурентоспособна? А может быть, на рынки Европы её не пустили чисто по соображениям недопущения конкурента, а от России они либо сами отказались, либо вынудили Россию отказаться от неё в ответ на евросанкции и бесконечные зашкаливающие русофобские выпады.

И что Европе предложили бы? РАФы-2203 и радиолы "Вэф"? Россия, может, и схавала бы, но для этого Латвии пришлось бы отказаться от гордости, свободы и своего языка. На это они не пошли.

[Ion Borș]

У Советского Союза не было не то что коварных планов, но и хотя бы внятных.

Остаётся понять, по какому плану гнали к границе миллионы солдат и сотни тысяч механических боевых единиц. По невнятному?
И проволоку на границе резали тоже по невнятному? И немецко-русские солдатские разговорники тоже? Почему французско-русских не печатали, или там англо-русских?

Довоенные планы войн с вероятными противниками СССР были основаны на атаку, по подобию финской войны, война на Халхин-Голе - воевать на вражеской территории. Пессимистические, трусливые планы воевать в защите, подвергать разрушению свою родину - негодные для красной армии и красного генерала.

Хм... Где это на Халхин-Голе мы на вражеской территории воевали?

Союзник как раз для того чтоб не воевать на собственной территории (и сейчас так у НАТО и у России), а на союзнической и далее на вражеской.
По обще распростронённой информации военная стратегия СССР была дать бой врагу у границы, побить, далее наступать по вражеской территории.

Повторяю вопрос: где на Халхин-Голе была война на вражеской территории? Где было наступление по вражеской территории?
Спасибо, конечно, за просвещение, зачем нужны союзники...

это была локальная битва (не полномаштабная),  японцы были разбиты на границе союзника и подписано перемирие. Данная битва удачно вписывалось в соотв. с военной стратегией СССР. Да, не было агрессии, только защита.   

[Geoalex]

И что Европе предложили бы? РАФы-2203 и радиолы "Вэф"? Россия, может, и схавала бы, но для этого Латвии пришлось бы отказаться от гордости, свободы и своего языка. На это они не пошли.

Чехи и словаки сумели переоборудовать свои заводы под новые модели автомобилей. Чё прибалтам-то помешало сделать также?

[Poirot]

И что Европе предложили бы? РАФы-2203 и радиолы "Вэф"? Россия, может, и схавала бы, но для этого Латвии пришлось бы отказаться от гордости, свободы и своего языка. На это они не пошли.

Чехи и словаки сумели переоборудовать свои заводы под новые модели автомобилей. Чё прибалтам-то помешало сделать также?

Россия, гадила, видать. Мешала сосредоточиться.

[RockyRaccoon]

А что хорошего в прибалтийских заводах, если продукция оказалась неконкурентоспособным говном?

Вы так уверены, что она неконкурентоспособна? А может быть, на рынки Европы её не пустили чисто по соображениям недопущения конкурента, а от России они либо сами отказались, либо вынудили Россию отказаться от неё в ответ на евросанкции и бесконечные зашкаливающие русофобские выпады.

И что Европе предложили бы? РАФы-2203 и радиолы "Вэф"? Россия, может, и схавала бы, но для этого Латвии пришлось бы отказаться от гордости, свободы и своего языка. На это они не пошли.

1. Подработали бы и предложили. Только, думаю, на Западе не взяли бы и супермодернизированную продукцию. Им свою продавать надо.
2. Ну и пусть там упиваются такие гордые, свободные и с языком, но деиндустриализированные "Великие Аграрные Державы".
Только вот чё-то сдаётся мне, что они стали ещё менее гордые и уже совсем не свободные. А там и до языка очередь дойдёт, который в тоталитарном СССР процветал.

[Easyskanker]

И что Европе предложили бы? РАФы-2203 и радиолы "Вэф"? Россия, может, и схавала бы, но для этого Латвии пришлось бы отказаться от гордости, свободы и своего языка. На это они не пошли.

Для экспорта машин и радиол пришлось бы отказаться от гордости, свободы и своего языка? Хорошо хоть экспорт шпрот этим не грозит.

[Poirot]

Ну и пусть там упиваются такие гордые, свободные и с языком, но деиндустриализированные "Великие Аграрные Державы".

А местное население оттуда валит пачками. Жить стало лучше, жить стало веселей.

[RockyRaccoon]

И что Европе предложили бы? РАФы-2203 и радиолы "Вэф"? Россия, может, и схавала бы, но для этого Латвии пришлось бы отказаться от гордости, свободы и своего языка. На это они не пошли.

Для экспорта машин и радиол пришлось бы отказаться от гордости, свободы и своего языка? Хорошо хоть экспорт шпрот этим не грозит.

Точчно! 
(Просто надо С.Л. всюду сунуть свою несложную любимую идею-фикс, пусть даже и невпопад.)

[Сяргей Леанідавіч]

И что Европе предложили бы? РАФы-2203 и радиолы "Вэф"? Россия, может, и схавала бы, но для этого Латвии пришлось бы отказаться от гордости, свободы и своего языка. На это они не пошли.

Для экспорта машин и радиол пришлось бы отказаться от гордости, свободы и своего языка? Хорошо хоть экспорт шпрот этим не грозит.

РокиРакун же выше написал про "русофобские выпады". Стремление защитить свой язык в понимании власть имущих в России как раз попадает под это определение. Будут ли они у "русофобов" барахло покупать?

[Ion Borș]

Ну и пусть там упиваются такие гордые, свободные и с языком, но деиндустриализированные "Великие Аграрные Державы".

А местное население оттуда валит пачками. Жить стало лучше, жить стало веселей.

у них просто есть такая возможность. Хорошо что нет такой возможности у россиян.

[RockyRaccoon]

И что Европе предложили бы? РАФы-2203 и радиолы "Вэф"? Россия, может, и схавала бы, но для этого Латвии пришлось бы отказаться от гордости, свободы и своего языка. На это они не пошли.

Для экспорта машин и радиол пришлось бы отказаться от гордости, свободы и своего языка? Хорошо хоть экспорт шпрот этим не грозит.

РокиРакун же выше написал про "русофобские выпады". Стремление защитить свой язык в понимании власть имущих в России как раз попадает под это определение. Будут ли они у "русофобов" барахло покупать?

Вы как-то валите в одну кучу русофобские выпады ради угождения заокеанским хозяевам и стремление защитить свой язык, на который, впрочем, никто и не посягает. Кому он нужен.

[Poirot]

Ну и пусть там упиваются такие гордые, свободные и с языком, но деиндустриализированные "Великие Аграрные Державы".

А местное население оттуда валит пачками. Жить стало лучше, жить стало веселей.

у них просто есть такая возможность. Хорошо что нет такой возможности у россиян.

Россияне, кто хотел, уже свалили. Никто насильно тут не держит. Кроме того, тут работа есть. А депопуляция Прибалтики говорит о тупиковости выбранного курса. Что в итоге? Независимости нет, денег нет. 

[RockyRaccoon]

Ну и пусть там упиваются такие гордые, свободные и с языком, но деиндустриализированные "Великие Аграрные Державы".

А местное население оттуда валит пачками. Жить стало лучше, жить стало веселей.

у них просто есть такая возможность. Хорошо что нет такой возможности у россиян.

У немцев есть возможность пачками валить в Латвию. Что ж они не валят, если всё дело исключительно в возможности?

[Сяргей Леанідавіч]

Ну и пусть там упиваются такие гордые, свободные и с языком, но деиндустриализированные "Великие Аграрные Державы".

А местное население оттуда валит пачками. Жить стало лучше, жить стало веселей.

у них просто есть такая возможность. Хорошо что нет такой возможности у россиян.

Задача: если бы у людей из Ленобласти была бы возможность работать в Финляндии за зарплату в несколько раз больше, чем дома, а между РФ и Ф-й не было бы визового режима, как быстро очистилась бы Ленобласть от людей?

Ну и пусть там упиваются такие гордые, свободные и с языком, но деиндустриализированные "Великие Аграрные Державы".

А местное население оттуда валит пачками. Жить стало лучше, жить стало веселей.

у них просто есть такая возможность. Хорошо что нет такой возможности у россиян.

У немцев есть возможность пачками валить в Латвию. Что ж они не валят, если всё дело исключительно в возможности?

Не понял. А зачем им валить, если и дома хорошо?