Астрономия

[Vesle Anne]

Вот это точно не нужно, ИМХО.

чем оно хуже того же МХК?

возили в пролетарий

куда?

[piton]

Астрономия была идеологически полезной наукой.
Во-первых, потому что Гагарин в космос летал, а Бога  бога не видал.
Во-вторых, потому что в освоении космоса Советская страна  впереди планеты всей.
Что неоспоримо доказывает тот факт, что советский пролетариат и наша коммунистическая партия стоят во главе всего прогрессивного человечества.

Ну у вас и фантазия! Сидишь с девушкой впотьмах, на звезды смотришь.

[BormoGlott]

Астрономия была идеологически полезной наукой.

Наукой?, предметом, хотели сказать. Наука, она всегда полезна.  От идеологии это не зависит.

[antic]

Вам история Коперника и Галилиея ни о чём не говорит

О чем она должна говорить? Чо за привычка выражаться намёками! Мы тута все свои, так что говорите прямо

[Flos]

Ну у вас и фантазия! Сидишь с девушкой впотьмах, на звезды смотришь.

Я про преподавание в школе.

Наукой?, предметом, хотели сказать. Наука, она всегда полезна.  От идеологии это не зависит.

Да, именно это я и хотел сказать.

[Мечтатель]

Всё правильно. СССР был страной, нацеленной в небо. Без астрономии там было никак.

[Geoalex]

Вот это точно не нужно, ИМХО.

чем оно хуже того же МХК?

МХК интереснее.  С искусством мы сталкиваемся чаще, чем со всякими гегелями. Но если делать выбор между МХК и астрономией, то я за астрономию.

[Iskandar]

Ольга Васильева, "православная сталинистка", она же новый министр образования пообещала вернуть уроки астрономии в школы.

А где противоречие? Она просто возрождает все советское, от ОПТ и уроков труда до астрономии.

У кого противоречие?
У борцов с мракобесием же. Чем они собираются с ним бороться? Курсами прав св. геев при американском консульстве?

[Валер]

У нас была астрономия в 11-м классе, относились несерьезно.

+
 Несерьёзнее некуда.

[BormoGlott]

Чо за привычка выражаться намёками!

Беру с вас пример.
Философия и мировоззрение по сути одно и то же. За мировоззрение в те времена отвечала церковь. Она не признавала работы Коперника и запрещала публикацию его работ. Галилей попытался опубликовать гипотезу Коперника в своей книге только лишь в качестве одного возможного варианта представления вселенной и не выставлял эту гипотезу в качестве единственно верного описания. И даже за эту попытку распространения взглядов Коперника Галилей угодил в тюрьму.
Странно, что мне приходится всё это объяснять, как будто это не общеизвестно и все источники информации закрыты.
Антик, вам откровенно делать нечего, что ли, ходите и цепляетесь ко всем своими мелочными замечаниями?

[piton]

Ну как можно преподавать астрономию "серьезно"? Делали это обычно физички, законы Кеплера разъясняли как положено. Теорию относительности в космосе и объяснять бесполезно, в мозг все равно не пролезет. Но представление давали неплохое, считаю.

[Валер]

Ну как можно преподавать астрономию "серьезно"? Делали это обычно физички, законы Кеплера разъясняли как положено. Теорию относительности в космосе и объяснять бесполезно, в мозг все равно не пролезет. Но представление давали неплохое, считаю.

У нас, НЯП - географ. Вредный был, жуть.

[antic]

Философия и мировоззрение по сути одно и то же. За мировоззрение в те времена отвечала церковь. Она не признавала работы Коперника и запрещала публикацию его работ

Флософия стоит рядом с астрономией потому, что философы мракобесы когда-то запрещали некаторые астрономические работы? Охренеть. Мне просто в голову не пришло, что на этом можно строить какую-то общность. 

[Lodur]

Вместо философии лучше уж формальную логику - полезнее, я считаю.

Логика - часть философии же.
Вот, например:

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=l4DloNFmcG0" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=l4DloNFmcG0</a>

[کوروش]

Часть ни часть, но изучать её можно отдельно от всяких "проблем бытия" и т.д. Мы вообще проходили логику в курсе информатики, затем в философии, но на информатике объясняли понятнее и интереснее, а Бульбуль ещё и допустила ошибку в обозначениях. Вообще, не встречал в жизни ни одного нормального философа, поэтому отношение к ним и их рассказам соответствующее.

[Bhudh]

Логике вообще должны учить на уроках математики.
Булева алгебра, помните?

[Vesle Anne]

изучать её можно отдельно от всяких "проблем бытия" и т.д.

как же без них-то?

[BormoGlott]

Флософия стоит рядом с астрономией потому, что философы мракобесы когда-то запрещали некаторые астрономические работы? Охренеть. Мне просто в голову не пришло, что на этом можно строить какую-то общность.

Ну если в вашей голове астрономия стоит рядом, скажем, с ветеринарией, или с чёрной магией, то с этим уже ничего поделать нельзя.

[antic]

А если не стоит?
Функционально она связана с физикой, косвенно - с комплексом наук о Земле. Но уж никак не с философией или чёрной магией.

PS Философию и черную магию я бы в один ряд поставил: и философы и шарлатаны-маги лубят людям мозги пудрить

[From_Odessa]

Я считаю, что стоит включить в курс философии:

1) Логику;

2) Краткий курс истории философии;

3) Краткий обзор современных философских течений;

4) Краткий курс главных на сегодня вопросов философии.

Отдельно нужно рассказать о:

а) Значении, которое философия имела для зарождения наук и методологии науки;

б) О сегодняшнем взаимоотношении философии и естественных наук.

А дальше ученик сам решит, как относиться к философии.

Курс начинать с 9-го класса.

[antic]

Вы диверсант! Школьникам на полезные предметы-то часов не хватает, вы ещё хотите внедрить непонятно что, и выбить под это учебные часы. За счёт чего? Математики, физики, географии, иностранных языков?

[BormoGlott]

философы и шарлатаны-маги лубят людям мозги пудрить

в физике тоже шарлатанов хватает, и в медицине, и в биологии. Сама философия, как наука, в чем провинилась перед вами. Философию важно изучать, как раз для того чтоб отличать шарлатана от настоящего честного учёного.
https://www.youtube.com/watch?v=cGjnTOWxcdQ

[Vesle Anne]

За счёт чего? Математики, физики, географии, иностранных языков?

С учетом того КАК у нас преподают иностранные языки в школах, то почему бы и не за счет них?
ЗЫ. А вообще, это как раз то, о чем Flos говорил - все зависит от целей образования. если они сугубо прикладные - то нафиг эта философия. а если стоит задача формирования определенного мировосприятия, то тут другой вопрос.

[From_Odessa]

За счёт чего? Математики, физики, географии, иностранных языков?

Думаю, можно немного сократить список изучаемой литературы и часов на нее в пользу астрономии, лингвистики и философии. Но не уверен. Да, с часами проблема.