Author Topic: *Истинность и эффективность  (Read 2516 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Vesle Anne

  • Posts: 15277
  • Gender: Female
Без влияния теистической религии человек вырастает атеистом, т.к. вообще не оперирует понятием Бога/богов.
интересно, где и когда проводились эксперименты?
Rhaid achub ar bob cyfle i hybu Cymreigrwydd :)
Capoeira e bom para mim, Capoeira e bom pra voce, Capoeira e bom ai ai ai, nao sei porque
"Православные сами по себе - экстремальная и малочисленная группа" (с) Даниэль

Offline Валер

  • Posts: 18345
  • Gender: Male
Без влияния теистической религии человек вырастает атеистом, т.к. вообще не оперирует понятием Бога/богов.
интересно, где и когда проводились эксперименты?
Пока известен только один. Называется "антропогенез" :) Результат, правда, иной :)

Offline Toman

  • Posts: 10515
  • Gender: Male
Вы уверены, что есть второе значение у этого слова? Или это ваше личное понимание?
Существуют не мной придуманные термины "сильный атеизм" и "слабый атеизм" на этот счёт. Активно рассуждать о свойствах Бога и отрицать его существование - это сильный атеизм. Отказываться от таких рассуждений в принципе, объявляя сами эти понятия и рассуждения о них бессмысленными - слабый атеизм.

Материалист.
Не обязательно. Я вообще не вижу какого-то глубокого смысла в материализме и в выделении материалистов среди прочих. Это чисто философские заморочки, к практической деятельности никакого отношения не имеющие. А вот признание или непризнание сверхъестественного за "уважительные причины" для практической деятельности имеют огромное значение, как можно видеть.

Для атеистов и материалистов сакральное, святое не существует.
Да ничего подобного. Святое, видимо, вообще у всех существует. Для атеистов, материалистов и т.п., например, святым могут быть красота/удовольствие и справедливость. Ещё святыми могут быть история и производительный труд. Для какого-нибудь маньяка же святым идеалом может быть взять топор, выйти на улицу и покрошить всех прохожих нахрен.

Скорее современный либерализм можно считать гораздо более последовательно материалистичным.
Тоже нет. Последовательно материалистичный человек должен стремиться в первую очередь к максимизации удовольствия и продлению жизни, и всё остальное должно быть подчинено этим целям. Для современных либералов же главное - деньги, власть и унижение окружающих. Наверное, для них это тоже удовольствие - но какое-то фиговое, не от хорошей жизни. Надо быть очень религиозно-идеологизированным человеком, чтобы так вот добровольно отказываться от всех мирских и телесных удовольствий кроме удовольствия унижать других и делать всякие пакости.
Во́зле до́ма хо́лм с куля́ми - вы́йду на́ холм, ку́ль поставлю.
В славном городе Miami тётки мерялись ногтями, тик иң озын завсегда у Фиделя борода!

Offline злой

  • Posts: 10948
  • Gender: Male
Пантеизм интересная концепция.

Вот интересный вопрос, корректно ли употреблять термины "воля" и "управлять" для неличностного Бога? Или воля в нашем человечьем сознании неразрывно связана с личностью?
Разбейте проблемы на подпроблемы (с)

Последовательно материалистичный человек должен стремиться в первую очередь к максимизации удовольствия и продлению жизни

А что если наоборот учиться понимать полноту жизни через осознание и принятие ее конечности? Разве не материализм?

И опять же, по-моему не максимизация удовольствия, а гармонизация его количества и конкретного выражения с внутренней к нему потребностью.

Я бы все-таки употреблял термин "полнота" вместо "удовольствия". Иногда попадешь в какую-нибудь переделку, удовольствия никакого, но полноту чувствуешь, понимаешь, что не зря живешь ;D
Разбейте проблемы на подпроблемы (с)

Online Lodur

  • Posts: 28825
  • Gender: Male
Вот интересный вопрос, корректно ли употреблять термины "воля" и "управлять" для неличностного Бога? Или воля в нашем человечьем сознании неразрывно связана с личностью?
Даже если связаны - это не повод не употреблять. Шанкара употребляет для безличностного Брахмана.
If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite.

Offline Валер

  • Posts: 18345
  • Gender: Male
Скорее современный либерализм можно считать гораздо более последовательно материалистичным.
Тоже нет. Последовательно материалистичный человек должен стремиться в первую очередь к максимизации удовольствия и продлению жизни, и всё остальное должно быть подчинено этим целям. Для современных либералов же главное - деньги, власть и унижение окружающих. Наверное, для них это тоже удовольствие - но какое-то фиговое, не от хорошей жизни. Надо быть очень религиозно-идеологизированным человеком, чтобы так вот добровольно отказываться от всех мирских и телесных удовольствий кроме удовольствия унижать других и делать всякие пакости.
В чём Ваше видение удовольствия? Чуть выше Вы обругали деньги и власть, кстати.

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: