Как наставить людей на путь истинный?

[Лом d10]

Aleqs_qartveli, "ближе к телу, как говаривал Ги де Мопасан"(ц)), лирикой обменялись уже. Ваяйте, я весь внимание. 

Что-то я не верю, что вам еще в жизни ни одного христианина не попалось, и не было возможности узнать у него, во что он верит.
А вообще, это тема вроде бы не назsвается "Во что верит Aleqs_qartveli" 

о, это тема бесконечна, каждый религиозный человек, даже находясь внутри какой-либо конфессии, умудряется верить во что-то своё. поскольку заголовок у треда звучит как: "Как наставить людей на путь истинный?" вам будет, вероятно, удобно зайти с этой стороны. А то идёт простой обмен репликами, не стать мне годным троллем, ну не умею раскручивать разговор 

[Qakin]

И вообще, кто уклоняется от годного сороча - тот трус.

[Aleqs_qartveli]

И вообще, кто уклоняется от годного сороча - тот трус.

вам сюда

[Валер]

Материализм в том смысле, в котором вы пытаетесь тут протолкнуть -- это лишь попытка заполнить пустоту внутри себя затычкой, которая объяснила бы, "зачем это всё".
Отсюда и вся агрессия "материалистов" по отношению ко всем, кто не такой.

А ведь действительно: зачем всё? Как совместить ничтожность куска мяса, обретшего самосознание, с бесконечностью открывшегося перед ним мира? Тоскливо так жить-то, господа материалисты. Вот в чем причина.

Кому тоскливо-то? Как Вы сами уже заметили, мир достаточно интересен, чтоб поменьше тосковать. В том числе и своими непонятностями, да. Это скорее от заплатывания реальности любыми теориями и веет какой-то надуманной неудовлетворённостью. И эффект тоже какой-то ненастоящий, ага.
  Можно ли обойтись без материализма и идеализма? Обычной реальностью? Или мы не ищем лёгких путей нашим мозгам реальности  мало?)

[Qakin]

Материализм - это и есть реализм. Самое короткое его определение таково: представление о природе такой, какая она есть, без всяких посторонних прибавлений.  Так что задача материализма - очистить наши представления от ПОСТОРОННИХ прибавлений.

[Валер]

...Материализм - это и есть реализм. Самое короткое его определение таково: представление о природе такой, какая она есть, без всяких посторонних прибавлений....

  Материализм, как и реализм - изм. А я про реальность.

[Kaze no oto]

Kaze, вы уверены, что хотите наставить все человечество на путь Qakin-а? 

В общем не против.

[Lodur]

И что, сучка не может пожертвовать собой ради спасения щенка или хозяина? А есть примеры - и ради постороннего ребенка.

Ну и при чём тут любовь? Инстинкт стайного животного. У собак просто давно и целенаправлено сбито распознавание "свой-чужой", и они считают людей членами стаи.

[VagneR]

И что, сучка не может пожертвовать собой ради спасения щенка или хозяина? А есть примеры - и ради постороннего ребенка.

Ну и при чём тут любовь? Инстинкт стайного животного. У собак просто давно и целенаправлено сбито распознавание "свой-чужой", и они считают людей членами стаи.

Вы уверены, что дело в стайности? У кошек такое тоже бывает.

[Lodur]

Вы уверены, что дело в стайности? У кошек такое тоже бывает.

Какое "такое"?
У домашних кошек тоже не всегда всё впорядке с определением, кто "свой", если что.

[VagneR]

Вы уверены, что дело в стайности? У кошек такое тоже бывает.

Какое "такое"?
У домашних кошек тоже не всегда всё впорядке с определением, кто "свой", если что.

Такое - жертвовать собой.


Значит, от стайности не зависит.

[Bhudh]

представление о природе такой, какая она есть

Вы фотографии в ультрафиолете давно видели? А в инфракрасном свете? А радиофотографию галактики?
Ну хотя бы рентгеновский снимок Вам ни о чём не намекает?

[Yitzik]

Атеисты - такие атеисты (кажется я это уже говорил  )

Да ну. Я вот посмотрел трезво - Квакин ну чисто саддукей. Только разве что Б-га природой называет. А ведь по духовному напряжению саддукейство, чай, повыше нас (фарисеев) стояло. "Мы умрём, и нас не будет, но лучшей наградой нам станет то, что миллионы сынов Б-га будут жить на этой земле под Его правлением".
Однако, не устояло оно.

я сказал, что Гитлер бОльший гуманист, чем мать Тереза, но я добавлю, что Гитлер, видимо, и бОльший интеллигент. По крайней мере, он был, пусть и заблуждающийся, но самостоятельно думающий и активно действующий человек, а мать Тереза - не самостоятельна, она - раб. Это не совместимо с интеллигентностью.

Ой, предыдущий пост написал, не дочитав до сих.
Это же капец какой-то.
(Прошу простить, господа́, я вообще-то не люблю участвовать в религиосрачах, но тут стало любопытно)

[Валер]

духовному напряжению

Типа:  "Я людей всех на свете люблю, ради них кого хочешь убью", другое?..)

[Kaze no oto]

Да ну. Я вот посмотрел трезво - Квакин ну чисто саддукей. Только разве что Б-га природой называет. А ведь по духовному напряжению саддукейство, чай, повыше нас (фарисеев) стояло. "Мы умрём, и нас не будет, но лучшей наградой нам станет то, что миллионы сынов Б-га будут жить на этой земле под Его правлением".
Однако, не устояло оно.

Когда изучал иудейскую историю и культуру, мои симпатии всегда были на стороне саддукеев, что интересно.

[wandrien]

Вы, простите, идиот?

А вы, простите, дебил?

тема о переписи атеистов уже есть на ЛФ.

Это все треп. Атеистов не существует. Просто некоторые верят , что они сами себе боги, а это уже диагноз....

Я верю. Хочу диагноз. 

Ну, да: вежливый, интеллигентный атеист обзывает верующего идиотом, а этот бессовестный дикарь в ответ обзывает его дебилом. Безобразие.

тут дело даже не в этом, а вот спроси вас, во что вы собственно верите, что бы ёрничать над материализмом, вы же даже объяснить толком не сможете.

Я вот например своей кошке не смогу объяснить многих вещей. И что с того?

То есть ваше "идиот" в мой адрес свидетельствует о вашей интеллигентности?

конечно. Когда дураку нельзя сказать, что он дурак, потому что засудит - это патологичная ситуация. Но интеллигент все равно должен называть дурака дураком, иначе он не интеллигент уже, а приспособленец. Интеллигентность не совместима со стремлением ужиться в обществе, она, напротив, проявляется в борьбе с пороками общества, с людьми-носителями этих пороков тоже.

Советское образование опасно для мозга, котятки.

И вообще, кто уклоняется от годного сороча - тот трус.

Вам сюда: Россия, Крым и ближайшее будущее

Материализм в том смысле, в котором вы пытаетесь тут протолкнуть -- это лишь попытка заполнить пустоту внутри себя затычкой, которая объяснила бы, "зачем это всё".
Отсюда и вся агрессия "материалистов" по отношению ко всем, кто не такой.

А ведь действительно: зачем всё? Как совместить ничтожность куска мяса, обретшего самосознание, с бесконечностью открывшегося перед ним мира? Тоскливо так жить-то, господа материалисты. Вот в чем причина.

Кому тоскливо-то? Как Вы сами уже заметили, мир достаточно интересен, чтоб поменьше тосковать. В том числе и своими непонятностями, да. Это скорее от заплатывания реальности любыми теориями и веет какой-то надуманной неудовлетворённостью. И эффект тоже какой-то ненастоящий, ага.
  Можно ли обойтись без материализма и идеализма? Обычной реальностью? Или мы не ищем лёгких путей нашим мозгам реальности  мало?)

Я обхожусь без теорий. Прямым восприятием.  Ровно с тех же критических позиций я могу обратиться к любому другому -изму.
Да и какие мне теории, я вообще жимолость, у меня и ЦНС-то нет. 
Кто ж виноват, что я вижу прекрасную, совершенную и мудрую вселенную, а кто-то вместо этого видит мир, в котором Гитлер -- это высший гуманист. (См. посты выше)
Таким образом, мой тезис о тоскливости материалистического мышления прекрасно подтвердил мой же оппонент.

[BormoGlott]

мой тезис о тоскливости материалистического мышления

замечательный критерий — тоскливость. И что характерно, очень научный

[Kaze no oto]

wandrien, так вы тоже из этих, верунов? В кого верите?

[wandrien]

wandrien, так вы тоже из этих, верунов? В кого верите?

Ни во что не верю. А этот ваш материализм в том числе.