Europa Universalis 4 и другие глобальные стратегии от Paradox

[Awwal12]

Хотя тоже соглашусь, процессы должны быть более историчными, а то я тоже играя за Великих Моголов всю индию исламизировал, Акбар бы обзавидовался.

Ну это еще потому, что модели кривые. Те же культуры, за редким исключением, распространяются с одинаковой скоростью, абсолютно независимо от числа носителей, общего уровня соответствущих культур и природных условий. EU2 и ранняя EU3 (где провинции, за вычетом языческих, меняли культуры исключительно скриптованным образом) в этом плане все-таки смотрелись адекватнее, чем EU3DW.

[Red Khan]

Монголов не дождались?

Дожидался. Но до них что в CK1, что в CK2 надо еще дотерпеть, причем нападать на очень сильные державы они обычно избегают. И надолго их опять же не хватает...

Да не скажите. Я один раз доиграл, начинал Волжской Булгарией, стал императором всего Дешт-и-Кыпчака. Пришли Ильханы - напали, перегрузился, ибо ждал ЗО хотел историчности. И таки получил, завоевали приблизительно то, что в истории. Причём вытесняемые мусульмане захватили Византию, вполне так историчненько.
ЗО пришла и сразу объявила войну, пришлось задействовать все свои скиллы по маневрированию войсками наработанные с первой Европы, скиллы генералов и магию save/load. И это я ещё их пока маленькие добил, а так у людей они до Ирландии доходили. Даже шутка была в духе "А ты захватил себе уютное графство в Исландии на чёрный день?". Правда это было до "Старых богов".

[engelseziekte]

Хотя да, согласен, когда ты уже сильный, то расшатать уже трудно и часть интереса теряется.

В таком случае я обычно меняю государство на слабое (это о Европе).

[Red Khan]

Хотя тоже соглашусь, процессы должны быть более историчными, а то я тоже играя за Великих Моголов всю индию исламизировал, Акбар бы обзавидовался.

Ну это еще потому, что модели кривые. Те же культуры, за редким исключением, распространяются с одинаковой скоростью, абсолютно независимо от числа носителей, общего уровня соответствущих культур и природных условий.

Нету населения, вот проблемы, в Виктории это лучше смоделировано.
А такое понятие как уровень культур я бы побоялся вводить, какашками закидают. Валлийцы, к примеру, на форуме целый shitstorm устроили из-за того, что королевство посмели назвать богопротивным саксонским словом Wales.

[Red Khan]

Да и Валерыч вроде…

Не, братан. Я в другую подобную играл (правда, она неисторическая).

Я, кстати, давеча Вас вспоминал по отношению к сабжу. В новом дополнении можно будет играть за чукчей, ительменей, коряков, эвенков(?) и бурятов. А вот за якутов нельзя.
Но есть слабая надежда что может ещё добавят.

[Алалах]

Я тоже. У А ещё в Crusader Kings 2.

В CK2 (как, впрочем, и в CK1) страшно, фантастически нудный игровой процесс. Стать как  минимум региональным гегемоном за время жизни 1-3 правителей не просто, а очень просто (не говоря уже про то, что игру им можно начать). А дальше начинается выдумывание себе самому разнообразных задач до конца игры...

+1

[Sandar]

Да и Валерыч вроде…

Не, братан. Я в другую подобную играл (правда, она неисторическая).

Я, кстати, давеча Вас вспоминал по отношению к сабжу. В новом дополнении можно будет играть за чукчей, ительменей, коряков, эвенков(?) и бурятов. А вот за якутов нельзя.
Но есть слабая надежда что может ещё добавят.

А русины (закарпатские) есть там?

[Red Khan]

А русины (закарпатские) есть там?

Есть Ruthenians по территории нынешней Украины.

[Awwal12]

В новом дополнении можно будет играть за чукчей, ительменей

ительменей

Как всё-таки хорошо, что на форуме нет ительменов...

В новом дополнении можно будет играть за чукчей, ительменей, коряков, эвенков(?) и бурятов. А вот за якутов нельзя.

Парадоксы как всегда крайне небрежны в плане историко-географической достоверности. Сделать играбельными рыболовов-ительменов, но не якутов с их тяжёлой конницей - это острый фейспалм.

[engelseziekte]

А русины (закарпатские) есть там?

Так это историческая стратегия.

[Awwal12]

А русины (закарпатские) есть там?

А откуда они там даже теоретически? В культурном плане они идентичны смежным украинским группам.
А вот то, что у них есть пяток немецких культур, но нет севернорусской и южнорусской - это опять же фейспалм.

[Sandar]

Это типа Цивилизации 3?
Я в 12-14 лет играл.

[Sandar]

А русины (закарпатские) есть там?

Так это историческая стратегия.

И что?

[Red Khan]

ительменей

Как всё-таки хорошо, что на форуме нет ительменов...

Все татары кроме я. 

А вот то, что у них есть пяток немецких культур, но нет севернорусской и южнорусской - это опять же фейспалм.

Южнорусская это не Ruthenians? Или Вы к тому, что Новгороду своя собственная культура нужна?

[Red Khan]

Это типа Цивилизации 3?
Я в 12-14 лет играл.

Это более историческая - карта нашего мира, историческая ситуация более-менее отображена.

[Awwal12]

А вот то, что у них есть пяток немецких культур, но нет севернорусской и южнорусской - это опять же фейспалм.

Южнорусская это не Ruthenians? Или Вы к тому, что Новгороду своя собственная культура нужна?

Ruthenians в EU3 - это украинцы. Там еще и белорусы отдельно есть.
А если говорить о культурном комплексе средневековых русских, то Москва оказалась бы тоже North Russian.

[Sandar]

А беларусы так иназваны беларусами ?
Почему они назвали Украину Рутенией ?

[Awwal12]

Почему они назвали Украину Рутенией ?

Ukraine как доступное для создания государство там есть. Но культура - Ruthenian.

А беларусы так иназваны беларусами ?

The Belarusian culture.

А если говорить о культурном комплексе средневековых русских, то Москва оказалась бы тоже North Russian.

P.S.: Посмотрел карту. Всего к южнорусской культуре на 1399 г. отошло бы шесть провинций: Рязань, Касимов, Тула, Брянск, Вязьма, Курск. Смоленск, по идее, должен бы быть "белорусским", но можно сделать и южнорусским (сейчас он Russian).

[Red Khan]

А вот то, что у них есть пяток немецких культур, но нет севернорусской и южнорусской - это опять же фейспалм.

Южнорусская это не Ruthenians? Или Вы к тому, что Новгороду своя собственная культура нужна?

Ruthenians в EU3 - это украинцы. Там еще и белорусы отдельно есть.
А если говорить о культурном комплексе средневековых русских, то Москва оказалась бы тоже North Russian.

А кто же тогда эти Ваши южноруссы? 

[Awwal12]

А кто же тогда эти Ваши южноруссы? 

См. чуть выше.

[Red Khan]

на 1399 г.

Вы тройку смотрите, в четвёртой части начало с 1444-го, сразу после битвы при Варне.

[Red Khan]

P.S.: Посмотрел карту. Всего к южнорусской культуре на 1399 г. отошло бы шесть провинций: Рязань, Касимов, Тула, Брянск, Вязьма, Курск. Смоленск, по идее, должен бы быть "белорусским", но можно сделать и южнорусским (сейчас он Russian).

Ой боюсь сороч поднялся бы до небес, да и историю пишут победители.

В Крестоносцах было такое: изначально было одно большое королевство Русь, но собрать его было трудновато, плюс в одном из патчей добавили создаваемых империй и поэтому передалали, Rus стало королевстом в северной Руси, Ruthenia в южной, а если всё собрать получалась бы империя Russia. Сороч был знатный, особенно с переводом.

[Awwal12]

на 1399 г.

Вы тройку смотрите

А, ну так я и говорил про EU3.
Если смотреть провинции EU4, то на 1444 г. это Брянск, Курск, Калуга, Тула, Рязань, ну и под вопросом Смоленск.

[Awwal12]

Ой боюсь сороч поднялся бы до небес, да и историю пишут победители.

А при чем тут победители? Речь о культуре, и деление это редко оказывалось этнически актуальным (если отбросить отдельные казусы с надызами и пр.). Впрочем, и с "надызами" проблема, как легко понять, была больше в диалектных, чем культурных различиях. Проблема и в том, что языковая и культурная граница между северными и южными русскими не совпадают друг с другом.

[Red Khan]

Ой боюсь сороч поднялся бы до небес, да и историю пишут победители.

А при чем тут победители? Речь о культуре, и деление это редко оказывалось этнически актуальным (если отбросить отдельные казусы с надызами и пр.).

Делите единый русский народ.
Да и культура в игре равно национальность (или этническая принадлежность).