Ставлення до літературної мови

[Kaze no oto]

Мене дивує, що багато українців на форумі не люблять літературну українську мову. Чому так? Чи це лише ЛФ-ний феномен?
Здається, що росіяни ставляться до своєї литературної мови краще, ніж українці до своєї.

[Клонопотам]

Здається, що росіяни ставляться до своєї литературної мови краще, ніж українці до своєї.

Згадалася ця тема: Литературный язык — вонючий труп

[engelseziekte]

Шо тут дивного?

Чому так?

1. Луркайте соціолінгвістику, батько Вільям Лабов вже десь півстоліття як відкрив «covert prestige» нелітературних варіантів. Тобто дистильованою літературщиною не хотітимуть говорити попри її статус.
2. Публічно літературну мову обстоюють ідіоти-філологи, які пхають її в усі щелі і прагнуть навчити всіх «говорити правильно». Важко уявити собі більше мудацтво, якщо не згадувати ту філологиню на Ф.
3. Там, де ріс я, з діалектом у дітей борються всі навчальні інституції починаючи з дитячого садочка, і я сам проживав цю беззмістовну стигматизацію на користь якогось там лєвого стандарту.

Тут у кожного своє, звісно.

UPD: Ну і ще те, шо зара всі ніби змагаються, як би то писати чим подалі від розмовних або вже звичних літературних норм.

[Sandar]

Мене дивує, що багато українців на форумі не люблять літературну українську мову. Чому так? Чи це лише ЛФ-ний феномен?
Здається, що росіяни ставляться до своєї литературної мови краще, ніж українці до своєї.

Я люблю. Але не люблю фанатиків.

[Sandar]

« 3. Там, де ріс я, з діалектом у дітей борються всі навчальні інституції починаючи з дитячого садочка, і я сам проживав цю беззмістовну стигматизацію на користь якогось там лєвого стандарту. »
Люди — бридкі грязні істоти.

[LUTS]

3. Там, де ріс я, з діалектом у дітей борються всі навчальні інституції починаючи з дитячого садочка, і я сам проживав цю беззмістовну стигматизацію на користь якогось там лєвого стандарту.

Та не лише у вас.

[LUTS]

Мене дивує, що багато українців на форумі не люблять літературну українську мову. Чому так? Чи це лише ЛФ-ний феномен?
Здається, що росіяни ставляться до своєї литературної мови краще, ніж українці до своєї.

Я не ставлюсь погано до української літературної, я не дуже добре ставлюсь до літературних взагалі.

[Lodur]

Люди — бридкі грязні істоти.

До пекла. Усіх до пекла. Цей світ повинен смерті.

[LUTS]

повинен смерті

[Sandar]

Люди — бридкі грязні істоти.

До пекла. Усіх до пекла. Цей світ повинен смерті.

Повинен смерті?

[DarkMax2]

Мене дивує, що багато українців на форумі не люблять літературну українську мову. Чому так? Чи це лише ЛФ-ний феномен?
Здається, що росіяни ставляться до своєї литературної мови краще, ніж українці до своєї.

Я люблю А не люблять через власних тарганів: у когось любов до діалектів, у когось - до маргінальних та/чи архаїчних нормотворчих проектів тощо.
Зазвичай все упирається в боротьбу з уявним зросійщенням мови.

[Lodur]

Тобто загинути.

[Sandar]

повинен смерті

Я потлумачив так — світ заборгував смерті самого себе всього.
Я згоден.

[Lodur]

Я потлумачив так — світ заборгував смерті самого себе всього.
Я згоден.

Тоді первосвященик роздер свою одежу і заявляє: "Він сказав богохульство! Нащо нам ще свідків? Оце ж ви щойно чули богохульство!
Як вам здається?" Ті відповіли; "Він – винен смерти."
Тоді вони почали плювати йому в обличчя та бити кулаками; інші ж били його в обличчя
і промовляли: "Проречи нам, Христе, хто тебе вдарив?"

[Kaze no oto]

Я люблю А не люблять через власних тарганів: у когось любов до діалектів, у когось - до маргінальних та/чи архаїчних нормотворчих проектів тощо.

[Sandar]

Я потлумачив так — світ заборгував смерті самого себе всього.
Я згоден.

Тоді первосвященик роздер свою одежу і заявляє: "Він сказав богохульство! Нащо нам ще свідків? Оце ж ви щойно чули богохульство!
Як вам здається?" Ті відповіли; "Він – винен смерти."
Тоді вони почали плювати йому в обличчя та бити кулаками; інші ж били його в обличчя
і промовляли: "Проречи нам, Христе, хто тебе вдарив?"

Спасибі.
А чий це переклад?
Мені трудно поняти "винен смерті". Це просто полонізм чи нє?

[Lodur]

А чий це переклад?

Івана Хоменка.
http://ukrbible.at.ua/

Мені трудно поняти "винен смерті". Це просто полонізм чи нє?

Скоріш церковнослов'янизм. В російскому сінодальному перекладі «повинен смерти», в сучасному перекладі «виновен и должен умереть».

[Elischua]

Бутьѥ: »...сотворив...« - Вѡчь??

Ищє, якоси ми стильово вадить отє »... та й ...« ѫ »І побачив Бог світло, що воно добре та й відділив Бог світло від темряви.« Не иначѥ якаси баика дѣда Панаса... 

[Kaze no oto]

Скоріш церковнослов'янизм. В російскому сінодальному перекладі «повинен смерти», в сучасному перекладі «виновен и должен умереть».

У старослов'янському перекладі «повиненъ ѥсть смєрти», в польському — «Winien jest śmierci».

[Elischua]

Дивлѭ далѣи: »Рута«... За »Левіт« просто ѫ печь.

[Elischua]

Скоріш церковнослов'янизм. В російскому сінодальному перекладі «повинен смерти», в сучасному перекладі «виновен и должен умереть».

У старослов'янському перекладі «повиненъ ѥсть смєрти», в польському — «Winien jest śmierci».

То жь? Николи нє видѣ опущеньѥ исвѧзъкы ѡд »бути«?

[Sandar]

Дивлѭ далѣи: »Рута«... За »Левіт« просто ѫ печь.

Це ти про "Хоменка"?

А "винен смерті" ти не щитаєш за полонізм?

[Sandar]

А чий це переклад?

Івана Хоменка.
http://ukrbible.at.ua/

Мені трудно поняти "винен смерті". Це просто полонізм чи нє?

Скоріш церковнослов'янизм. В російскому сінодальному перекладі «повинен смерти», в сучасному перекладі «виновен и должен умереть».

А як це місце в інших укр. перекладах?

[LUTS]

Цікава ж тема, а ви як завжди на фігні якійсь загрузли. Ну повинен і повинен.

[Elischua]

А "винен смерті" ти не щитаєш за полонізм?

Бѣ ми нє хѡть дожє ѡдвѣтити чьто на мѣнъкѫ про полонизм тут. Чоhо т'сє воно лапь лѧдьскє?