make vs have

[Andrei N]

Гм. Скандинавизмы в столь базовой глагольной лексике - это точно? Диалектные англоютосаксонские перебои исключены?

Еще то же самое they и want.

[Lodur]

Ну вот они такие непоследовательные.

Собственно, именно так я и объяснил произношение слова wind.

[alkaigor]

В древнеанглийском уже на месте ge-, gi- был йот. А скандинавский тогда был все-таки близким языком. Тем более, селились скандинавы как у себя дома.

[Awwal12]

Гм. Скандинавизмы в столь базовой глагольной лексике - это точно? Диалектные англоютосаксонские перебои исключены?

Еще то же самое they и want.

В etymonline пишут вообще что-то маловразумительное:

It became yiven in M.E., but changed to guttural "g" by influence of O.N. gefa "to give"

Влияние староскандинавского на среднеанглийской стадии, что ли??

[Awwal12]

В древнеанглийском уже на месте ge-, gi- был йот.

А O.E. giefan - фикция?...

[bvs]

А O.E. giefan - фикция?...

Произносился йот, что видно по написаниям типа gear для "года".

[alkaigor]

И даже geong - "young". Шрифт, конечно, был не такой.

[Morumbar]

«Туалетное чтиво» на блюдечке?

Йа в этом мало что понимаю... Просто времена, когда u и v на письме не различались, уж очень давно были. В те времена глаголы, как видим, имели другую форму. Так что объяснить конечное e именно этим как-то сложновато будет.

А между этими двумя словами есть разница.

Ну разумеется. Как между любыми двумя разными словами. Там, откуда я процитировал, написано, что они к разным классам слабых глаголов относятся - один ко второму, второй к третьему. Но что это нам даёт в плане современного произношения?

Это как глаголы меняют свое значение с предлогами? Я просто почти не знаю английского... Это из серии shut up или f*ck off?

[dagege]

«Туалетное чтиво» на блюдечке?

Йа в этом мало что понимаю... Просто времена, когда u и v на письме не различались, уж очень давно были. В те времена глаголы, как видим, имели другую форму. Так что объяснить конечное e именно этим как-то сложновато будет.

А между этими двумя словами есть разница.

Ну разумеется. Как между любыми двумя разными словами. Там, откуда я процитировал, написано, что они к разным классам слабых глаголов относятся - один ко второму, второй к третьему. Но что это нам даёт в плане современного произношения?

Это как глаголы меняют свое значение с предлогами? Я просто почти не знаю английского... Это из серии shut up или f*ck off?

это как look: aftuh, for, up, out .... etc

[СП]

А меня в английском убивает употребление to,for,in,at.... Совершенно непонятно порой какой из них надо правильно ставить.

[Triton]

это как look: aftuh, for, up, out .... etc

Что характерно, look for = высматривать, look after = присматривать.

[SIVERION]

я еще в 1 классе понял что в английском жуткая непоследовательность и что надо почти каждое слово запоминать отдельно, англоязычные дети знающие алфавит,но не знающие правила чтения конкретных слов запишут на слух как попало, ошибки допускают массово, в основном в начальных классах, маленьким англичанам тоже трудно понять почему lіvе и gіvе читаются не по одним правилам, заучивать прочетение многих слов по отдельности приходится как и нам