Я ориентировался на те таблицы, что дает Дьяконов.
Тут вопрос простой. Если в египетском имеются jn-k, nt-k, nt-t, nt-f и так далее, то видно, что второй элемент в этой форме совпадает с суффиксальными местоимениями во всех случаях (включая мн.ж.) за исключением 1-го лица.
При этом, однако, в 1-м лице используется другая "указательная частица" - jn. В других случаях, за исключением 1 л., мн.ч., используется частица (?) nt, я не знаю так ли это, но хочется здесь видеть что-то от генетива. В этом случае : nt + k - то что относится к тебе. Но jn, в том виде, в каком она сохранилась в египетском, в описанных выше конструкциях дает дополнительное логическое ударение на следующий за ним элемент. "ВОТ + <существ/местоимение>. То есть здесь даже более логично было бы ожидать jn + j.
А какой источник у Вашей таблицы ?