Адыгский (черкесский) язык

[LangVO]

Русские - преемники скандинавов.

русские - преемники народа который с самого начала своей истории называл себя Рус, а свое государство русским. 

и на каком языке они вначале разговаривали не имеет никакого значения

Насколько я помню в Повести временных лет говорится что славяне пошли к варягам и русом, чтобы просить их княжить у себя - так и образовалась Русь. У финнов до сих пор шведы называются рутси или что-то подобное. А русский означает принадлежащий русам

[Цитатель]

Например, в слове УАКЪЫДЫДЕЗГЪЭШЫЖЫФЫНУТЭКЪЫМИ корневой морфемой является Ш

а нельзя ли это слово полностью разобрать по морфемам? 

[Tibaren]

Значит есть научно обоснованное положение о том, что корневая морфема в АА языках со временем упростилась?

Конечно. Это обосновано ещё с времен Н. Трубецкого: превалирование моносиллабических корней в АА обусловлено историческим развитием корней более сложной структуры и отпадением слогов, содержащих резонанты и ларингалы.

[Dada]

Значит есть научно обоснованное положение о том, что корневая морфема в АА языках со временем упростилась?

Конечно. Это обосновано ещё с времен Н. Трубецкого: превалирование моносиллабических корней в АА обусловлено историческим развитием корней более сложной структуры и отпадением слогов, содержащих резонанты и ларингалы.

Как это можно подтвердить или опровергнуть?

[Bhudh]

У финнов до сих пор шведы называются рутси или что-то подобное.

(wiki/fi) Ruotsalaiset
А русские по-фински (wiki/fi) Venäläiset называются и что из этого?

[ivanovgoga]

в области, которую еще греческие историки и географы второй половины I тысячелетия до н.э. называли Матианой или Матиеной

А вот я давно заметил, что древнее название Мидии (Матианы) подозрительно похоже на грузинское "мтиани" - "горная".
И даже если ее и не заселяли картвельские народы, то вполне возможно, что греки ее название переняли у картвелов, хотя все так сходится...И Геродотские арии и ариан картвели Мровели.

[Tibaren]

Как это можно подтвердить или опровергнуть?

Почитав специализированную литературу по сабжу. Труды, например, Трубецкого, Генко etc. Пишу с телефона, поэтому сложно вставлять ссылки. Но, скажем, на старлинге в разделе "Публикации" есть предисловие к ЭССКЯ Николаева-Старостина, где во всех подробностях описывается историческое развитие ЗК фонотактики.

[Nevik Xukxo]

А вот я давно заметил, что древнее название Мидии (Матианы) подозрительно похоже на грузинское "мтиани" - "горная".

На сходстве пары консонантов можно далёко зайти.

[Tibaren]

А вот я давно заметил, что древнее название Мидии (Матианы) подозрительно похоже на грузинское "мтиани" - "горная".

или на хиналугское мыда "гора"...

[Nevik Xukxo]

или на хиналугское мыда "гора"...

это случайно похоже на грузинскую мту?

[Tibaren]

На сходстве пары консонантов можно далёко зайти.

Можно. Дедушка Марр видел здесь ассиро-вавилонское mat "страна, земля"...

[Nevik Xukxo]

Дедушка Марр видел здесь ассиро-вавилонское mat "страна, земля"...

Это суомизм. Маа - земля.

[Tibaren]

или на хиналугское мыда "гора"...

это случайно похоже на грузинскую мту?

Думаю, что случайно. Так же как на баскское mendi и латинское montis...

[Tibaren]

Дедушка Марр видел здесь ассиро-вавилонское mat "страна, земля"...

Это суомизм. Маа - земля.

Причём, в форме мн. числа - maat.

[LangVO]

Например, в слове УАКЪЫДЫДЕЗГЪЭШЫЖЫФЫНУТЭКЪЫМИ корневой морфемой является Ш

а нельзя ли это слово полностью разобрать по морфемам? 

можно
у - ПРЕФИКС 2 ЛИЦО ЕД.Ч.
а - ПРЕФИКС 3 ЛИЦО МН.Ч.
къы - ПРЕФИКС НАПРАВЛЕНИЯ
ды - ПРЕФИКС 1 ЛИЦО МН.Ч.
де - ПРЕФИКС СОУЧАСТИЯ (СОЮЗНОСТИ)
з - ПРЕФИКС 1 ЛИЦО ЕД.Ч.
гъэ - ПРЕФИКС КАУЗАТИВА
ш - основа слова - вести кого-либо
ы - СВЯЗКА
жы - ВОЗВРАТНЫЙ СУФФИКС
фы - СУФФИКС ВОЗМОЖНОГО ДЕЙСТВИЯ
ну - СУФФИКС БУДУЩЕГО ФАКТИЧЕСКОГО
тэ - СУФФИКС УТВЕРДИТЕЛЬНОСТИ ВТОРОЕ
къым - СУФФИКС ОТРИЦАНИЯ
и - СУФФИКС МОДАЛЬНОСТИ
трехличный глагол, примерный перевод - я бы не смог тогда сделать так, чтобы они вывели тебя обратно оттуда 

[Цитатель]

спасибо  за этот шедевр. запомню и буду цитировать при случае

если произнести смогу 

[LangVO]

спасибо  за этот шедевр. запомню и буду цитировать при случае

если произнести смогу 

не за что. А так это не самое длинное слово. Есть еще ЗЫКЪЫСХУКIУЭЦIЫГЪЭДЖЭРЭЗЫКIЫЖЫФЫНУТЭКЪЫМИ - я бы не смог тогда выкрутиться

[Nevik Xukxo]

ЗЫКЪЫСХУКIУЭЦIЫГЪЭДЖЭРЭЗЫКIЫЖЫФЫНУТЭКЪЫМИ

А почему большими буквами? Чтобы ещё страшнее было?

[Robert Dunwell]

Например, в слове УАКЪЫДЫДЕЗГЪЭШЫЖЫФЫНУТЭКЪЫМИ корневой морфемой является Ш

а нельзя ли это слово полностью разобрать по морфемам? 

Вы можете проверить, что вы списали глагол правильно? Или дать контекст, в котором он встречается.  Тут явно ошибка:
В глаголе къыдыдегъэшын (къыдыдрегъэш - совместно заставить кого-л. вывести, вывезти кого-что-л. откуда-л. (с поля, со двора) - от глагола дэшын (деш) - вывести, вывезти кого-что-л. откуда-л. - от глагола шэн (еше) - вести, везти) - ды - префикс совместности, и подлежащее должен быть МН. ЧИСЛА. Подлежащее здесь ЕД. ЧИСЛА (я) - несогласование. Получается я совместно со собой.
Или ды надо убрать, или з надо заменить на "Д" - МЫ.

[Robert Dunwell]

Например, в слове УАКЪЫДЫДЕЗГЪЭШЫЖЫФЫНУТЭКЪЫМИ корневой морфемой является Ш

а нельзя ли это слово полностью разобрать по морфемам? 

можно
у - ПРЕФИКС 2 ЛИЦО ЕД.Ч.
а - ПРЕФИКС 3 ЛИЦО МН.Ч.
къы - ПРЕФИКС НАПРАВЛЕНИЯ
ды - ПРЕФИКС 1 ЛИЦО МН.Ч.
де - ПРЕФИКС СОУЧАСТИЯ (СОЮЗНОСТИ)
з - ПРЕФИКС 1 ЛИЦО ЕД.Ч.
гъэ - ПРЕФИКС КАУЗАТИВА
ш - основа слова - вести кого-либо
ы - СВЯЗКА
жы - ВОЗВРАТНЫЙ СУФФИКС
фы - СУФФИКС ВОЗМОЖНОГО ДЕЙСТВИЯ
ну - СУФФИКС БУДУЩЕГО ФАКТИЧЕСКОГО
тэ - СУФФИКС УТВЕРДИТЕЛЬНОСТИ ВТОРОЕ
къым - СУФФИКС ОТРИЦАНИЯ
и - СУФФИКС МОДАЛЬНОСТИ
трехличный глагол, примерный перевод - я бы не смог тогда сделать так, чтобы они вывели тебя обратно оттуда 

В своем разборе, вы противоречите самому себе. Сначала Вы говорите, что это - трехличный глагол, и даете четыре лица.

У             прямое дополнение основного глагола: тебя (кого выводят)
А             объект каузатива: их (кого заставляют)
КЪЫ      приставка: движение в сторону подлежащего
ДЫ     приставка дэ-/ды-: совместное действие подлежащего. ОШИБКА - противоречит подлежащему ед. числа.
Д            приставка дэ-/ды-: в пределах (например, двора, поля)
Е             показатель косвенного (ассоциированного) объекта (откуда: двора, поля)
З             подлежащее каузатива: я (кто заставляет выводить) - ОШИБКА - противоречит приставке совместности.
ГЪЭ        префикс каузатива (=заставить, давать)
Ш           корень (ВЕСТИ, ВЕЗТИ)
Ы            тематический гласный (тут показывает движение изнутри наружу)
ЖЫ        суффикс многократности, обратного действия: снова, опять, обратно, назад, сам
ФЫ         модальный суффикс: мочь
НУ          указатель будущего фактического времени
ТЭКЪЫМ окончание условного наклонения прошедшего времени (бы) (вместе с буд. факт.)
И            союзная частица и

шэн (ешэ) = везти, вести кого-что-л. куда-л.
дэшэн (дешэ) = ввести, ввезти кого-что-л. куда-л.
дэшын (деш) = вывести, вывезти кого-что-л. откуда-л.
дегъэшын (дрегъэш) = заставить кого-л. вывести, вывезти кого-что-л. откуда-л. из пределов (поля, двора)
дыдегъэшын (дыдрегъэш) = совместно заставить кого-л. вывести, вывезти кого-что-л. откуда-л. из пределов (поля, двора)
къыдыдегъэшын (къыдыдрегъэш) = совместно заставить кого-л. вывести, вывезти кого-что-л. сюда откуда-л. из пределов (поля, двора)
и т. д.

[LangVO]

Насчет "з" вы правы, должно быть "д". Трехличный потому что есть 1. кто заставляет 2. кого заставляют 3. кого хотят вывести
Почему вы соединяетме ТЭКЪЫМ? Къым сам по себе суффикс отрицания, а "бы" несет Т (ТЭ). Например сыкIуэну - пойду, сыкIуэнут - пошел бы, сыкIуэнукъым - не пойду, сыкIуэнутэкъым - не пошел бы. Также не согласен что в данном случае "и" -частица и. Например, сыкIуэнутэкъым - не пошел бы, сыкIуэнутэкъыми - потому что не пошел бы. Здесь "и" несет значение "потому что, так как"

[Robert Dunwell]

Насчет "з" вы правы, должно быть "д". Трехличный потому что есть 1. кто заставляет 2. кого заставляют 3. кого хотят вывести
Почему вы соединяетме ТЭКЪЫМ? Къым сам по себе суффикс отрицания, а "бы" несет Т (ТЭ). Например сыкIуэну - пойду, сыкIуэнут - пошел бы, сыкIуэнукъым - не пойду, сыкIуэнутэкъым - не пошел бы. Также не согласен что в данном случае "и" -частица и. Например, сыкIуэнутэкъым - не пошел бы, сыкIуэнутэкъыми - потому что не пошел бы. Здесь "и" несет значение "потому что, так как"

TENSES	+	-	?	?-
Present	-(р)	-(р)къым	-рэ	-(р)къэ
Imperfect	-(р)т	-(р)тэкъым	-(р)т	-(р)тэкъэ
Perfect	-ащ	-акъым	а	-акъэ
Categorical Future	-нщ	-нкъым	-н	-нкъэ
Factual Future	-нущ	-нукъым	-ну	-нукъэ
Pluperfect	-гъащ	-гъакъым	-гъа	-гъакъэ
Anterior Perfect (Perfect II)	-ат	-атэкъым	-ат	-атэкъэ
Future II Categorical	-нт	-нтэкъым	-нт	-нтэкъэ
Future II Factual	-нут	-нутэкъым	-нут	-нутэкъэ
Anterior Pluperfect	-гъат	-гъатэкъым	-гъат	-гъатэкъэ

окончание -тэкъым связано с образованием 5 времен кабардинского глагола, и означает прошедшее отрицательная форма данного времени. Он обозначает прошедшее время условного наклонения только в Future II Factual в подчиненном придаточном предложении, когда в главном предложении имеется частица -мэ.

[LangVO]

  Интересная таблица, никогда не встречал, спасибо

[Robert Dunwell]

Интересная таблица, никогда не встречал, спасибо

Он из английского варианта моего учебника...

[Robert Dunwell]

Насчет "з" вы правы, должно быть "д". Трехличный потому что есть 1. кто заставляет 2. кого заставляют 3. кого хотят вывести
Почему вы соединяетме ТЭКЪЫМ? Къым сам по себе суффикс отрицания, а "бы" несет Т (ТЭ). Например сыкIуэну - пойду, сыкIуэнут - пошел бы, сыкIуэнукъым - не пойду, сыкIуэнутэкъым - не пошел бы. Также не согласен что в данном случае "и" -частица и. Например, сыкIуэнутэкъым - не пошел бы, сыкIуэнутэкъыми - потому что не пошел бы. Здесь "и" несет значение "потому что, так как"

Что касается союза -и, практически все окончания первой и второй колонки могут принимать союз "и". -щи, -ати. -нти, -нути, -гъати, -къыми, и т. д. Этот союз имеет разные переводы в разных контекстах. Это тот же самый союз "и", что и в именах: -ри, -ми, -кIи, -уи.