Автор Тема: Лингвисты на ЛФ  (Прочитано 63797 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Тайльнемер

  • Сообщений: 12735
  • Σοι υν βυρρο. Ix bin æn ézl
: Августа 16, 2009, 09:15
 :-\

Оффлайн Ванько

  • Сообщений: 4377
  • Пол: Мужской
Определение дайте, пожалуйста, для начала. :what:
Lingvoforum has ruined my life.
-------------------------
ЛФ — это вообще к лингвистике мало имеет отношение. © RawonaM

Оффлайн Hellerick

  • Сообщений: 30446
  • Пол: Мужской
Человек, подходящий к языкам с научной точки зрения.

Оффлайн Ванько

  • Сообщений: 4377
  • Пол: Мужской
Человек, подходящий к языкам с научной точки зрения.
Тоже неоднозначно. Многие на этом форуме считают свой подход научным, когда окружающие его – нет. Тогда этот человек в принципе может считать себя лингвистом (т.е. "человеком, подходящим к языкам с научной точки зрения"). Разве нет? :-\
Lingvoforum has ruined my life.
-------------------------
ЛФ — это вообще к лингвистике мало имеет отношение. © RawonaM

Оффлайн Hellerick

  • Сообщений: 30446
  • Пол: Мужской
Человек, подходящий к языкам с научной точки зрения.
Тоже неоднозначно. Многие на этом форуме считают свой подход научным, когда окружающие его – нет. Тогда этот человек в принципе может считать себя лингвистом (т.е. "человеком, подходящим к языкам с научной точки зрения"). Разве нет? :-\

Никакого противоречия здесь нет. Если человек считает свой подход научным, то он считает себя лингвистом. Если на самом деле его подход ненаучен, то на самом деле он не лингвист. Т.е. связь между "лингвистом" и "научной точкой зрения" практически один к одному.

Оффлайн RawonaM

  • Сообщений: 43917
Никакого противоречия здесь нет. Если человек считает свой подход научным, то он считает себя лингвистом. Если на самом деле его подход ненаучен, то на самом деле он не лингвист. Т.е. связь между "лингвистом" и "научной точкой зрения" практически один к одному.
Противоречия нет, только опрос ничего не покажет по таким критериям. Покажет что каждый считает, а не что на самом деле.

Оффлайн Hellerick

  • Сообщений: 30446
  • Пол: Мужской
Никакого противоречия здесь нет. Если человек считает свой подход научным, то он считает себя лингвистом. Если на самом деле его подход ненаучен, то на самом деле он не лингвист. Т.е. связь между "лингвистом" и "научной точкой зрения" практически один к одному.
Противоречия нет, только опрос ничего не покажет по таким критериям. Покажет что каждый считает, а не что на самом деле.

Невозможно требовать от людей объективной оценки самих себя.

Я не пытался искать формулировку, которая бы определяла лингвиста как уровень квалификации "языкознавца". "Лингвист" — это амплуа. Некоторых людей языки интересуют с практической точки зрения, а других — с эстетической. Эти люди — не лингвисты. А вот если они начинают заниматься вивисекцией языка, развивать теорию, формулировать правила и т.д., если им нужно знать, а как всё это работает, то они — лингвисты.

Оффлайн jvarg

  • Сообщений: 16006
  • Пол: Мужской
Тут сложный вопрос. По образованию я радиотехник, но работаю в коммерции. При этом я интересуюсь историей, и, косвенно, лингвистикой.

При этом, на данный момент, мои лингвистические и исторические знания явно превышают радиотехнические (ибо радиотехнические давно не обновлял за невостребованностью)

Так кто я, радиотехник, историк, лингвист или коммерсант? ;)
Все боятся быть обвинёнными в ксенофобии. А вот в русофобии никто.
(© Захар Прилепин)

Оффлайн Hellerick

  • Сообщений: 30446
  • Пол: Мужской
Вы — непрофессиональный лингвист, что не мешает вам быть коммерсантом или радиотехником.

Оффлайн Драгана

  • Сообщений: 16028
  • Пол: Женский
Наверно, лингвист - человек, занимающийся языками профессионально, это его основное занятие по жизни. А если основная профессия другая, но занимается и языками, то это не именно лингвист с таком узком смысле. Хотя и такие любители могут знать ого-то и дать фору иному аспиранту-филологу!

А считать ли лингвистом человека, получившего лингвистическое образование, но работающего по другой специальности, или напротив, без такого образования, но самостоятельно изучившего те научные труды университетской программы, с теми же знаниями, но без корочек и не написавшего научной работы, хотя неплохо разбирающегося в языках?

Оффлайн Aleksey

  • Сообщений: 7973
  • Пол: Мужской
Необязательно с дипломом филолога человек становится лингвистом, или самоучка.. бывают же лингвофрики и всякие другие шизоиды.

Оффлайн Тася

  • Сообщений: 5683
  • Пол: Женский
А если основная профессия другая, но занимается и языками...

  Коли память мне не изменяет, для таких случаев в РЛЯ даже есть специальная номинация - "дилетант"  :) Человек, который занимается чем-либо, не имея, однако, специальной профессиональной подготовки в соответствующей области. Ага?
* Где единение, там и победа. Публий.

Оффлайн Драгана

  • Сообщений: 16028
  • Пол: Женский
Необязательно с дипломом филолога человек становится лингвистом, или самоучка.. бывают же лингвофрики и всякие другие шизоиды.

Шизоид - не значит шизофреник. Шизоидный тип личности - просто более склонный к замкнутости и такому типу мышления, а вовсе не тронутый на всю голову!

Оффлайн jvarg

  • Сообщений: 16006
  • Пол: Мужской
Шизоид - не значит шизофреник. Шизоидный тип личности - просто более склонный к замкнутости и такому типу мышления, а вовсе не тронутый на всю голову!

Ни фига. Шизоиды, обычно, наоборот, крайне общительны. Причем, в большинстве случаев, снижения умственных свойств не происходит.

Просто у шизоида отдельные мыслительные процессы между собой не связаны. Т.е. у него этакий "плюрализм в голове".
Все боятся быть обвинёнными в ксенофобии. А вот в русофобии никто.
(© Захар Прилепин)

Оффлайн Драгана

  • Сообщений: 16028
  • Пол: Женский
Плюрализм - можно и так сказать. Но шизоид и шизофреник - разные вещи. Может и я шизоид, однако на учете в дурке не стою и глюков нет!

Оффлайн Лукас

  • Global Moderator
  • *
  • Сообщений: 19387
  • Пол: Мужской
    • Славо-Россика
Плюрализм - можно и так сказать. Но шизоид и шизофреник - разные вещи. Может и я шизоид, однако на учете в дурке не стою и глюков нет!
А может ЛФ это такой большой глюк? ;D
«Победоносил, победоносю и победоносить буду». Георгий Победоносец
«Я мстю, и мстя моя будет ужасной» - объявил бобёр лесу.
«Бог чува Србе», али је рок трајања истиче!

Оффлайн jvarg

  • Сообщений: 16006
  • Пол: Мужской
глюков нет
Глюков у шизоидов не бывает.
Все боятся быть обвинёнными в ксенофобии. А вот в русофобии никто.
(© Захар Прилепин)

Оффлайн ginkgo

  • Сообщений: 12243
  • Пол: Женский
Просто у шизоида отдельные мыслительные процессы между собой не связаны. Т.е. у него этакий "плюрализм в голове".
Это как, например? В одно и то же время думает о разном?  :???
"Θα φτιάξουμε μαρμελάδες."

Оффлайн Чайник777

  • Сообщений: 9779
  • Пол: Мужской
  Коли память мне не изменяет, для таких случаев в РЛЯ даже есть специальная номинация - "дилетант"  :) Человек, который занимается чем-либо, не имея, однако, специальной профессиональной подготовки в соответствующей области. Ага?
Ну не знаю. Мне это слово кажется оскорбительным, в отличии от любителя и неспециалиста.

Правда выше кремлевских стен
правда ярче кремлевских звезд
я больше на кухне не жду перемен
я встал на площади в полный рост

Оффлайн ginkgo

  • Сообщений: 12243
  • Пол: Женский
  Коли память мне не изменяет, для таких случаев в РЛЯ даже есть специальная номинация - "дилетант"  :) Человек, который занимается чем-либо, не имея, однако, специальной профессиональной подготовки в соответствующей области. Ага?
Ну не знаю. Мне это слово кажется оскорбительным, в отличии от любителя и неспециалиста.
Мне тоже. Во всяком случае, окраска негативная, в отличие от нейтрального любитель.
"Θα φτιάξουμε μαρμελάδες."

Некоторых людей языки интересуют с практической точки зрения, а других — с эстетической. Эти люди — не лингвисты. А вот если они начинают заниматься вивисекцией языка, развивать теорию, формулировать правила и т.д., если им нужно знать, а как всё это работает, то они — лингвисты.
А вот если человека языки интересуют как с теоретической, так и с эстетической и с практической точек зрения, - лингвист ли такой человек?  ;) :-\
"Θα φτιάξουμε μαρμελάδες."

Оффлайн oort

  • Сообщений: 378
  • Пол: Мужской
    • LJ
А вот если человека языки интересуют как с теоретической, так и с эстетической и с практической точек зрения, - лингвист ли такой человек?
Практикующий лингвэст.

Оффлайн Чугуний

  • Сообщений: 8599
  • Пол: Мужской
  • Эге-гей!
    • Нагаечка!
Ну не знаю. Мне это слово кажется оскорбительным, в отличии от любителя и неспециалиста.
А если выйти за рамки РЛЯ, то можно даже Ваш ник поиспользовать для этих целей, даже без цифр. :-)
Все будут наказаны.

Оффлайн Чайник777

  • Сообщений: 9779
  • Пол: Мужской
Чугуний, да, вы правы. Это слово более шутливое и менее обидное что-ли, чем дилетант. :???

Правда выше кремлевских стен
правда ярче кремлевских звезд
я больше на кухне не жду перемен
я встал на площади в полный рост

 

В быстром ответе можно использовать BB-теги и смайлы.

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Имя: E-mail:
Визуальная проверка:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: