Ну, знатно бомбануло, пошли копипасты густо 
А я что, должен был изобретать велосипед для опровержения чувашских мифов?
А что здесь чувашские мифы?
Скажем, о том. откуда произошло название Казань, давно нам объяснил Хейкки Паасонен. Он не чуваш, о финн. В наше время объясняли И. Добродомов и В. Егоров. Они тоже не чуваши.
Я не говорю уже про надгробные камни 13-14 вв., к ним самые разные люди подходили для непосредственного изучения. Но среди них чувашей — по пальцам одной руки можно посчитать.
Что касается так называемых «ясачных чувашей», то к ним, почему-то интереса меньше. Конечно, зря. Однако статья Светланы Охотниковой называется так — Охотникова С. В. «ЯСАЧНЫЕ ЧУВАШИ» В
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЕ / ЧУВАШСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ ВЕСТНИК Издательство: Чувашский государственный институт гуманитарных наук (Чебоксары) ISSN: 2225-7314 — Номер: 11 Год: 2016 Страницы: 31-58.
Ну, как бы обзор, эта статья, подведение некоторых промежуточных итогов. Тут понятием
Отечество подразумевается что? Какая-то мало кому известная «Чувашия» и чуваши? Нет. Отечество в данном случае — Русская империя, СССР, РФ.
И где же тут те якобы мифы, которые якобы чувашские?