Author Topic: Лингвоэтатизм: "за" и "против".  (Read 4689 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline IamRORY

  • Blogger
  • *
  • Posts: 1915
Лингвоэтатизм как концепция возможности и необходимости активного государственного регулирования в сфере функционирования и использования языков в последние десятилетия развивался в двух направлениях: с одной стороны, прорабатывались механизмы защиты миноритарных языков, с другой стороны, развивались модели государственного статуирования языков в пределах государства или его частей. Оценки целесообразности и эффективности мер и того, и другого характера весьма разнятся. Предлагаю обменяться соображениями по этому поводу в данной теме.

Так, статьей 2 Закона Украины "О ратификации Европейской хартии региональных языков либо языков меньшинств" предусмотрено, что положення Хартии применяются к языкам следующих национальных меньшинств Украины: белорусского, болгарского, гагаузского, греческого, еврейского, крымскотатарского, молдавского, немецкого, польского, русского, румынского, словацкого и венгерского. Таким образом, в законе изначально заложено противоречивое понятие "язык национальности": для подавляющей части евреев Украины родным языком является русский (в меньшей степени - украинский), тогда как традиционный идиш - первый язык лишь очень незначительного меньшинства; диалекты немцев, равно как и крымских татар, вполне могут претендовать на роль близкородственных языков; для греков Украины родным языком может быть и таврорумейский, и трапезундскорумейский, и  собственно новогреческий, и урумский, и русский. В то же время, при ратификации хартии были "забыты" такие традиционные для Украины национальные меньшинства, как цыгане, армяне, караимы, крымчаки, чехи, албанцы.

Offline 5park

  • Posts: 7311
  • Gender: Male
Количество языков, на которые распространяются положения Хартии, у нас относительно велико в сравнении с другими странами.  Другое дело, что в нашем случае Хартия - мыльный пузырь для глаз Генерального секретаря Совета Европы. Просто мы не в том статусе, чтоб примерять на себя позицию Франции (а как было бы удобно).

То, как разъясняет ее Министерство юстиции - та еще эквилибристика для понимающих людей с чувством юмора.

Румейский язык жалко.
:fp:

Offline Чайник777

  • Posts: 9687
  • Gender: Male
И насколько эффективны механизмы защиты миноритарных языков? Никакое министерство не может заставить людей изучать т.н. "родной" язык, если он востребован только как средство поддержания нац. гордости и идентичности, но не как средство ежедневного общения. По-моему, наиболее действенным механизмом, однако не очень хорошим по другим критериям, является существование территории "компактного проживания" одного нац. меньшинства с одним языком. В этом случае возможно даже существование(хотя и неуверенное) СМИ и какой-то литературы на этом языке.

Как лингвоэтатизм проявляет себя в этих вопросах?

Правда выше кремлевских стен
правда ярче кремлевских звезд
я больше на кухне не жду перемен
я встал на площади в полный рост

Offline Xico

  • Posts: 9247
  • Cansado
Как лингвоэтатизм проявляет себя в этих вопросах?
Национальный парк Шингу.
Veni, legi, exii.

Offline 5park

  • Posts: 7311
  • Gender: Male
Механизмы внешнего права актуализируют механизмы внутреннего. В каждом регионе процесс правового регулирования своеобразен, но в целом главными инструментами всегда являются система образования, СМИ и использование в административных учреждениях. Такие методы эффективны. Например, за десять лет с 1981 по 1991 уровень незнания баскского языка в Стране басков упал с 64 до 54%, владение языком увеличилось с 22 до 26%.  Сейчас последний показатель превышает 35%. СМИ развивается во всех сферах: пресса, телевидение, радио.

Территории "компактного проживания", о которых вы говорите, и являются областями, на которых осуществляется правовое регулирование региональных языков. Языки меньшинств без привязки к территории - мигрантов, цыган, диаспор - регулируются иначе.
:fp:

Offline IamRORY

  • Blogger
  • *
  • Posts: 1915
И насколько эффективны механизмы защиты миноритарных языков? Никакое министерство не может заставить людей изучать т.н. "родной" язык, если он востребован только как средство поддержания нац. гордости и идентичности, но не как средство ежедневного общения. По-моему, наиболее действенным механизмом, однако не очень хорошим по другим критериям, является существование территории "компактного проживания" одного нац. меньшинства с одним языком. В этом случае возможно даже существование(хотя и неуверенное) СМИ и какой-то литературы на этом языке.

Как лингвоэтатизм проявляет себя в этих вопросах?
Прямое принуждение частных лиц к изучению миноритарного языка вряд ли окажется эффективным. Но в той или иной степени задача решается методами косвенного стимулирования: постоянной позитивной пропагандой языка и культуры, введением требования обязательного знания соответствующего языка при приеме на работу в государственные органы и органы местного самоуправления, предоставлением льгот при получении образования на миноритарном языке и так далее. И опять пропагандой, пропагандой и еще раз пропагандой на государственном уровне.

Offline Чайник777

  • Posts: 9687
  • Gender: Male
Да, спасибо, я поторопился и сморозил глупость  :-[  :wall:

Правда выше кремлевских стен
правда ярче кремлевских звезд
я больше на кухне не жду перемен
я встал на площади в полный рост

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: