Крымский (крымскотатарский) язык — Qırım tili

[Leo]

У крымскотатарского языка нет регулирующей организации.

а кто проверяет крымскотатарские учебники для школ/факультативов?

[Red Khan]

а кто проверяет крымскотатарские учебники для школ/факультативов?

В Минпросе же экспертиза.

[Geoalex]

а кто проверяет крымскотатарские учебники для школ/факультативов?

В Минпросе же экспертиза.

Проверяют всё-таки не чиновники минпроса, а эксперты. Минпрос на основании их заключений только выносит вердикт.

[Leo]

а кто проверяет крымскотатарские учебники для школ/факультативов?

В Минпросе же экспертиза.

так норма у них всё таки есть?

[Agabazar]

Какая "норма"?  Сказано же — выносится вердикт.

[Red Khan]

так норма у них всё таки есть?

Норма чего? Учебники на русском врядли через институт Виноградова проходят. Да и татарские через институт Ибрагимова. Думается эти организации учебниками не занимаются.

[Agabazar]

У Минобразования — свои собственные требования. Какие? А бог его знает!

[Geoalex]

Какая "норма"?  Сказано же — выносится вердикт.

У Минобразования — свои собственные требования. Какие? А бог его знает!

Вы точно правильно прочитали моё сообщение?

[Geoalex]

Учебники на русском врядли через институт Виноградова проходят. Да и татарские через институт Ибрагимова.

Про учебники по языкам не скажу, но учебники по истории и географии проходят через профильные институты РАН. Точнее так: они поступают в институт, там их распределяют по специалистам и экспертом выступает именно конкретный специалист.

[Red Khan]

Учебники на русском врядли через институт Виноградова проходят. Да и татарские через институт Ибрагимова.

Про учебники по языкам не скажу, но учебники по истории и географии проходят через профильные институты РАН. Точнее так: они поступают в институт, там их распределяют по специалистам и экспертом выступает именно конкретный специалист.

Насколько я понял Leo, он имел в виду кто вычитывает учебники на соответствие литературной норме.

[Agabazar]

Какая "норма"?  Сказано же — выносится вердикт.

У Минобразования — свои собственные требования. Какие? А бог его знает!

Вы точно правильно прочитали моё сообщение?

Так выносится вердикт или не выносится?

Минпрос .... выносит вердикт.

[Leo]

Учебники на русском врядли через институт Виноградова проходят. Да и татарские через институт Ибрагимова.

Про учебники по языкам не скажу, но учебники по истории и географии проходят через профильные институты РАН. Точнее так: они поступают в институт, там их распределяют по специалистам и экспертом выступает именно конкретный специалист.

Насколько я понял Leo, он имел в виду кто вычитывает учебники на соответствие литературной норме.

да, спасибо, именно так

[Agabazar]

Может кто то вычитывает учебники на соответствие литературной норме, может нет, мы этого не знаем

Про учебники по языкам не скажу,

[Leo]

Может кто то вычитывает учебники на соответствие литературной норме, может нет, мы этого не знаем

это плохо

[Red Khan]

Может кто то вычитывает учебники на соответствие литературной норме, может нет, мы этого не знаем

Редакторы и корректоры в издательстве должны быть.

[Agabazar]

Редакторов и корректоров издательства  интересует соответствие текста выходящей книги тексту   предоставленной рукописи. А кто-то предварительно вычитывал ли   рукопись на соответствие требованиям министерства  — это  им фиолетово.

Про учебники по языкам не скажу, но учебники по истории и географии проходят через профильные институты РАН. Точнее так: они поступают в институт, там их распределяют по специалистам и экспертом выступает именно конкретный специалист.

Но мнение специалиста передаётся не как его личное мнение, а как мнение всего института. А как же иначе!

[true]

А как же иначе

А как иначе? Я вот работал дефектоскопистом. Ездил на обследования объектов, делал замеры, пробы и все такое. Затем выносил мнение. Мое. И на его основании наш центр давал заключение.

[Geoalex]

Редакторов и корректоров издательства  интересует соответствие текста выходящей книги тексту   предоставленной рукописи. А кто-то предварительно вычитывал ли   рукопись на соответствие требованиям министерства  — это  им фиолетово.

Про учебники по языкам не скажу, но учебники по истории и географии проходят через профильные институты РАН. Точнее так: они поступают в институт, там их распределяют по специалистам и экспертом выступает именно конкретный специалист.

Но мнение специалиста передаётся не как его личное мнение, а как мнение всего института. А как же иначе!

Нет. Извините, но у вас явно проблемы со смысловым чтением.

[Geoalex]

Учебники на русском врядли через институт Виноградова проходят. Да и татарские через институт Ибрагимова.

Про учебники по языкам не скажу, но учебники по истории и географии проходят через профильные институты РАН. Точнее так: они поступают в институт, там их распределяют по специалистам и экспертом выступает именно конкретный специалист.

Насколько я понял Leo, он имел в виду кто вычитывает учебники на соответствие литературной норме.

Скорее всего (чисто по логике) внештатный корректор, владеющий языком.

[Geoalex]

Может кто то вычитывает учебники на соответствие литературной норме, может нет, мы этого не знаем

Редакторы и корректоры в издательстве должны быть.

Если издательство "местное", то корректор в штате будет. Если издательство "центральное", то держать по корректору на каждый язык слишком накладно, поэтому будет привлекаться корректор с мест, по разовому договору.

[Red Khan]

Редакторов и корректоров издательства  интересует соответствие текста выходящей книги тексту   предоставленной рукописи.

Корре́ктор[1][2] (от лат. corrector — направитель, исправитель), корректиро́вщик — специалист издательства, типографии или редакции, вычитывающий тексты, нормализующий грамматику (исправляющий орфографические, пунктуационные, стилистические ошибки) и типографику[3][4][5][6]. Корректура — совокупность исправлений и сам процесс работы корректора.
Обязанности корректора

К обязанностям корректора относятся:

    вычитка текстов перед их публикацией в издании, проверка их структуры и содержания, сверка с оригиналом;
    отслеживание правильности написания терминов, условных сокращений и обозначений (в том числе единиц измерения), символов (графических знаков);
    устранение неясностей в написании отдельных букв и знаков, неправильной разбивки текста на абзацы, проверка правильности оформления таблиц, иллюстраций, справочных вставок, сносок, ссылок, цитат;
    согласование выявляемых погрешностей с редактором, пометка для редактора и автора всех не замеченных ими в оригинале ошибок[6][7][8].

(wiki/ru) Корректор

[Alessandro]

В крымском министерстве образования есть то ли отдел, то ли сектор образования на крымскотатарском языке. Вот они, я так понимаю, экспертизу и проводят. А в качестве экспертов могут привлекать сторонних людей за разовую оплату. Уже упоминавшийся тут Сейран Усеинов как-то мне жаловался, что вот дали учебник не то по химии, не то по физике, а качество перевода ниже плинтуса - все страницы красным исчеркал.

[Alessandro]

в степном и среднем диалектах - мюйюз.
В южнобережном и среднем - бойнуз.
В литературном можно употреблять обе формы.

То есть это фейк во вложенном?
http://altaica.ru/LIBRARY/edtl.php  том 2

Р IV - четвёртый том "Опыта словаря тюркских наречий" Радлова.

Вы имеете в виду, что там для крымскотатарскоо приведена только форма boynuz и всё? Ну да, это неправда. Есть и müyüz.

В крымскотатарском и караимском нет сохраняющих звонкость форм вроде сегзен, тогъзан?
Спрашиваю с какой целью - в мишарском сиг(е)зән и туг(ы)зан отмечены.
Откуда???

В крымскотатарском такого нет, но это, на самом деле, ничего особо не значит. Числительные во всём Крыму абсолютно одинаковые: очевидно, выровнялись под "язык базара". А языком базара, видимо, был турецкий/османский, потому что фактически единственное отличие от турецкого в крымских числительных - начальное e в eki. bir, eki, üç, dört, beş, altı, yedi, sekiz, doquz, on, yigirmi, otuz, qırq, elli, altmış, yetmiş, seksen, doqsan, yüz, biñ. Так-то в степном диалекте ожидалось бы что-то типа tört, cetti, toğız, miñ, но нет.

[Red Khan]

Числительные вообще довольно взаимопонятны в тюркских. Несколько раз был свидетелем торговли между татарином и турком (каждый раз разные люди), которые вполне понимали произнесённые числительные, при этом турок точно до этого не сталкивался с татарским.
А ещё один раз при сдаче ключей от номеров, тоже никаких проблем кроме несколько ошарашенной рецепционистки.

[Нефритовый Заяц]

Вы имеете в виду, что там для крымскотатарскоо приведена только форма boynuz и всё? Ну да, это неправда. Есть и müyüz.

Там büyüz.