Формализация синтаксиса конланга

[Ольга Кирова]

Многие лингвофорумчане считают (и вполне справедливо), что начинать создание конланга нужно с формализации синтаксиса. Но как это выглядит я не очень представляю. Понятное дело, что это помимо порядка слов и то как выражается подлежащее, сказуемое, прямое и косвенное дополнение. Также это и то как в языке устроены простые и сложные предложения (сложно-сочинённые, сложно-подчинённые), залог и в целом как предложения согласуются друг с другом. Возможно что-то упустила. Мой вопрос в том существует ли какой-либо план или образец формализации синтаксиса? Ну и самый главный вопрос, он должен быть совершенно иным, чем устроен в других языках или что-то можно из них заимствовать? Формализован ли синтаксис в эсперанто и языках Толкина?

[forest]

у и самый главный вопрос, он должен быть совершенно иным, чем устроен в других языках или что-то можно из них заимствовать?

Думаю что можно заимствовать.

[kemerover]

Многие лингвофорумчане считают (и вполне справедливо), что начинать создание конланга нужно с формализации синтаксиса.

Думаю, можно начинать с чего угодно. Удобно идти по пути фонология -> морфология -> синтаксис, потому что так вы бдуете оперировать с максимально конкретными объектами и наглядно всё видеть. Но можно пойти и по обратному пути, если вас интересуют именно какие-то синтаксиеские штуки. А можно просто метаться туда-сюда в творческих порывах или пытаясь гармонизировать сразу все аспекты языка между собой одновременно.

Мой вопрос в том существует ли какой-либо план или образец формализации синтаксиса? Ну и самый главный вопрос, он должен быть совершенно иным, чем устроен в других языках или что-то можно из них заимствовать? Формализован ли синтаксис в эсперанто и языках Толкина?

Полностью исчерпывающих формализаций синтаксиса натуральных и натуралистичных языков не существует. Это слишком сложный, трудоёмкий и теоретически не совершенный процесс. А просто описание синтаксиса любого языка представлено в соответствующих справочных грамматиках и учебниках.

[СНовосиба]

Формализован ли синтаксис в эсперанто и языках Толкина?

Эсперанто паразитирует на естественных языках и не имеет собственного синтаксиса. Толкиен предшествует лингвистике и, как следствие, не занимался синтаксисом и типологией.

[Bhudh]

Толкиен предшествует лингвистике

А в каком же это веке он жил и писал⁈
И как вообще профессор кафедры англосаксонского языка мог "предшествовать" лингвистике?

[СНовосиба]

А в каком же это веке он жил и писал⁈

Лингвистика как наука возникла в середине ХХ века. Лингвистом Толкиен никогда не был, а свою филологическую карьеру закончил в 50-х годах.

[Bhudh]

Бедные Востоков, Мейе и Вальде... Они даже и предположить не могли, что когда-то им откажут в праве быть лингвистами...
Хорошо хоть их ученики до этих славных времён дожили.