Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Благозвучны ли германские?

Автор Штудент, сентября 4, 2011, 21:53

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Ответить Печать
Вниз Страницы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Действия пользователя

Валер

#100
сентября 7, 2011, 16:52
Цитата: From_Odessa от сентября  7, 2011, 16:32
Цитата: Dana от сентября  7, 2011, 16:31
А какой же ещё?!
А мне тут на ЛФ, кажется, как-то говорили, что он находится на стыке германских и романских, потому точно нельзя сказать, куда он относится (я имею в виду не принятую, так сказать, "официально" классификацию).
По изначальной своей природе  - обычный германский. Его "романскость" в нахватанной из латыни и френча в большом числе лексике
Несолидарный. С войной, чем-либо, кем-либо.

Убить непросто. Убивать за свою страну намного легче.

lehoslav

#101
сентября 7, 2011, 16:53
Цитата: Dana от сентября  7, 2011, 16:31
А какой же ещё?!

А он по вашей «методологии» случайно не романский?
Wenn mit mir und denn noch drey Personen es vorbey ist in unserem Dorf, alsdann wird wohl niemand recht wissen, wie ein Hund auf Wendisch genannt wirdt.

Awwal12

#102
сентября 7, 2011, 16:56
Цитата: Штудент от сентября  7, 2011, 16:22
Примерчик древнеанглийского:
http://www.youtube.com/watch?v=4L7VTH8ii_8
Мда. За последнее тысячелетие сия мова стала всё-таки звучать получше...
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

Валер

#103
сентября 7, 2011, 16:57
Цитата: Awwal12 от сентября  7, 2011, 16:56
Цитата: Штудент от сентября  7, 2011, 16:22
Примерчик древнеанглийского:
http://www.youtube.com/watch?v=4L7VTH8ii_8
Мда. За последнее тысячелетие сия мова стала всё-таки звучать получше...
Ой да дело вкуса же..
Несолидарный. С войной, чем-либо, кем-либо.

Убить непросто. Убивать за свою страну намного легче.

Вадимий

#104
сентября 7, 2011, 16:57
Offtop
Раз уж начал об этом писа́ть тут:
скачал самоучитель идиша.
а до этого меня наивритивал один благодаримый мной товарищ.
пять слов почитал, написанных не консонантно, а консонантно-вокалическо, и закрыл.
:)

autolyk

#105
сентября 7, 2011, 17:02
Цитата: Валер от сентября  7, 2011, 16:36
ИМХО, прослышивается RP
Да уж, sc и cȝ произносятся как в веке 13-14, χ' не произносится, а про r вообще молчу.
Атэц Әүүәл not welcome in this topic

Dana

#106
сентября 7, 2011, 17:17
Цитата: autolyk от сентября  7, 2011, 17:02
Да уж, sc и cȝ произносятся как в веке 13-14, χ' не произносится, а про r вообще молчу.
От, это то, про что я писала.

Вот вам ещё пример древненорвежского:
Homo homini cattulus est

Хто не знає про добро, той завжди буде злим,
Хто забув свою мову, той прокинеться німим,
Хто завжди був рабом, той залишиться ніким,
Все почалося з нічого і закінчиться нічим...

From_Odessa

#107
сентября 7, 2011, 17:23
Цитата: Валер от сентября  7, 2011, 16:52
По изначальной своей природе  - обычный германский. Его "романскость" в нахватанной из латыни и френча в большом числе лексике
Так "романскость" ТОЛЬКО в лексике?

Валер

#108
сентября 7, 2011, 17:25
Цитата: From_Odessa от сентября  7, 2011, 17:23
Цитата: Валер от сентября  7, 2011, 16:52
По изначальной своей природе  - обычный германский. Его "романскость" в нахватанной из латыни и френча в большом числе лексике
Так "романскость" ТОЛЬКО в лексике?
В лексике она просто "прёт". С грамматикой сложнее по причине трудноразбираемости но явно меньше. В фонетике предположу можно тоже чтось найти
Несолидарный. С войной, чем-либо, кем-либо.

Убить непросто. Убивать за свою страну намного легче.

From_Odessa

#109
сентября 7, 2011, 17:26
Цитата: Валер от сентября  7, 2011, 17:25
В лексике она просто "прёт". С грамматикой сложнее по причине трудноразбираемости. В фонетике предположу можно тоже найти
Тогда можно о нем сказать, что он на стыке? Или Вы все же считаете, что нет?

Alexandra A

#110
сентября 7, 2011, 17:27
Цитата: Валер от сентября  7, 2011, 17:25
Цитата: From_Odessa от сентября  7, 2011, 17:23
Цитата: Валер от сентября  7, 2011, 16:52
По изначальной своей природе  - обычный германский. Его "романскость" в нахватанной из латыни и френча в большом числе лексике
Так "романскость" ТОЛЬКО в лексике?
В лексике она просто "прёт". С грамматикой сложнее по причине трудноразбираемости. В фонетике предположу можно тоже чтось найти
Английский не очень любит слова из многих корней.

В английском нет причастных оборотов впереди определяемого слова, как в немецком:

Эта // вчера в библиотеке взятая // книга...
taximagulus segouax caius iulius kent 25 august 55 before the common era
marcus tullius quintus tullius arpinum 6 may 51 before the common era

Валер

#111
сентября 7, 2011, 17:28
Цитата: From_Odessa от сентября  7, 2011, 17:26
Цитата: Валер от сентября  7, 2011, 17:25
В лексике она просто "прёт". С грамматикой сложнее по причине трудноразбираемости. В фонетике предположу можно тоже найти
Тогда можно о нем сказать, что он на стыке? Или Вы все же считаете, что нет?
Мне не нравится слово "стык"  в данном контексте. Всё же речь об относительно периферийной стороне языка
Несолидарный. С войной, чем-либо, кем-либо.

Убить непросто. Убивать за свою страну намного легче.

Alexandra A

#112
сентября 7, 2011, 17:29
Цитата: From_Odessa от сентября  7, 2011, 17:26
Цитата: Валер от сентября  7, 2011, 17:25
В лексике она просто "прёт". С грамматикой сложнее по причине трудноразбираемости. В фонетике предположу можно тоже найти
Тогда можно о нем сказать, что он на стыке? Или Вы все же считаете, что нет?
По *духу* английский имеет общее с романскими.

Но *душа* языка - это совсем другое чем научная классификация.
taximagulus segouax caius iulius kent 25 august 55 before the common era
marcus tullius quintus tullius arpinum 6 may 51 before the common era

autolyk

#113
сентября 7, 2011, 17:29
Цитата: Dana от сентября  7, 2011, 17:17
Вот вам ещё пример древненорвежского:
Ну ON я знаю слабо, обратил внимание только на одинаковое произношение reið и algiR. емнип это имело место не ранее 13 в. 
Атэц Әүүәл not welcome in this topic

Oleg Grom

#114
сентября 7, 2011, 17:31
Цитата: Dana от сентября  7, 2011, 17:17
Вот вам ещё пример древненорвежского:
Готичненько.

Валер

#115
сентября 7, 2011, 17:32
Цитата: Alexandra A от сентября  7, 2011, 17:27
Цитата: Валер от сентября  7, 2011, 17:25
Цитата: From_Odessa от сентября  7, 2011, 17:23
Цитата: Валер от сентября  7, 2011, 16:52
По изначальной своей природе  - обычный германский. Его "романскость" в нахватанной из латыни и френча в большом числе лексике
Так "романскость" ТОЛЬКО в лексике?
В лексике она просто "прёт". С грамматикой сложнее по причине трудноразбираемости. В фонетике предположу можно тоже чтось найти
Английский не очень любит слова из многих корней.

В английском нет причастных оборотов впереди определяемого слова, как в немецком:

Эта // вчера в библиотеке взятая // книга...
Мне кажется это более про аналитизацию
Несолидарный. С войной, чем-либо, кем-либо.

Убить непросто. Убивать за свою страну намного легче.

From_Odessa

#116
сентября 7, 2011, 17:33
Цитата: Alexandra A от сентября  7, 2011, 17:29
По *духу* английский имеет общее с романскими.

Но *душа* языка - это совсем другое чем научная классификация.
А на чем построена научная классификация? А что такое дух (душа) языка? А если так, то почему бы не учитывать этот фактор?

autolyk

#117
сентября 7, 2011, 17:41
Цитата: From_Odessa от сентября  7, 2011, 17:33
А на чем построена научная классификация? А что такое дух (душа) языка? А если так, то почему бы не учитывать этот фактор?
А давайте учитывать знак зодиака, под которым произошёл распад праязыка. :umnik:
Атэц Әүүәл not welcome in this topic

From_Odessa

#118
сентября 7, 2011, 17:42
Цитата: autolyk от сентября  7, 2011, 17:41
А давайте учитывать знак зодиака, под которым произошёл распад праязыка.
Если Вы докажете связь между ними и определите, в чем она проявляется - можно учитывать.

Oleg Grom

#119
сентября 7, 2011, 17:44
Цитата: From_Odessa от сентября  7, 2011, 17:33
А на чем построена научная классификация?
Посмотрите темы с участием Нгати. Тут это столько раз обсираобсуждалось

From_Odessa

#120
сентября 7, 2011, 17:45
Цитата: Oleg Grom от сентября  7, 2011, 17:44
Посмотрите темы с участием Нгати. Тут это столько раз обсираобсуждалось
Я немного читал...

Oleg Grom

#121
сентября 7, 2011, 17:46
Цитата: autolyk от сентября  7, 2011, 17:41
А давайте учитывать знак зодиака, под которым произошёл распад праязыка. :umnik:
Без учета напряженности торсионного поля и силы геопатогенной активности в месте прародины?

autolyk

#122
сентября 7, 2011, 17:47
Цитата: Oleg Grom от сентября  7, 2011, 17:46
Цитата: autolyk от сентября  7, 2011, 17:41А давайте учитывать знак зодиака, под которым произошёл распад праязыка. :umnik:
Без учета напряженности торсионного поля и силы геопатогенной активности в месте прародины?
Коллега, языки-девы явно отличаются от языков-тельцов.
Атэц Әүүәл not welcome in this topic

From_Odessa

#123
сентября 7, 2011, 17:48
Не хотите серьезно говорить - не надо.

Oleg Grom

#124
сентября 7, 2011, 17:50
Цитата: autolyk от сентября  7, 2011, 17:47
Коллега, языки-девы явно отличаются от языков-тельцов.
Я не спорю с безусловной надежностью лингвистико-астрологическим методов. Но согласитесь, в наш век без торсионных полей никуда.
Ответить Печать
Вверх Страницы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Действия пользователя

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр