Лингвофорум

А в аннотации к тюркским зря убрали чувашский.

«Тюркские и другие алтайские языки» — думаю, лучший вариант из всех возможных.

Цитата: Python от сентября  4, 2011, 22:16
«Тюркские и другие алтайские языки»

Тюркские и др. "алтайские" языки

Если есть проблемы в понимании "алтайских", хоть у новичков, то может сделать "Тюркские, монгольские и тунгусо-маньчжурские" ?

Цитата: Karakurt от сентября  5, 2011, 10:20
Если есть проблемы в понимании "алтайских", хоть у новичков, то может сделать "Тюркские, монгольские и тунгусо-маньчжурские" ?

А корейские и японско-рюкюские?

Можно включить, а можно и не включить.

Ну так что, пока что по большинству за.

Так что посылаем запрос администрации.
"Тюркские, монгольские и другие алтайские языки".

И да, подразделы по тюркским и монгольским хотя бы, лучше так вообще по всем пяти.

Мой голос как народ решил.

То есть якутский теперь будет в двух разделах?

Зачем?

Я - за название "Тюркские и Другие Алтайские Языки."

Я - не специалист в тюркских и алтайских, но я так понимаю, что некоторые считают что сходство там есть?

Считаю, что название раздела "Романские и Другие Италийские Языки" (не знаю с какого года существует на ФОруме) - идеально подходит, мне нравится.

Я так понимаю, что пока название раздела есть "Тюркские Языки," монгольский, японский, находятся в одной компании с китайским, чукотским, etc. Это противоречит принципу данного Форума создавать разделы по языкам не по территориальному принципу, а по принципу родства.

Голосовала "за," но именно "за" название "тюрские и Другие Алтайские Языки."

Цитата: Python от сентября  4, 2011, 22:16
«Тюркские и другие алтайские языки»

возможно «Тюркские, ойратские и другие алтайские языки»?

Цитата: RawonaM от сентября  6, 2011, 16:01Зачем?

Затем, что это тюркский язык Дальнего Востока.

Цитата: I. G. от сентября  4, 2011, 21:15Названия разделов - для удобства форумчан, это не учебник по генетической классификации.

Как вариант, для пущего удобства - "языки с русскими буковками", "языки с английскими буковками", "языки с арабскими иероглифами" и т.д.

Цитата: Bhudh от сентября  6, 2011, 16:21

Цитата: RawonaM от сентября  6, 2011, 16:01Зачем?

Затем, что это тюркский язык Дальнего Востока.

Тогда не понятно, почему «теперь». Так вроде уже сто лет.

Насчет удобства: под названием раздела есть описание, где можно хоть все языки перечислить.

Цитата: ali_hoseyn от сентября  6, 2011, 16:35

Цитата: I. G. от сентября  4, 2011, 21:15Названия разделов - для удобства форумчан, это не учебник по генетической классификации.

Как вариант, для пущего удобства - "языки с русскими буковками", "языки с английскими буковками", "языки с арабскими иероглифами" и т.д.

Конечно, все для Вашего удобства, мадмуазель Али. 

Цитата: RawonaM от сентября  6, 2011, 16:38Тогда не понятно, почему «теперь». Так вроде уже сто лет.

После вот этой цитаты:

Цитата: RawonaM от сентября  6, 2011, 15:43Мой голос как народ решил.

мне подумалось,что это произошло только сейчас...

Мы ждем.

Цитата: RawonaM от сентября  6, 2011, 15:43
Мой голос как народ решил.

Большинство решило за.

Вот, кстати, данные против "Алтайской семьи": http://e-lib.gasu.ru/Drev/archive/02/07.pdf

Но, свои подразделы в Дальневосточных для монгольских языков, а также для тунгусо-маньчжурских, должны быть. Или, возможно, общий подраздел для монгольских и тунгусо-маньчжурских.

Под каким соусом их объединять? Чисто под территориальным?

Цитата: Bhudh от сентября  9, 2011, 19:24
Под каким соусом их объединять? Чисто под территориальным?

Согласен, лучше не смешивать, отдельный раздел для монгольских и отдельный для тунгусо-маньчжурских.

Открываем алтайский раздел-таки.
В конце концов никого не смутил раздел кавказских при отсутствии родственных связей картвельских и северных кавказских.

Цитата: Антиромантик от никого не смутил раздел кавказских

Он же называется не «Кавказские языки», а «Языки Кавказа», то есть опять же территориально.