Лингвофорум

И как сказать то же самое, допустим, от 1-го лица?

Такая специальная форма 3 л. ед. ч. конкретно от этого глагола. 1-е лицо будет, соответственно, "азъ вѣмь".

http://en.wiktionary.org/wiki/вѣдѣти

К тому, что написал Alone Coder, добавлю, что подобных галоголов в ЦСЯ всего 5штук и называются они глаголами архаического спряжения:

быти
дати
iaсти
вѣдѣти
имати (имѣти)

Благодарю!
Немного "уточню" вопрос. "Вѣсть" это изначально настоящее время 3-го ед. (именно в этом выражении), или это может быть древний перфект переосмысленный как настоящее?

Аналогично тому, как перфект "вѣдѣ" приобрёл де-факто значение "я знаю".

Цитата: Flos от августа 24, 2011, 12:12
К тому, что написал Alone Coder, добавлю, что подобных галоголов в ЦСЯ всего 5штук и называются они глаголами архаического спряжения:

Это суть атематические глаголы, 5-е спряжение. Имѣти сюда не относится, он особенный.

Цитата: Dana от августа 24, 2011, 14:30
Это суть атематические глаголы, 5-е спряжение. Имѣти сюда не относится, он особенный.

Может и так, я не специалист, я  просто процитировал грамматику ЦСЯ Гамановича.

То есть, "весть" - это такого же рода форма, как "есть"? Или нет?

Цитата: From_Odessa от августа 24, 2011, 15:04
То есть, "весть" - это такого же рода форма, как "есть"?

Да.

Dana

Получается, в современном русском глагол "быть" в настоящем времени для всех лиц использует форму третьего лица ед. числа?

Цитата: From_Odessa от августа 24, 2011, 15:42
Получается, в современном русском глагол "быть" в настоящем времени для всех лиц использует форму третьего лица ед. числа?

Да. Еще "суть" иногда встречается. Но чаще не к месту.

Цитата: Flos от августа 24, 2011, 15:44
Да. Еще "суть" иногда встречается. Но чаще не к месту.

"Суть" лично я встречал только в выражении "не суть важно", и для меня эта фраза по лексическим оттенкам была не равна "не важно". Позже я узнал, что "суть" - это форма глагола быть, но все равно "не суть важно" в моем идеолекте - это более заряженная фраза, нежели просто "не важно", и от "суть" мне тут веет оттенками существительного "суть", хоть я и знаю, что это не оно

А какие случаи "не к месту" Вы встречали?

Цитата: From_Odessa от августа 24, 2011, 15:46
А какие случаи "не к месту" Вы встречали?

Я встречал дикие комбинации вида "X суть есть Y".

Цитата: From_Odessa от августа 24, 2011, 15:42
Получается, в современном русском глагол "быть" в настоящем времени для всех лиц использует форму третьего лица ед. числа?

Как и в современном литературном украинском

Цитата: Awwal12 от августа 24, 2011, 15:49
Я встречал дикие комбинации вида "X суть есть Y".

Ааааа... Да, это, видимо, как раз и вызвано тем, что говорящий это человек воспринимает "суть" как нечто вроде усилителя...

Цитата: Dana от августа 24, 2011, 15:49
Как и в современном литературном украинском

Да, действительно... Только я не знал, что "є" - это форма третьего лица единственного числа. Хотя тут вроде бы об этом говорили...

Это вообще другая тема, но спрошу... А есть данные о том, почему так получилось, что "быть" во всех лицах стал употребляться в одной из форм и почему он вообще стал регулярно выпадать в русском?

P.S.: А ещё встречается использование "суть" не то что не с 3-м лицом, но даже с единственным числом... 
"Кот суть животное мохнатое"

Цитата: Awwal12 от августа 24, 2011, 15:51
P.S.: А ещё встречается использование "суть" не то что не с 3-м лицом, но даже с единственным числом...

А "суть" - это форма множественного числа?

Цитата: From_Odessa от августа 24, 2011, 15:53
А "суть" - это форма множественного числа?

3л мн. ч.

Цитата: Awwal12 от августа 24, 2011, 15:51
с единственным числом

Да, встречал. Типа, так речь под старину стилизуют.

Цитата: From_Odessa от августа 24, 2011, 15:51
Это вообще другая тема, но спрошу... А есть данные о том, почему так получилось, что "быть" во всех лицах стал употребляться в одной из форм и почему он вообще стал регулярно выпадать в русском?

Вы спрашиваете почему язык эволюционирует?
Оригинально.

Цитата: Flos от августа 24, 2011, 15:54
3л мн. ч.

Тогда и "не суть важно" - это не в тему... Но, может, стоит сказать, что у формы "суть" уже просто новое значение появилось?

Цитата: Искандер от августа 24, 2011, 15:55
Вы спрашиваете почему язык эволюционирует?

Нет, я спрашиваю, есть ли какие-то версии/данные о том, почему имело место конкретное явление.

Цитата: From_Odessa от августа 24, 2011, 15:51
Это вообще другая тема, но спрошу... А есть данные о том, почему так получилось, что "быть" во всех лицах стал употребляться в одной из форм и почему он вообще стал регулярно выпадать в русском?

Тут где-то была тема об этом. Кажется, и не одна. Вопрос этот многих волнует. Можете поискать...

Цитата: Flos от августа 24, 2011, 15:44
Да. Еще "суть" иногда встречается. Но чаще не к месту.

ага, а еще "есмь" ("аз есмь")