Лингвофорум

Плин офтоп уже не тот

Цитата: Вадимий от июля 29, 2011, 10:32
Плин офтоп уже не тот

Напишите лекцию по правильному оффтопу.

ЛУчше пусть Зализняк. О дохождении до ручки

http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0022821

ЦитироватьA 33,000-Year-Old Incipient Dog from the Altai Mountains of Siberia: Evidence of the Earliest Domestication Disrupted by the Last Glacial Maximum

http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?showtopic=1041&st=440&p=74765&#entry74765

ЦитироватьЗаплатите мне 300 тыс. рублей (это мой гонорар с каждой вышедшей книги) и я вам напишу "научно обоснованную" историю исхода славян из Теночтитлана или наоборот. Докажу, что Моктесума говорил на старорусском языке с примесью татарских слов, а Куаутемок был сыном Ивана Грозного и монгольской царевны с курорта Большого Сочи. Запросто. Ксати, вы от этого вложения тоже заработаете. Да, и еще я докажу что Тлалок, Уицилопочтли и Тескатлипока исконные славянские боги.

Цитата: Nevik Xukxo от июля 29, 2011, 18:03
http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?showtopic=1041&st=440&p=74765&#entry74765

ЦитироватьЗаплатите мне 300 тыс. рублей (это мой гонорар с каждой вышедшей книги) и я вам напишу "научно обоснованную" историю исхода славян из Теночтитлана или наоборот. Докажу, что Моктесума говорил на старорусском языке с примесью татарских слов, а Куаутемок был сыном Ивана Грозного и монгольской царевны с курорта Большого Сочи. Запросто. Ксати, вы от этого вложения тоже заработаете. Да, и еще я докажу что Тлалок, Уицилопочтли и Тескатлипока исконные славянские боги.

Я бы тоже написал. Миллиона за три. 

Даже моей терпимости и толерантности пришёл конец.
http://www.balto-slavica.com/forum/index.php?showtopic=175&st=40
Читаем начиная с сообщения № 54 Вадима Веренича.
Анатоле реальне еманулся...

Даже если Онотоле Орийский и не прав, то он вряд ли это признает, а если и признает, то извратит так, что он всё равно прав.

Честно говоря, я сейчас матом ругаться буду. Это уже просто лядство какое-то. Ну ладно хоть, когда смешно, но когда прямой развод...

Цитата: snn от июля 30, 2011, 21:59
Честно говоря, я сейчас матом ругаться буду.

Зорегайте клоуна на родстве и обрухайте окодемика.

Цитата: Nevik Xukxo от июля 30, 2011, 22:00

Цитата: snn от июля 30, 2011, 21:59
Честно говоря, я сейчас матом ругаться буду.

Зорегайте клоуна на родстве и обрухайте окодемика.

Обрухал уже. Не вытерпел, пардоньте.

Цитата: snn от июля 30, 2011, 22:04
Обрухал уже. Не вытерпел, пардоньте.

Кстати, модеры на родстве уже снесли это, лол.

Надеюсь, я там уже в бане, как и подобает честному человеку. 

Маджус на балто-славике тоже юкагирский шпик?

Нет. На БС от нас работают шпионки. Там лучше использовать женщин. 

балтославика vs славантро - где меньше фриков?

Цитата: Nevik Xukxo от июля 30, 2011, 22:49
балтославика vs славантро - где меньше фриков?

На Бс, конечно, меньше фриков. Им там скучно, на них там мало обращают внимания. 

Попробовал почитать раздел про лингвистику на славантре - схватился за голову.
Надо будет попробовать почитать оно же на балтославике.

Цитата: Nevik Xukxo от июля 30, 2011, 22:52
Попробовал почитать раздел про лингвистику на славантре - схватился за голову.
Надо будет попробовать почитать оно же на балтославике.

Не, конечно, там тоже не светила науки сидят на БС. Обычные люди, интересуются, пытаются разобраться. Атмосфера в целом там нормальная.

http://www.balto-slavica.com/forum/index.php?showtopic=8792&st=0&p=135726&#entry135726

ЦитироватьНе исключено,что культура Элама лежит в
основании вообще всей современной цивилизации,а все дальнейшее-изменение и распростронение.Элам-Шумеры-Хазары-Восточная Европа.Элам-Дорийцы-Пеласги-Греция...

Пойду-ка я с того хворума...

Цитата: Nevik Xukxo от июля 31, 2011, 09:00
http://www.balto-slavica.com/forum/index.php?showtopic=8792&st=0&p=135726&#entry135726

ЦитироватьНе исключено,что культура Элама лежит в
основании вообще всей современной цивилизации,а все дальнейшее-изменение и распростронение.Элам-Шумеры-Хазары-Восточная Европа.Элам-Дорийцы-Пеласги-Греция...

Пойду-ка я с того хворума...

Ну, это Ломехи. Он своеобразно рассуждает. Но это же форум, согласитесь. Заткнуть рот человеку лишь за то, что он интересуется чем-то и рассуждает об этом, не думаю, что хорошо. Так подобных рассуждений хватает и на Молгене, и на лингвофоруме и на зарубежных форумах. В конечном счёте, а кто истину-то знает? БС, кстати, это в основном всё те же, кто и на молгене. Даже администрация - всё те же люди. Но форум-то для обычных людей. На таких форумах, если мне что-то не нравится, то я прохожу мимо. Останавливаюсь на полезной информации, а она на БС есть. Ломехи очень своеобразный по своим мыслям. У него бывают и интересные моменты (сытные моменты). А по "эламу-шумеру-хазарам" так и учёные мужья со степенями достаточно ерунды понаписали. Иначе откуда вся эта ерунда в массы разошлась?

Цитата: snn от июля 31, 2011, 09:21
Иначе откуда вся эта ерунда в массы разошлась?

Думаю, в основном за счёт журналистов. Как-то типа так:

Лингвист сказал что-то типа: возможно, дравидийские языки дальние родственники уральских.
Журналист это внёс в массы: дравиды - финно-угры!

Цитата: Nevik Xukxo от июля 31, 2011, 09:26

Цитата: snn от июля 31, 2011, 09:21
Иначе откуда вся эта ерунда в массы разошлась?

Думаю, в основном за счёт журналистов. Как-то типа так:

Лингвист сказал что-то типа: возможно, дравидийские языки дальние родственники уральских.
Журналист это внёс в массы: дравиды - финно-угры!

Журналисты-то журналистами, но и академическая наука сама по себе генерирует достаточно.

ЦитироватьЯ думаю,что у тюрок Запада были связи с Ближним Востоком,и гораздо более основательные,чем это нам кажется сейчас.

Вот так пишет Ломехи. Не знаю, что было в действительности, но то, что между миром хотя бы западных тюрок и Ближним Востоком есть связь, для меня очевидно. То есть, Ломехи часто ставит вопросы, которые как-то принято обходить. Связь тюрок с монголами - это пожалуйста, об этом можно. А связь тюрок с другими регионами - это уже что-то недопустимое. 

ЦитироватьА я тоже не думаю,что это арабский,это больше на гебраизмы похоже,или на арамит.А в принципе,чего тут бояться-если лингвистам это неинтересно,то пускай любители интересуются.

Согласен я с ним тут. И по гебраизмам, и по тому, что пусть любители интересуются, коль лингвисты обходят эту тему. А то, что лингвистика (официальная) тоже не свободна от всякого рода заблуждений и предубеждений разве не факт? 

Цитата: snn от июля 31, 2011, 09:34
но и академическая наука сама по себе генерирует достаточно.

Значит, надо следить за академиками, чтобы соблюдали научную методологию на 100%. Малейшая ошибка - на костёр академика.
Правда, я боюсь, что академиков может не остаться при таких методах...