Лингвофорум

Цитата: ali_hoseyn от марта 25, 2011, 17:50
пойду фильму смотреть

интересно, откуда привычка у многих употреблять это слово в женском роде?

Я уже перепугался, что фильма́ как мн. ч.
В реальной речи не слыхал фильму.

Цитата: RawonaM от марта 25, 2011, 19:28
Я уже перепугался, что фильма́ как мн. ч.
В реальной речи не слыхал фильму.

ну вот пример с али хусейном и от других слышу частенько. Сам так тоже часто говорю (в шутливом тоне), но не могу понять, откуда оно пошло.

В речи персонажей начала века это единственный вариант.
Тома романа-кино Акунина "Смерть на брудершафт" называются "фильма первая", "фильма вторая" и т.п.

С чем связано не знаю.

Цитата: Flos от марта 25, 2011, 19:42
В речи персонажей начала века это единственный вариант.

Начала прошлого века, вероятно имелось в виду.

Цитата: RawonaM от марта 25, 2011, 19:45
Начала прошлого века, вероятно имелось в виду.

Да, конечно.

В словаре Ожегова нашла, что раньше (изначально) словом фильм/фи́льма называли киноплёнку. Может, женский род здесь по аналогии с женским родом слова «киноплёнка»?

Кстати, аналогичный вопрос по поводу слова "фиг". Изначально "фига" женского рода. Но говорят же: на фиг, по фиг, фиг вам... то есть "фиг" употребляют в мужском роде. Почему?

Старое-старое выражение: «поднести фигу (под нос)».
В нём -у безударный, да ещё после выраженно ударного слога, так что редукция вплоть до элиминации закономерна.
Вон, даже в музыкальном японском desu перешло практически в des.

Цитата: Алалах от марта 25, 2011, 19:23
интересно, откуда привычка у многих употреблять это слово в женском роде?

Анализируем окказионализмы?..

Цитата: Bhudh от марта 25, 2011, 23:38
Вон, даже в музыкальном японском desu перешло практически в des.

В чем схожесть? В японском у/и редуцируется регулярно вплоть до исчезновения. На конце слов тем более.

Ну так. Это с музыкалкой-то.
Тем более с нашей динамикой должно.

Цитата: Bhudh от марта 25, 2011, 23:50
Ну так. Это с музыкалкой-то.
Тем более с нашей динамикой должно.

Как это должно? Ведь нет такого. Окказионализм ведь.
И то не факт, что явление фонетическое. Может и правда в мужском роде.

ЦитироватьВ словаре Ожегова нашла, что раньше (изначально) словом фильм/фи́льма называли киноплёнку

Здесь фИльма. А вот мне интересно спросить, автор темы имел в виду фИльма или фильмА? Ударение на какой слог? Потому что если на второй, то тогда это, может быть, и не отсюда.

Кстати, если фильмА, то нет тут никакой связи с "фирмА" вместо "фИрма"? Звучит похоже, хотя понимаю, что связи вроде никакой внешне не видно...

Еще я знаю, что по-немецки пленка для фотоаппарата (и, наверное, для кинофильма) называется die Filme, это слово женского рода. Думаю, отсюда и взялась та самая "фИльма" у Ожегова. Но вот то, о чем говорится в данной теме, вряд ли с этим связано.

Цитата: From_Odessa от марта 26, 2011, 00:02
Еще я знаю, что по-немецки пленка для фотоаппарата (и, наверное, для кинофильма) называется die Filme, это слово женского рода.

Quatsch же.

Цитата: ginkgo от марта 26, 2011, 11:04
Quatsch же.

Вы правы... Спасибо. И чего я сразу не проверил в словаре... Когда я был в Германии и покупал пленку для фотоаппарата, то не знал, как она называется по-немецки. Начал объяснять продавцу, в итоге он назвал: "Die Filme". Видимо, это было множественное число. Но мне в голову не пришло такое, потому что русское слово "пленка" я в таком случае (когда речь идет о фотоаппарате) во множественное число не поставлю. И для меня стало фактом, что это было единственное число женского рода.
Сейчас удалю тот фрагмент своего поста.
Но Вы бы лучше не просто говорили "чушь!", а указывали, что именно

Ай, уже не могу удалять. Если возможно, сотрите, пожалуйста ту часть моего поста №13, где говорится о немецком слове. Я имею в виду модераторов/админов.

Цитата: From_Odessa от марта 26, 2011, 15:32
Видимо, это было множественное число.

Цитата: From_Odessa от марта 26, 2011, 15:32
Но Вы бы лучше не просто говорили "чушь!", а указывали, что именно

Не обижайтесь, пожалуйста. Я подумала, что однозначно понятно, что именно имелось в виду.
Вообще, я бы не сказала в данном случае "чушь" - "чушь", на мой взгляд, гораздо более обидное слово, чем Quatsch Я специально написала именно его, как необидное.

Вздор?

Цитата: From_Odessa от марта 26, 2011, 15:32
Ай, уже не могу удалять. Если возможно, сотрите, пожалуйста ту часть моего поста №13, где говорится о немецком слове. Я имею в виду модераторов/админов.

Зачем стирать? Каждый может ошибиться или сделать неверное предположение. Если бы я знала, что вас это так заденет, написала бы просто "это не так". Не принимайте близко к сердцу.
Тем более, что все равно оно уже в цитате есть

Цитата: Karakurt от марта 26, 2011, 15:45
Вздор?

Неа.. Скорее, что-то типа "да ну"

Цитата: ginkgo от марта 26, 2011, 15:43
Не обижайтесь, пожалуйста. Я подумала, что однозначно понятно, что именно имелось в виду.

При чем тут обида? Я имел в виду, что лучше указывать сразу, потому что человек, к которому Вы обращаетесь, может не понять. Да, там вроде очевидно. Но если кто-то в чем-то давно уверен, если у него есть заблуждение твердое, то он может и не сообразить, что от него хотят ))) Хотя согласен, это я уже несколько придираюсь

Цитата: ginkgo от марта 26, 2011, 15:46
сли бы я знала, что вас это так заденет,

Да с чего Вы взяли, что это меня вообще задело? ))))

Стереть я хотел вот по какой причине. Не каждый человек читает всю тему. Так бывает. Кто-то может это прочесть, а опровержения не увидит. И примет это за факт. И у него будет такое же заблуждение, как было у меня. Потому я решил, что лучше этому быть только в Вашей цитате, чтобы читающий сразу столкнулся с возражением.

Цитата: From_Odessa от марта 26, 2011, 15:50
Хотя согласен, это я уже несколько придираюсь

Цитата: From_Odessa от марта 26, 2011, 15:50
Стереть я хотел вот по какой причине. Не каждый человек читает всю тему. Так бывает. Кто-то может это прочесть, а опровержения не увидит. И примет это за факт. И у него будет такое же заблуждение, как было у меня. Потому я решил, что лучше этому быть только в Вашей цитате, чтобы читающий сразу столкнулся с возражением.

Понятно. Не думаю, что это такая уж проблема

Цитата: Алалах от марта 25, 2011, 19:33
не могу понять, откуда оно пошло.

не знаю, откель пошло, а впервые было услышано в "Человек с бульвара капуцинов"

Цитата: Dana от марта 25, 2011, 19:58
словом фильм/фи́льма называли киноплёнку

во-во

Сестра моя некогда занималась вопросами раннего советского кинематографа и покупала тогдашний журнал о кино (не помню названия), в нём неизменно "фильма" (ж.р.), в значении "кинокартина", "кинофильм".

Цитата: RawonaM от марта 25, 2011, 19:28
В реальной речи не слыхал фильму.

Иногда встречал, но исключительно в виде некоей шуточно-пародийной неграмотности.

Этакий олбанский язык в его доинтернетовском варианте.