Лингвофорум

Цитата: ИЕ от
Многие могли быть и из общеславянского.

ну-ка? примеры?
знаха..

Например,

ЦитироватьЛит. zvãnas "колокол", лтш. zvans -- то же заимств. из слав.; см. М.--Э. 4. 765.

где в цитате из Фасмера указание на время заимствования
и на то, что из общеславянского?

Цитата: Wulfila от марта 13, 2011, 16:15
где в цитате из Фасмера указание на время заимствования
и на то, что из общеславянского?

Достаточно что не указан язык. Форма сл.о-бал.а указывает на древность. А Фасмер и не пишет никогда слово общеславянский, просто славянский, когда знает язык то пишет конкретно. Так что может и прямо заимствование с начала новой эры .
Все кто считает что слав. и балт. разделились в районе 2 тыщлетия до н.э или даже раньше. отмечают что они то сходились то расходились.

Цитата: ИЕ от
Форма сл.о-бал.а указывает на древность.

каким местом?

Цитата: ИЕ от
Так что может и прямо заимствование с начала новой эры

прямого быть не может, потому как не контактировали

Цитата: Wulfila от марта 13, 2011, 16:44

Цитата: ИЕ от
Так что может и прямо заимствование с начала новой эры

прямого быть не может, потому как не контактировали

Издайте закон, конституционный, и кто с вами не согласен, или обнаружит что это не так, того в гулаг. Ибо потомка Лысенко под псевдоним не спрячешь.

Цитата: Wulfila от марта 13, 2011, 16:44

Цитата: ИЕ от
Так что может и прямо заимствование с начала новой эры

прямого быть не может, потому как не контактировали

Докажите.

Цитата: Правильно от марта 12, 2011, 02:04

Цитата: ИЕ от марта 12, 2011, 01:33
Все ясно - прекратите спор с ним.

МММ,да.

Как мило

Цитата: ИЕ от
Так что может и прямо заимствование с начала новой эры

Цитата: Wulfila от
прямого быть не может, потому как не контактировали

Цитата: Правильно от
Докажите.

между протославянами и летто-литовцами
внезапно пруссы, ятвяги и мимоходом готы
(как минимум)
прямого контакта нет..

Цитата: Хворост от
Как мило

то, что фрики лижут друг друга в дёсны?

Цитата: Wulfila от марта 13, 2011, 19:04
то, что фрики лижут друг друга в дёсны?

Фрики?

Цитата: Хворост от
Фрики?

а нет?

Цитата: Wulfila от марта 13, 2011, 19:03

Цитата: ИЕ от
Так что может и прямо заимствование с начала новой эры

Цитата: Wulfila от
прямого быть не может, потому как не контактировали

Цитата: Правильно от
Докажите.

между протославянами и летто-литовцами
внезапно пруссы, ятвяги и мимоходом готы

Бред, выж поняли о чем речь.
Между славянами и балтами, а то если ятвяги заимствовали от славян, а от них литовцы, то что? значит былты не заимствовали от славян?

Цитата: Wulfila от марта 13, 2011, 19:03
прямого контакта нет..

-Без доказательно!
Вот я и говорю что фрики Хворост=Wulfila=lehoslav=Ngati все передернут, все оболгут, и не ответят ни на один вопрос кроме флейма.

Цитата: ИЕ от марта 13, 2011, 19:34
{и не ответят} {ни на один вопрос кроме флейма}

Да, нам, к сожалению, приходится отвечать на ваш флейм. Потому что нормальных вопросов не задаете

Цитата: ИЕ от
ятвяги заимствовали от славян, а от них литовцы

ятвяги≠литовцы, эрго

Цитата: Wulfila от марта 13, 2011, 19:03
прямого контакта нет..

о чём я и говорил: до 5-6 века летто-литовцы
не контактировали с протославянами,
а после был непосредственный контакт с восточными
и (значительно позже) с западными

Цитата: ИЕ от
Без доказательно!

русский выучи, сынок, прежде чем в и.-е. соваться..

Цитата: Wulfila от марта 13, 2011, 19:50
о чём я и говорил: до 5-6 века летто-литовцы
не контактировали с протославянами,
а после был непосредственный контакт с восточными
и (значительно позже) с западными

Только что бы кто не подумал что Wulfila пишет хоть слово истинны. Все что она пишет чистой воды личные измышления.

какова же истинна, о лингвофриче?

Цитата: lehoslav от марта 12, 2011, 00:52
Z. Stieber, Zmiany w fonetyce Jastarni w ostatnim stuleciu, Język Polski 1954(4), s. 249-252.
Z. Stieber, Stosunek kaszubszczyzny do dialektów Polski lądowej, Konferencja Pomorska. Prace Językoznawcze, Warszawa 1954, s. 37-48.
E. Breza, Z. Treder, Gramatyka kaszubska. Zarys popularny, Gdańsk 1981, s. 31.

Еще одна интереснейшая статья:

P. Smoczyński, W sprawie zmian k' - g' na Kaszubach i w zachodnich dialektach północno-polskich, Studia z Filologii Polskiej i Słowiańskiej 3(1958), s. 61-79.

Автор приводит здесь косвенные и прямые доказательства, что в некоторых диалектах для упомянутого мной изменения потребовалось всего одно-два поколения.