Лингвофорум

Цитата: RawonaM от марта  1, 2011, 18:00

Цитата: myst от марта  1, 2011, 17:58
Как он, по-твоему, выберет правильную связь в этой ситуации?

А ее нет, какая там связь? Это разные переменные, просто имя совпало.
Чтобы была одна, нужна extern декларация во всех, кроме одного, где определение.

Но если в одна и та же переменная или функция объявлена как глобальная в двух модулях и как extern — в третьем, то третий модуль может связаться с любым из первых двух.

Цитата: Python от марта  1, 2011, 18:12

Цитата: RawonaM от марта  1, 2011, 18:00

Цитата: myst от марта  1, 2011, 17:58
Как он, по-твоему, выберет правильную связь в этой ситуации?

А ее нет, какая там связь? Это разные переменные, просто имя совпало.
Чтобы была одна, нужна extern декларация во всех, кроме одного, где определение.

Но если в одна и та же переменная или функция объявлена как глобальная в двух модулях и как extern — в третьем, то третий модуль может связаться с любым из первых двух.

А-а, ну если так то да. Действительно.

Цитата: RawonaM от марта  1, 2011, 18:00

Цитата: myst от марта  1, 2011, 17:58
Как он, по-твоему, выберет правильную связь в этой ситуации?

А ее нет, какая там связь? Это разные переменные, просто имя совпало.
Чтобы была одна, нужна extern декларация во всех, кроме одного, где определение.

Ты вообще представляешь, как линкёр работает?

Цитата: Python от марта  1, 2011, 18:01
Принято считать, что через несанкционированный/ошибочный доступ к переменным можно нанести больше вреда, чем через вызов функций, которые, в идеале, должны содержать в себе определенную защиту от дурака.

КО одобряет, но я так и не понял, зачем мне об этом рассказывать.

Цитата: myst от марта  1, 2011, 18:20

Цитата: RawonaM от марта  1, 2011, 18:00

Цитата: myst от марта  1, 2011, 17:58
Как он, по-твоему, выберет правильную связь в этой ситуации?

А ее нет, какая там связь? Это разные переменные, просто имя совпало.
Чтобы была одна, нужна extern декларация во всех, кроме одного, где определение.

Ты вообще представляешь, как линкёр работает?

А почему бы мне не представлять? Я тут компилятор написал, еще б чуть-чуть и линкер уже б был
Мой линкер разрешает одинаковые имена в разных модулях. Чтобы переменная была доступна в другом модуле, у меня она должна быть объявлена как типа публик, а в другом модуле как екстерн, а совпадение идентификаторов в других случаях никому не мешает.

А чё тогда странные вопросы задаёшь?

Без странных вопросов не бывает ни науки ни обучения

Какая махия? Всё уже кончилось.

Как обойтись без глобальных переменных? Очень просто. Указатель на область памяти сделать первым параметром всех функций - так при каждом вызове функции явно будет видно, где, собственно, она всё это размещает.

Цитата: amdf от марта  5, 2011, 10:29
Как обойтись без глобальных переменных? Очень просто. Указатель на область памяти сделать первым параметром всех функций - так при каждом вызове функции явно будет видно, где, собственно, она всё это размещает.

По-моему вы чего-то недопоняли. Это сделать невозможно, а если сильно извратиться, то будет совершенно непонятное спагетти.

Если передавать как первый параметр, а эти функции надо вызывать из других модулей, значит эта переменная будет храниться где-то извне, тогда в модулях извне мы тоже не хотим использовать глобальные переменные, значит в каждую из всех функций во всех модулях, использующих аллокацию памяти, нужно добавлять этот параметр.

В принципе, можно аллокатор с деаллокатором объединить в одну подпрограмму, и указатель на массив указателей спрятать внутри неё. Но это плохой стиль.

Цитата: myst от марта  5, 2011, 10:59
В принципе, можно аллокатор с деаллокатором объединить в одну подпрограмму, и указатель на массив указателей спрятать внутри неё. Но это плохой стиль.

Де це ты подцепил ихсочное слово "подпрограмма"? Корежит.

Конечно, так можно сделать, но это всего лишь пляски которые ничего не меняют, кроме еще большего снижения понимания. Глобальнопеременнофобия ведь связана с тем, что неясно сразу кто как и зачем использует эти переменные. Что в специальной для этого функции, что глобальные, один хрен.

Цитата: RawonaM от марта  5, 2011, 11:22
Де це ты подцепил ихсочное слово "подпрограмма"? Корежит.

Привыкай к правильной терминологии.

Цитата: RawonaM от марта  5, 2011, 11:22
Конечно, так можно сделать, но это всего лишь пляски которые ничего не меняют, кроме еще большего снижения понимания. Глобальнопеременнофобия ведь связана с тем, что неясно сразу кто как и зачем использует эти переменные. Что в специальной для этого функции, что глобальные, один хрен.

Ты как будто со мной споришь?

А ещё все глобальные переменные и функции можно упрятать внутрь класса.

Цитата: amdf от марта  7, 2011, 20:00
А ещё все глобальные переменные и функции можно упрятать внутрь класса.

Тогда сейчас же отправляйтесь искать классы в C. О результатах непременно расскажите нам.

Да, очень бесит когда С++ называют С. Может amdf с такими переобщался