Лингвофорум

С единственным числом все просто.
Джигурда
Джигурды
Джигурде
Джигурду
Джигурдой
(в, на, о, при) Джигурде

А как образовать множественное число? С переносом ударения на основу?

Я бы не переносил.

Думаю, ударение следует оставлять на месте, если нет сведений об обратном.

Ну, и //gen.pl. Джигурод 

//nom.pl. Джигурды?
Gen. Pl. Джигурд?

А с каких пор она вообще склоняется?

Цитата: Bhudh от марта  5, 2011, 11:26
А с каких пор она вообще склоняется?

С тех пор как в русском есть система склонений.

Цитата: Bhudh от марта  5, 2011, 11:26
А с каких пор она вообще склоняется?

Окончание -а, слово это не заимствование из французского => склоняется.

А что там насчёт несклоняемости некоторых фамили? Кто это придумал?

Цитата: maristo от марта  5, 2011, 11:43
А что там насчёт несклоняемости некоторых фамили? Кто это придумал?

Ну вот Дюма не склоняется и иные французские, японские почему-то.

Не склоняется, или не положено склонять?

В японских не положено, во французских не склоняется.
Ибо Dumas. Отлетевшие согласные.

Вообще иноязычные не положено, если они на гласные кончаются. А женские — и на согласные.
Кто Вам наплёл про только французские⁈

А если я просклоняю? Почему неполоджено?

Дюма
Дюмы
Дюме
Дюму
Дюмой и т.д.

Цитата: Bhudh от марта  5, 2011, 11:57
Вообще иноязычные не положено, если они на гласные кончаются. А женские — и на согласные.

Знаю об авторитетности здесь Гугл-чеккинга, но всё-таки:

"Барака Обамы" — 825 000 рузультатов
"Барака Обама" — 17 200 рузультатов

Я понимаю нельзя просклонять Ришелье, а Дюму-то почему нельзя?

Цитата: maristo от марта  5, 2011, 12:00
Я понимаю нельзя просклонять Ришелье, а Дюму-то почему нельзя?

Да вот почему и Ришелье.
При склонении получается переразложение.

Ришель-е
Ришель-я
Ришель-ю
...

Дюм-а
Дюм-ы
Дюм-е
...

Не склоняются по этимологическому принципу.

Как кофе?

Хм ... это вообще произвольно. Есть ряд слов в русском заимствованных на -о и -е, оканчивающихся в языке-источнике на аналогичный гласный.

Цитата: Hellerick"Барака Обамы" — 825 000 рузультатов
"Барака Обама" — 17 200 рузультатов

А это вот кто-то журналистам вовремя не намекнул, что склонять нежелательно. И пошло[b]́[/b]...

Почему нежелательно? Кто первым эту глупость ляпнул?

Эмпирическое правило: поздние заимствованные существительные на любые гласные, кроме -а, в СРЛЯ не склоняются вообще (к именам это относится полностью). Что касается имён на -а, то там что-то написано у Розенталя. "Дюма", по крайней мере, действительно не принято склонять. С японскими фамилиями на -а - вообще каша: вроде бы считается, что их склонять не принято, но у ряда переводчиков и иже с ними само это правило вызывает столь мощный когнитивный диссонанс, что их склоняемость на практике встречается гораздо чаще (в том числе сплошняком в Википедии).

Что касается Джигурды, то меня поставил в тупик только плюрал генитив. Так и хочется сказать "Джигурод".

P.S.:
И да: слова на -я (/-йа/), естественно, туда же, что и на -а.

А какая научная основа у эмпирического правила? Просто возвели в правило чей-то вкус?

Цитата: maristo от марта  5, 2011, 12:32
А какая научная основа у эмпирического правила? Просто возвели в правило чей-то вкус?

Исходя из изначальной употребимости склонения и несклонения, т.е. традиции, очевидно. А вообще создание и поддержание любого литературного стандартного языка предполагает некоторое искусственное "причёсывание", от этого никуда не деться и это нормально.

А я не против искусственности, я проитв необоснованности. Какая нужда в несклоняемом Дюме? Народ не склонял? С кофем та же ерунда. Всё это против языковой интуиции. И самое главное, зачем? Это только усложняет использование языка. Я бы понял вмешательство произведённое для удобства. А тут что?

Цитата: maristo от марта  5, 2011, 12:32
А какая научная основа у эмпирического правила? Просто возвели в правило чей-то вкус?

Не следует от основы откалывать одну букву и объявлять ее окончанием — вполне логично.

Вот славянские фамилии склоняются, потому что их конечные -а действительно являются окончаниями.