Лингвофорум

Цитата: RawonaM от марта  2, 2011, 08:57
А такой материал есть, который выдержит такое давление?

Не думаю.

если вдруг его протность меньше воздуха, то да -- он всплывёт.
Мона фуллереновые плёнки попробовать.
Попробую посчитать на досуге оболочечьки, вспомнить молодость.
Водород в алюминий не залетит (если только микро трещины )Он длинный очень, а гелий меньше и круглее.

Цитата: RawonaM от марта  2, 2011, 08:50
Хм... извините за бредовую мысль, но... А если этот баллон из очень легкого материала, но не такой, что раздавится от давления воздуха, то он взлетит в атмосферу (как шарики с гелием)? Про шарики с вакуумом еще не слышал

Теоретически. На практике такой прочный материал лично мне неизвестен.

Если балон был достаточно старый, то он возможно посыпался и внутри оказался мусор.

Цитата: Тайльнемер от марта  1, 2011, 20:06
Загадка.
Из металлического, не пропускающего воздух, баллона выкачали воздух (ну, то есть, давление в баллоне сделали много меньше атмосферного) и оставили на достаточно продолжительное время. Когда этот баллон взяли и проверили его содержимое, то обнаружили там...
Что обнаружили?

парообразный или газообразный (атомарный) металл. если, для примеру, баллон сей был изготовлен из чугуния, то в нём обнаружили летающие атомы железы. либо некий эфир, как утверждает Нгати. 

  Поздравляю, Искандер, вы правы.  Не знаю на счёт гелия, но в баллоне был обнаружен водород.
Водород имеет свойство диффундировать с металлами. Если долго хранить стальной баллон с водородом, он оттуда выйдет сквозь стенки. Аналогично, в баллон с вакуумом проникнет атмосферный водород.
Гелий в принципе, тоже должен проникать, но, видимо, меньше.

А баллон сферический? Т.е. загадка про вакуум в сферическом баллоне!

Сферический, чугуниевый, с нарисованным конём.

Цитата: Тайльнемер от марта  2, 2011, 13:47
Аналогично, в баллон с вакуумом проникнет атмосферный водород.
Гелий в принципе, тоже должен проникать, но, видимо, меньше.

Думаю, что гелия должно проникать куда больше. Хоть он и тяжелее водорода, зато молекула одноатомная. К тому же водород куда активнее, пока проникнет, неизвестно с чем соединится.

а как измерить температуру вакуума?

Цитата: Чугуний от марта  2, 2011, 19:03
а как измерить температуру вакуума?

У него нет температуры.  Ну кроме параметров излучения, проходящего чрез него.

а как вакуум пощупать? посредством чего я могу его осязать?

Цитата: Чугуний от марта  2, 2011, 19:12
а как вакуум пощупать? посредством чего я могу его осязать?

Посредством пропускания чрез него излучений и замера их свойств, например.

Абсолютный вакуум невозможно достичь? А.В. нестабилен?

Цитата: Karakurt от марта  2, 2011, 19:18
Абсолютный вакуум невозможно достичь? А.В. нестабилен?

А что считать абсолютным? отсутствие атомарных частиц, субатомарных? Экранировать от нейтрино совершенно невозможно. Если учитывать только атомарные частицы, то надо посмотреть какой свободный пробег атома(молекулы) в глубоком космосе. Там близко к абсолютнуму вакууму.

В конце концов сам вакуум генерирует субатомные частицы, на каких-то низких энергетических уровнях.

а эфир? как быть с эфиром, спрошу я вас? может быть это именно он притаился в абсолютном вакууме?

Цитата: maristo от марта  2, 2011, 19:23
В конце концов сам вакуум генерирует субатомные частицы, на каких-то низких энергетических уровнях.

Ничто порождает материю?

Цитата: Karakurt от марта  2, 2011, 19:30

Цитата: maristo от марта  2, 2011, 19:23
В конце концов сам вакуум генерирует субатомные частицы, на каких-то низких энергетических уровнях.

Ничто порождает материю?

Не "ничто", а флуктуации энергии. Вы же в курсе эквивалентности материи и энергии? Может это та самая энергия. 

Цитата: Karakurt от марта  2, 2011, 19:30

Цитата: maristo от марта  2, 2011, 19:23
В конце концов сам вакуум генерирует субатомные частицы, на каких-то низких энергетических уровнях.

Ничто порождает материю?

А что вас смущает-то? Физика десу. Квантовая десу. Элементарная.

Цитата: piton от марта  2, 2011, 18:57
Думаю, что гелия должно проникать куда больше. Хоть он и тяжелее водорода, зато молекула одноатомная. К тому же водород куда активнее, пока проникнет, неизвестно с чем соединится.

Почему-то водорода оказалось больше. Может, из-за этого:

Цитата: ВикипедияВодород хорошо растворим во многих металлах (Ni, Pt, Pd и др.), особенно в палладии (850 объёмов на 1 объём Pd). С растворимостью водорода в металлах связана его способность диффундировать через них; диффузия через углеродистый сплав (например, сталь) иногда сопровождается разрушением сплава вследствие взаимодействия водорода с углеродом (так называемая декарбонизация).

Прямо уже вижу бидон, ржавый такой, из сплава платины с палладием. Сферический. С вакуумом.

Вообще водород растворяется в чугуне, и в стали чуть похуже, но тоже растворяется.

А если на очень-очень долгое время оставить, налетевший водород не провзаимодействует с постоянными потоками нейтрино вплоть до полной аннихиляции?

Система не замкнута. Будь, вы уже неделю как не подәёте признаков логики. Что вы сделали с настоящим Будем? Верните взад.

Цитата: Awwal12 от марта  2, 2011, 09:34
Теоретически. На практике такой прочный материал лично мне неизвестен.

Забыли, для чего россияне президента избирали?

Думаю, если создали вакуум в баллоне, то его обнаружить можно только чисто какими-то другими способами не вскрывая. Эмпирически. А если его уже вскрыли или хотя бы прокололи, то в баллоне будет таки воздух. Разреженный, но не совсем пусто. А так, когда выкачали - вообще абсолютный вакуум в земных условиях на нашем уровне развития не создать. Так что мой ответ - очень разреженный воздух, его минимальное количество.