Лингвофорум

Цитата: Alone Coder от февраля 10, 2011, 18:06

Цитата: iopq от февраля  9, 2011, 20:27
кролик, хотя крольчиха (свод 2007 73/) - надо кролек
да, тогда еще и мальчек, пальчек,

Не вижу связи. Тут речь об избегании "беглой и", эту тему поднимал ещё Панов.

Надо перестать икать
те которые не редуцируют /е/ до [и] полностью будут не довольны

и /и/ очень часто не редуцируется вообще

Цитата: iopq от февраля 11, 2011, 01:35
Надо перестать икать

Надо ещё перестать акать и начать окать, и тогда орфография станет почти адекватной.

На́до про́сто сде́лать диакри́тику обяза́тельной.

Цитата: Demetrius от февраля 11, 2011, 12:38
На́до про́сто сде́лать диакри́тику обяза́тельной.

ili prosto pereiti na latinicu v vse budut vas ponimatj
neuželi slabo vam tak pisatj, kak ėto delaiut vse normaljnyie ljudi?

Цитата: Aleksey от февраля 11, 2011, 12:51

Цитата: Demetrius от февраля 11, 2011, 12:38
На́до про́сто сде́лать диакри́тику обяза́тельной.

ili prosto pereiti na latinicu v vse budut vas ponimatj
neuželi slabo vam tak pisatj, kak ėto delaiut vse normaljnyie ljudi?

Это русский, записанный по правилам литовского?

Цитата: Demetrius от февраля 11, 2011, 12:38
На́до про́сто сде́лать диакри́тику обяза́тельной.

Кстати, я вот думал, как бы ввести правило ударений, типа как в испанском, чтобы определять, на какой слог падает ударение «по умолчанию», и таким образом минимизировать число знаков ударения.

Было бы кстати. ^^

Цитата: Alexandra A от февраля 11, 2011, 13:04
Это русский, записанный по правилам литовского?

ну частично да
раньше думал, что i может выполнять функцию мягкого знака и самой гласной одновременно, но теперь думаю разделю на i и j (первая буква указывает гласную и полугласную, вторая — мягкий и твердый знаки)
ė — э
šč — щ

пока что думаю, что это самый логичный вариант

Цитата: Aleksey от февраля 11, 2011, 13:30
šč — щ

Ну это у нас тоже по-русски так говорят. А у россиян — что-то похожее на китайское «x».

Цитата: Lugat от февраля 11, 2011, 14:27
Ну это у нас тоже по-русски так говорят.

в литовском принято щ превращать в šč (произношение зависит от человека, но в словах типо miesčionis (раньше означало горожинина, а щас меркантильный человек) в простой речи и будет мещё́нис

Самая неадекватная европейская письменность - французская. Ирландская, конечно, не сахар, но там всё это вызвано особенностями фонетики, а вот французскому операция по омоложению не помешает.

Захотелось написать чего-нибудь нетривиального.

Самая неадекватная письменность — итальянская. Потому что на письме не различаются звонкие и глухие s и z, а также открытые и закрытые o и e. Вы скажете, что итальянцы их тоже не различают. Не все! Тосканцы знают что почём.

И если англичане давно приспособились и снабжают словари транскрипцией, то итальянский словарь с произношением поискать.

Цитата: Штудент от февраля 11, 2011, 15:12
Самая неадекватная европейская письменность — французская.

После ангельской, разумеется.

Цитата: RawonaM от февраля 11, 2011, 15:26

Цитата: Штудент от февраля 11, 2011, 15:12
Самая неадекватная европейская письменность — французская.

После ангельской, разумеется.

Не соглашусь. Английская орфография адекватнее отражает вокализм, по-моему.

Цитата: Штудент от февраля 11, 2011, 15:36
Не соглашусь. Английская орфография адекватнее отражает вокализм, по-моему.

Ну да, щаз. Я как раз сейчас по работе делаю маппинг соответствий между американскими звуками и буквами, там такая адекватность, что мало не покажется.

Цитата: RawonaM от февраля 11, 2011, 15:44
Ну да, щаз. Я как раз сейчас по работе делаю маппинг соответствий между американскими звуками и буквами, там такая адекватность, что мало не покажется.

ну США они и есть США, там различий между местными говорами намного меньше, чем, скажем, на островах
один раздел на север-юг Англии чего стоит

При чем тут диялекты? Мы ж берем усредненное произношение, стандартное.

Цитата: Штудент от февраля 11, 2011, 15:36
Английская орфография адекватнее отражает вокализм

Это когда без транскрипции точно не разберёсси?

́́́́а вот интересно, при изучении какого языка также активно используется транскрипция?

Цитата: do50 от февраля 11, 2011, 17:40
́́́́а вот интересно, при изучении какого языка также активно используется транскрипция?

Это зависит от системы обучения. Ни один израэлит не знает, что такое транскрипция английских слов, никогда в глаза не видал.

Цитата: RawonaM от февраля 11, 2011, 17:46

Цитата: do50 от февраля 11, 2011, 17:40
́́́́а вот интересно, при изучении какого языка также активно используется транскрипция?

Это зависит от системы обучения. Ни один израэлит не знает, что такое транскрипция английских слов, никогда в глаза не видал.

транскрипции английских слов не наше же изобретение, или я ошибаюсь?

Цитата: do50 от февраля 11, 2011, 17:49
транскрипции английских слов не наше же изобретение, или я ошибаюсь?

Не очень понимаю это утверждение. Научная дисциплина фонетика и транскрипции появились где-то в 19-ом веке.

Цитата: RawonaM от февраля 11, 2011, 17:52

Цитата: do50 от февраля 11, 2011, 17:49
транскрипции английских слов не наше же изобретение, или я ошибаюсь?

Не очень понимаю это утверждение. Научная дисциплина фонетика и транскрипции появились где-то в 19-ом веке.

я имею в виду использование транскрипции при изучении английского языка, это же не наше изобретении?

Цитата: do50 от февраля 11, 2011, 17:55
я имею в виду использование транскрипции при изучении английского языка, это же не наше изобретении?

Хороший вопрос, мне тоже интересно. В Израиле и в СШЕ такого нет по-любому, о других не знаю. Мне кажется и в России сегодня не делают этого, когда следуют прогрессивным (или «прогрессивным») мировым методикам.

Цитата: RawonaM от февраля 11, 2011, 17:58

Цитата: do50 от февраля 11, 2011, 17:55
я имею в виду использование транскрипции при изучении английского языка, это же не наше изобретении?

Хороший вопрос, мне тоже интересно. В Израиле и в СШЕ такого нет по-любому, о других не знаю. Мне кажется и в России сегодня не делают этого, когда следуют прогрессивным (или «прогрессивным») мировым методикам.

почему то этот вопрос в универе меня не беспокоил, надо бы уточнить историю преподавания английского в эсэсэсэре, хотя точно знаю, что в 1932 году в учебниках транскрипция была