Лингвофорум

А смысл? Линксом пользуются извращенцы, которым ютьюб не нужен, и слупые, которые его на своих брайледисплеях всё равно ничего не увидят...

Строго говоря, поисковые боты видят примерно то же, что и линкс/лѵнѯ. Разработчикам сайтов полезно иметь в хозяйстве всяческое недоделанное барахло — чтобы знать, как будет выглядеть их творение за пределами ФФ-фанклуба.

Цитата: RawonaM от ноября 15, 2010, 17:21
Знаете шо? Последняя версия ФФ не загружает табы с инета при запуске, а работает как Опера - сразу их показывает из кеша. Теперь Опера не нужна однозначно. 

Так какая версия? Мой нихрена не берёт из кэша.

Цитата: myst от ноября 25, 2010, 22:05
Так какая версия? Мой нихрена не берёт из кэша.

Там похоже только если при выходе при конфирмации выбрал "сохранить и нафиг". А если упало, то не сохраняется.

Какая конфирмация, что куда упало?
Ничо нипонил.

Подозреваю, что надо выбрать сохранение в этом окне.

Полагаю, в новом файерфоксе там добавили опцию сохранения.

У меня такое:

Запоминание открытых вкладок у меня давно уже на автомате. Но они перезагружаются при открытии браузера.

Странная вещь — фаерфокс ни при каких усолвиях не грузит ютуб. А хром грузит.

p.s. Уря, стал грузить. Что за диверсия?

И где же нивираятна скоростной Firefox 4?
По тестам он такой же тормозной:

Если программа ХХХ версии N тормознутая, то программа ХХХ версии N+1 тормознутая тоже. Аксиома.

Цитата: Python от декабря 14, 2010, 21:01
Если программа ХХХ версии N тормознутая, то программа ХХХ версии N+1 тормознутая тоже. Аксиома.

Не соответствующая действительности.

Цитата: myst от декабря 14, 2010, 21:05

Цитата: Python от декабря 14, 2010, 21:01
Если программа ХХХ версии N тормознутая, то программа ХХХ версии N+1 тормознутая тоже. Аксиома.

Не соответствующая действительности.

Примеры обратного — очень уж большая редкость. Обычно программа развивается путем расширения функционала — следовательно, становится более ресурсоемной. Многие старые возможности (например, работа с файлами/базами данных/плагинами предыдущих версий) продолжают поддерживаться в новых версиях. Ну и развитие вычислительной техники тоже стоит учесть: хорошее железо портит программистов.

В принципе, некоторое улучшение показателей иногда достигается за счет закрытия багов. Но, как вправило, это происходит не в версии N+1, а где-то в N.nn. С изменением первой цифры баги обычно добавляются.

Цитата: Python от декабря 14, 2010, 21:13
Примеры обратного — очень уж большая редкость.

Тогда давайте первый десяток примеров прямого. Щас разберёмся.

Цитата: Python от декабря 14, 2010, 21:16
В принципе, некоторое улучшение показателей иногда достигается за счет закрытия багов.

Прям как с барского плеча.
— Ну ладно, так и быть, сделайте +2% за счёт багфиксов, разрешаю. А в других случаях не сметь заменять алгоритмы и структуры данных на более эффективные!

Цитата: Python от декабря 14, 2010, 21:01
Если программа ХХХ версии N тормознутая, то программа ХХХ версии N+1 тормознутая тоже. Аксиома.

опера 10.10 - 1409
опера 10.50 - 5848

и к стати сделали изменение в версии 10.50, т.е. версия предыдущая была тормознутая, сделали новые фича (register-based bytecode, native code generation, automatic object classification) и стала быстрее

Я уже тыкал его в Оперу (между версиями 8 и 10.6 разрыв вообще громадный), двух месяцев не прошло. Тогда он резко слился, теперь, вот, снова взялся за старое, аксиому завёл. Правда, тут же начал её подгонять под реальность задним числом, но это же сущие мелочи.

Цитата: iopq от декабря 15, 2010, 08:57
новые фича

Нет согласования => предложение не понятно.

Цитата: iopq от декабря 15, 2010, 08:57
опера 10.10 - 1409
опера 10.50 - 5848

Кажется, чуть дальше я упоминал, что улучшение происходит при смене цифр после точки. Правило касается первой цифры. В новой основной версии обычно вводятся фичи, заметные невооруженным глазом, а всяческая оптимизация происходит уже после.

Цитата: myst от декабря 15, 2010, 11:25
между версиями 8 и 10.6 разрыв вообще громадный

Слишком мало информации о том, как такой разрыв получился: на каком железе производился тест, степень засоренности профилей, параллельно работающие программы и т.д. Что символизируют цифры в результатах теста (не «это самое хорошее, а  это самое плохое», а физические единицы, например, количество секунд, потраченное на прохождение теста — где эта цифра)? Учитывается ли в них общая заторможенность браузеров при использовании Adobe Flash — если да, то в каком пункте?

В любом случае, это скорее исключение, подтверждающее общее правило. Сравните Оперу 7 и Оперу 8 или ФФ2 и ФФ3 — если в первых мы увидим больше отклонений от стандартов (особенно появившихся позже), то последние чаще всего поддерживают последние стандарты, отображают страницы в лучшем качестве, но при этом и работают медленнее (что особенно заметно на старых машинах).

Цитата: Python от декабря 15, 2010, 14:43
Правило касается первой цифры.

А, так вот оно как.

Цитата: Python от декабря 15, 2010, 14:43
Слишком мало информации о том, как такой разрыв получился: на каком железе производился тест, степень засоренности профилей, параллельно работающие программы и т.д. Что символизируют цифры в результатах теста (не «это самое хорошее, а  это самое плохое», а физические единицы, например, количество секунд, потраченное на прохождение теста — где эта цифра)? Учитывается ли в них общая заторможенность браузеров при использовании Adobe Flash — если да, то в каком пункте?

Полнота данных iopq'а Вас почему-то удовлетворила, хотя эти данные менее детальные, чем те, что приводил я тогда; уж не потому ли, что на его факты Вы придумали отмазочку про цифры после точки, а на мои она не налезает?

Цитата: Python от декабря 15, 2010, 14:43
В любом случае, это скорее исключение, подтверждающее общее правило.

Вам на слово надо верить, или Вы таки снизойдёте до фактов?

Цитата: myst от декабря 15, 2010, 15:00
Полнота данных iopq'а Вас почему-то удовлетворила, хотя эти данные менее детальные, чем те, что приводил я тогда; уж не потому ли, что на его факты Вы придумали отмазочку про цифры после точки, а на мои она не налезает?

Полноте данных от ІОПҀ  не хватает информации о ФФ<2 и Опере<10, а также деталей, о которых было сказано выше (мы видим, что браузер А лучше браузера Б, который лучше браузера В, а в чем именно лучшесть — тема не раскрыта; откуда нам известно, что показатель производительности обратно пропорционален времени задержки, а не наоборот?). Опера 8 тормознутее, чем Опера 10? Вполне возможно. Но в большинстве случаев наивно ожидать, что следующая основная версия будет более продуктивной, чем предыдущая.

Цитата: Python от декабря 15, 2010, 14:43
Сравните Оперу 7 и Оперу 8 или ФФ2 и ФФ3

Сравнил. 8)
Начинайте стыдливо расшаркиваться ножкой.

Цитата: Python от декабря 15, 2010, 15:09
Но в большинстве случаев наивно ожидать, что следующая основная версия будет более продуктивной, чем предыдущая.

Я дождусь хоть каких-нибудь фактов в подтверждение этого лозунга?